О взыскании стоимости недостатков объектов долевого строительства
Эта категория охватывает судебные споры, когда дольщики оспаривают качество или обнаруживают недостатки в объектах, построенных по договору долевого участия. Суть споров — требование к застройщику возместить стоимость устранения этих дефектов или компенсировать ущерб, причиненный некачественным строительством.
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Озёрная 44», в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика денежные средства в счет устранения недостатков объекта
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.08.2021 между ООО «Специализированный застройщик «Озёрная 44» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. На основании изложенного, учитывая, что принадлежащая истцу квартира имеет недостатки, возникшие
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Озёрная 44» в пользу <ФИО> денежные средства в счет устранения недостатков объекта по договору участия в долевом строительстве от 06.08.2021 в размере 374 085 руб., моральный вред
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС», в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика денежные средства в счет устранения недостатков
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.08.2021 между ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. На основании изложенного, учитывая, что принадлежащая истцам квартира имеет недостатки, возникшие
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС» в пользу <ФИО> , <ФИО> в равных долях денежные средства в счет устранения недостатков объекта по договору участия в долевом строительстве от 26.08.2021 в размере 369
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил письменные возражения относительно иска, просил снизить сумму компенсации морального вреда, судебных расходов, а также просил предоставить отсрочку исполнения
Мотивировочная часть
Право участника долевого строительства требовать компенсации причиненного ему нарушением его прав морального вреда, предусмотрено ст. 10 Федерального закона № 214-ФЗ, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес ТПУ «Рассказовка» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить в части
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил письменные возражения относительно иска, по доводам которых просил в удовлетворении иска отказать
Мотивировочная часть
Право участника долевого строительства требовать компенсации причиненного ему нарушением его прав морального вреда, предусмотрено ст. 10 Федерального закона № 214-ФЗ, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес ТПУ «Рассказовка» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить в части
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ПАО «ИНГРАД» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08 сентября 2022 года между истцом и ООО «СЗ «Нагорный», правопреемником которого является ПАО «ИНГРАД», заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, дав оценку, представленным в материалы дела доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании денежных средств в счет устранения
Резолютивная часть
<ФИО> Рифатовны к ПАО «ИНГРАД» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к ООО «Специализированный застройщик «Кантемировская» (далее – ООО «СЗ «Кантемировская»), в соответствии с которым просили
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Кантемировская» заключен договор участия в долевом строительстве № от 11.06.2022 (далее по тексту – «ДДУ»)
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, признании недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Гранель Инвест», в котором с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований просила взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму на устранение недостатков в объекте долевого
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> между ООО «СЗ «Гранель Инвест» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № №, в соответствии с которым застройщик обязуется
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертов
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, признании недействительным пункта договора
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО СЗ «Пригород Лесное» о взыскании стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебной экспертизы, возмещении
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 26.09.2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ПРЛ-3/16/266-1173И, объектом которого является квартира № 266, расположенная
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Анализируя и оценивая указанное доказательство, суд принимает во
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений, к ООО «Специализированный застройщик «Корнейчука 27», и просит взыскать с ответчика возмещение расходов на устранение недостатков в размере 635 555 руб., компенсацию
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «Самолет-Корнейчука 27» заключён договор участия в долевом строительстве, по условиям которого ООО «Специализированный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> Д.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Акватория» о возмещении стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 25.06.2021 между ООО
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 25 июня 2021 г. между <ФИО> и ООО «Акватория» заключен договор долевого участия в строительстве № AQT-06/2021-0736-C1/468 (далее- Договор) участия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований полагать, что выявленные недостатки, делают объект непригодным для предусмотренного договором использования у суда не имеется. При определении денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, признании пункта договора недействительным, взыскании излишне уплаченных денежных средств, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, признании пункта договора недействительным, взыскании излишне уплаченных
Описательная часть
В связи с изложенным, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит суд признать недействительным первый абзац п. 4.4 договора участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Суд считает указанное экспертное исследование, допустимым доказательством по делу, поскольку оно в полной мере соответствует требованиям закона. Экспертиза проведена в установленном порядке на основании определения суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, признании пункта договора недействительным, взыскании излишне уплаченных
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, признании недействительным договора в части
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Триал Сервис» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, признании недействительным договора в части. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11.08.2023 между ООО «СЗ «Триал Сервис» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № Юнатово-1(кв)-1/31/11(1)АК, в соответствии с условиями которого застройщик обязуется
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к ООО «СЗ «Триал Сервис» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, признании недействительным договора в частиудовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки за просрочку исполнения обязанности по оплате расходов на устранение недостатков объекта
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к АО «<ФИО>» в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просят взыскать с ответчика возмещение расходов на устранение недостатков в размере 848 839 руб., неустойку в размере 1%
Описательная часть
Из материалов дела следует, что после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома ответчик обязался передать истцам <адрес> произведенными в ней отделочными работами. Судом установлено
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Акционерному обществу «<ФИО>» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки за просрочку исполнения обязанности по оплате расходов
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в том числе в интересах <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику ООО «Нордсервис», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения на иск, в которых просил отказать в удовлетворении требований, в случае удовлетворения требований снизить сумму
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что в ходе рассмотрения дела было установлено наличие недостатков в квартире истца, устранение которых возможно
Резолютивная часть
Исковые требования Носковой ...и ...ы, действующей в том числе в интересах <ФИО>, <ФИО>, - удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику ООО «...», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что объект долевого строительства был передан участнику долевого строительства по акту приема-передачи 22 ноября
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «...» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма и судебных расходов
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику Акционерному обществу «...» (далее адрес «ЛЗСМиК»/застройщик/ответчик), в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет устранения
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер заявленного спора и его требований, правовую и фактическую сложность дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ...ы ...ы - удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Переделкино Ближнее» (далее адрес «Переделкино Ближнее»/застройщик/ответчик), в котором просят
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что в ходе рассмотрения дела было установлено наличие недостатков в квартире истцов, устранение которых возможно
Резолютивная часть
Исковые требования Димидович ...я ...а и Димидович ...ы ...ы - удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику ООО «СЗ «...», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет устранения недостатков объекта долевого строительства в размере сумма
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что в ходе рассмотрения дела было установлено наличие недостатков в квартире истца, устранение которых возможно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ...и ...ы - удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику ООО «Нордсервис», в котором просят взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что объект долевого строительства был передан участникам долевого строительства по акту приема-передачи 18 ноября
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Дырмана ...а ...а и Дырман ...и ...ы к ООО «Нордсервис» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, компенсации морального вреда в размере
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику ООО «...», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель третьего лица адрес ...» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что объект долевого строительства был передан участнику долевого строительства по акту приема-передачи 05 декабря
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Саратовской ...ы ...ы к ООО «...» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма и судебных
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст. ... ГПК РФ) к ответчику Акционерному обществу «Специализированный застройщик «...» (далее адрес «...»/застройщик/ответчик), в котором просит взыскать с ответчика денежные
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения на иск, в которых просил отказать в удовлетворении требований, в случае удовлетворения требований просил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что в ходе рассмотрения дела было установлено наличие недостатков в квартире истца, устранение которых возможно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... - удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, признании пункта договора
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, признании пункта договора недействительным. В
Описательная часть
Судом установлено, что 02.07.2023 между <ФИО> и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № Митинский лес 1.2(кв)-5/19/4(1)(АК). Сторонами в судебном заседании не оспаривалось, что
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что в соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Таким образом, суд приходит к выводу, что оспариваемый пункт договора не нарушает права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> - удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику ООО «Специализированный застройщик «...», в котором просят взыскать с ответчика денежные средства в счет устранения недостатков
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что в ходе рассмотрения дела было установлено наличие недостатков в квартире истцов, устранение которых возможно только путем выполнения дополнительных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ...а ...а, <ФИО> ...ы ...ы - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, стоимости соразмерного уменьшения площади объекта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Фирма АПЭ», в котором с учетом уточнений заявленных требований просила взыскать с ответчика денежные средства в счет стоимости устранения строительных недостатков
Описательная часть
Истец полагает, что п. 4.8.2. Договора нарушают права потребителя и в силу закона просит его признать недействительным. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ООО «Специализированный застройщик «Фирма «АПЭ»
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Фирма АПЭ» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, стоимости соразмерного уменьшения площади объекта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, стоимости уменьшения площади объекта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, признании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «СЕРЕДНЕВО» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, стоимости уменьшения площади объекта, компенсации морального вреда
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Оценив фактические обстоятельства по делу, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «СЕРЕДНЕВО» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, стоимости уменьшения площади объекта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
