Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии и встречному иску <ФИО> к АО «Электросети Кубани» в лице
Вводная часть
АО «Электросети Кубани» в лице филиала «Краснодарэлектросеть» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> исковые требования не признала, пояснила, что все коммунальные услуги оплачивает своевременно по приборам учета в ЖСК-199. О проведенной проверке она не знала, при осмотре прибора учета не присутствовала. Не оспаривала
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу, что требования нормативно-правовых актов в этой части АО «Электросети Кубани» в лице филиала «Краснодарэлектросеть» не нарушены. При таких обстоятельствах, встречные исковые
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Электросети Кубани» в лице филиала «Краснодарэлектросеть» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии
Вводная часть
Представитель АО «НЭСК»-электросети» в лице филиала АО «НЭСК»-электросети» обратился в суд с учетом уточненных требований с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО «НЭСК»-электросети» в лице филиала АО «НЭСК»-электросети» сумму неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчики допустили самовольное подключение к электрическим сетям АО «НЭСК-электросети» и осуществляли бездоговорное потребление электрической энергии, а именно потребление
Резолютивная часть
Исковые требования АО «НЭСК»-электросети» в лице филиала АО «НЭСК»-электросети» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии –
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии
Вводная часть
Представитель АО «НЭСК-электросети» обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии в размере 648545,89 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что АО «НЭСК» в лице филиала «Краснодарэлектросеть» является гарантирующим поставщиком по продаже электрической энергии в Краснодарском крае, осуществляет сбыт электрической энергии юридическим и физическим
Мотивировочная часть
Суд также считает возможным взыскать ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 9685 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования АО «НЭСК-электросети» в лице филиала «Краснодарэлектросеть» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии
Вводная часть
АО «НЭСК» в лице филиала «Краснодарэлектросеть» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы искового заявления поддержал, просил суд удовлетворить иск в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против исковых
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «НЭСК-электросети» в лице филиала «Краснодарэлектросеть» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии
Вводная часть
АО «Электросети Кубани» в лице филиала «Краснодарэлектросеть» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии. В
Описательная часть
Судом установлено, что АО «НЭСК» является гарантирующим поставщиком по продаже электрической энергии в Краснодарском крае, осуществляет сбыт электрической энергии юридическим и физическим лицам. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд также считает возможным взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Электросети Кубани» в лице филиала «Краснодарэлектросеть» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии
Вводная часть
АО «НЭСК-электросети» в лице филиала «Краснодарэлектросеть» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии. В
Описательная часть
Судом установлено, что согласно сведениям из выписки ЕГРН от 15.12.2022 <ФИО> является собственником жилого помещения - <адрес> в <адрес>, общей площадью 92,2 кв.м. Суд соглашается с представленным истцом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд также считает возможным взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования АО «НЭСК-электросети» в лице филиала «Краснодарэлектросеть» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии - удовлетворить
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости безучетного потребления электроэнергии, суд
Вводная часть
АО «Читаэнергосбыт», обращаясь в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просит взыскать неосновательного обогащения в виде стоимости безучетного потребления электроэнергии в размере 459017,95 руб., судебные расходы по оплате
Описательная часть
Истец представитель АО «Читаэнергосбыт» представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам изложенным в исковом заявлении. Не возражал против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлялась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений относительно предмета
Резолютивная часть
Иск АО «Читаэнергосбыт» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости безучетного потребления электроэнергии удовлетворить
Гусевский городской суд (Калининградская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электроэнергии
Вводная часть
АО «Россети Янтарь» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электроэнергии, указав, что между гарантирующим поставщиком АО «Янтарьэнергосбыт» и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что с <ФИО> состоит на регистрационном учете по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, а также является собственником вышеуказанного жилого помещения (КН ), что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, <ФИО> является потребителем электрической энергии. При таких обстоятельствах, требования АО «Россети Янтарь» о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения в размере 51
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Россети Янтарь» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электроэнергии удовлетворить
Гусевский городской суд (Калининградская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электроэнергии
Вводная часть
АО «Россети Янтарь» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электроэнергии, указав, что между гарантирующим поставщиком АО «Янтарьэнергосбыт» и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 22 мая 2007 года между энергоснабжающей организацией ОАО «Янтарьэнерго» и абонентом <ФИО> заключен договор энергоснабжения (соответствует номеру лицевого счета) на дом, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом наличия действующего договора энергоснабжения от 22 мая 2007 года и сведений о регистрации по месту жительства как владельца, <ФИО> является потребителем электрической энергии
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Россети Янтарь» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электроэнергии удовлетворить
Гусевский городской суд (Калининградская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электроэнергии
Вводная часть
АО «Россети Янтарь» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электроэнергии, указав, что между гарантирующим поставщиком АО «Янтарьэнергосбыт» и <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, не оспаривая сумму
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Россети Янтарь» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электроэнергии удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения ввиду бездоговорного потребления электроэнергии, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АО «Московская областная энергосетевая компания» (далее АО «Мособлэнерго») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику
Описательная часть
Представитель истца АО «Мособлэнерго» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что при проведении проверки наличия у потребителей оснований
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
АО «ТСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии, указав в обоснование иска, что ... уполномоченными представителями АО «ТСК» на основании п.169
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования с учётом увеличения поддержал по изложенным в иске основаниям, просил взыскать с <ФИО> неосновательное обогащение за бездоговорное потребление
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, свидетелей ... Н.Н., ... А.С., ... Д.А., ... С.С., ... В.Г., ... С.Н., ... А.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тамбовская сетевая компания» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины
