О взыскании долга, процентов

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга, процентов, просит взыскать с ответчика долг в размере 355000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 216961,88 руб., расходы еще...

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению

Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> () долг в размере 355000,00 руб., проценты 216961,88 руб., расходы по госпошлине 8920,00 руб

Истец обратился с требованием, в котором просил взыскать с ответчика сумму займа 210000 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 10482,79 руб., госпошлину в сумме 7614 руб. указав, что сумма еще...

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности не представлено, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере суммы долга 210000 руб., процентов за период еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> (ответчик, <ФИО>) о взыскании долга, процентов

Судом установлено, что ... истец передал ответчику денежные средства - 385 000 руб., в подтверждении чего <ФИО> была написана расписка (л.д. 187). Срок возврата займа в расписке не указан. Как следует из материалов еще...

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему выводу. Между тем, суд считает, что отношения между сторонами подлежат квалификации как неосновательное обогащение ввиду следующего. По делам о взыскании еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга, процентов удовлетворить частично

<ФИО>, в лице его представителя <ФИО>, действующего по доверенности ...7 от 03.02.2024, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга, процентов по договору займа, мотивируя следующим

В судебном заседании установлено, что истцом в обоснование заявленных требований представлен оригинал расписки от 01.11.2021, из которой следует, что 01 ноября 2021 года <ФИО> взяла в долг у <ФИО> денежную сумму еще...

Таким образом, суд признает, что принятые меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными. При таких обстоятельствах, с учетом согласия представителя истца, суд полагает еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга, процентов по договору займа - удовлетворить

АО ПКО "ЦДУ" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 23.10.2023 <Номер> в сумме 103224 руб. 55 коп., в том числе основного долга – 55643 руб. 75 коп., процентов– 47580руб. 80 еще...

Ответчик в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежаще. Проверив материалы дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ. В нарушение еще...

Иск Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Центр долгового управления" – удовлетворить

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 25.10.2013 <Номер> в сумме 42999 руб. 64 коп. В обоснование истец указал, что 25.10.2013 выпустил на имя К кредитную еще...

Как следует из материалов дела, К на день смерти принадлежали денежные средства в размере 12334 руб. 50 коп., находящихся на двух счетах в ПАО Сбербанк, при этом после её смерти со счета <Номер> были списаны денежные еще...

Учитывая что, дочь <ФИО> отказалась от наследства, суд приходит к выводу, что списание денежных средств, находящихся на счету умершей К осуществил её сын <ФИО>, что фактически свидетельствует о совершении еще...

Иск Публичного акционерного общества "Сбербанк России" – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 25.01.2022 истец передала ответчику денежные средства в размере сумма (что на дату 25.11.2023 г. составляет сумма) и сумма еще...

-Как установлено в судебном заседании, 25.01.2022 истец передала ответчику денежные средства в размере сумма (что на дату 25.11.2023 г. составляет сумма) и сумма, со сроком возврата не позднее 28.02.2022. Поскольку в еще...

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика, основного долга по договору займа в размере сумма - обоснованы и подлежат удовлетворению. Анализируя собранные по делу еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами с 26.01.2022 по 02.12.2024 в размере сумма, проценты с 03.12.2024г. по дату фактического исполнения еще...

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 06.12.2023 г. № ........... в сумме 68900 рублей, в том числе 32801 рубль – основной долг, 36099 рублей – проценты за пользование еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о месте и времени рассмотрения иска извещалась судебными повестками, которые вернулись с пометками «за истечением срока хранения». В нарушение положений еще...

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещенной надлежащим образом, а рассмотрение дела в её отсутствие возможным

Иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест», удовлетворить

ООО МКК "Каппадокия" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 18.02.2024 <Номер> в том числе основного долга в сумме 30000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом в сумме 38 еще...

В судебном заседании стороны участия не приняли, извещены надлежаще, об отложении рассмотрения дела не просили, на основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в их отсутствие. В нарушение положений ст.56 еще...

Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Каппадокия" – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании долга, процентов, судебных расходов, в обоснование требований указав, что **.**.** ИП <ФИО> занял у него денежную сумму 4 000 000 руб., которые обязался возвратить еще...

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по договору займа в полном объеме. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими еще...

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ и руководствуясь ст. ст. 170, 307, 309, 310, 431, 807, 809, 810, 811, 812 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от **.**.** в размере 2 000 000 (Два миллиона) рублей, проценты за пользование суммой займа за период с **.**.** по **.**.** в размере 190 328,76 (Сто девяносто еще...

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что 19 ноября 2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был еще...

В судебном заседании установлено, что 19 ноября 2013 года между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №2185822629, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 559 400 рубль под 24,90% еще...

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №2185822629 от 19 ноября 2013 года в сумме 776 591 рубль 60 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению еще...

Взыскать с <ФИО>, родившейся "."..г. в <адрес> Волгоградской в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от 19 ноября 2013 года в размере 776 591 рубль 60 копеек, из которой: 482 471 еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга, процентов, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ... между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому истец передала еще...

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, повторив доводы искового заявления. Судом установлено, что ... между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа еще...

Учитывая то, что истцом представлены доказательства передачи ответчику денежных средств на сумму 200000 рублей, принимая во внимание, что договор займа ответной стороной не оспорен, в том числе и по основанию безденежности, отсутствие еще...

Взыскать с <ФИО>, ... года рождения в пользу <ФИО>, ... года рождения долг по договору займа в размере 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 36215 рублей 08 копеек, пени в размере 200000 еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы долга 1 619 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами, процентов на сумму задолженности в связи с уклонением от уплаты долга, судебных расходов

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, пояснив, что давно знаком с <ФИО> По его просьбе и просьбе его сына <ФИО> передавал им в долг денежные средства в общей сумме 1 793 000 рублей. Ранее еще...

Оценивая условия передачи денежных средств в долг, указанные в расписке, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> принял на себя обязательство отвечать за исполнение заемщиком <ФИО> обязательства полностью еще...

Удовлетворить заявленные требования: Взыскать с <ФИО> и <ФИО> в пользу <ФИО> солидарно сумму долга 1 589 000 рублей, проценты за период с 20.11.2020года по 27.09.2023 года в сумме 372 836, 29 руб., а также проценты еще...

<дата> <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. <дата> <ФИО> взял в долг денежные средства в размере 850 000 рублей сроком до <дата>, вместе с тем долг по настоящее время не возвращен еще...

В судебном заседании представитель истца поддержал иск, дополнительно пояснив следующее. Стороны друг другу посторонние люди, знакомые. Займ предоставлялся по просьбе ответчика, поскольку у ответчика накопились иные долги еще...

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства в деле, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств еще...

Иск <ФИО> к <ФИО>, о взыскании долга, процентов, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с учетом увеличения иска к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата>. в размере 195000 руб., процентов - 47310,25 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 5539 руб еще...

В судебном заседании установлено, что <дата>. между <ФИО> и <ФИО> был заключен беспроцентный договор займа, в соответствии с которым <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере 195000 рублей еще...

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

09 октября.2023 года <ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. <дата> <ФИО> взяла в долг денежные средства в размере 48000 рублей сроком на два месяца, то есть до <дата>, вместе с тем долг еще...

Представитель истца в судебном заседании поддержал иск, просил удовлетворить

Выслушав участников процесса, исследовав доказательства в деле, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств еще...

Иск <ФИО> к <ФИО>, о взыскании долга, процентов, удовлетворить частично Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, выдан <дата> ОВМ ОМВД России по городскому округу <ФИО> МВД России еще...

АО "ЦДУ" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 05.11.2022 <Номер>, в том числе основного долга – 25000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом – 35 630 руб. 00 коп еще...

Ответчик в судебном заседании отсутствовал, извещался надлежаще. Проверив материалы дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ. В еще...

Иск Акционерного общества "Центр долгового управления" – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата>. в размере 495 000 руб., процентов, расходов по оплате госпошлины. Требования мотивированы тем, что <дата>..; еще...

В судебном заседании установлено, что <дата>. между <ФИО> и <ФИО> был заключен беспроцентный договор займа, в соответствии с которым <ФИО> передала <ФИО> денежные средства в размере 495000 рублей еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга, процентов, судебных расходов удовлетворить

Истец АВА обратилась в суд с иском к ответчику ЧНА, в котором просит взыскать сумму займа в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 104 рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, а также еще...

При рассмотрении дела судом установлено, что ответчик ЧНА. получила от истца АВА в долг денежные средства в общем размере 300 000 рублей, о чем ДД.ММ.ГГ была составлена расписка, из содержания которой следует, что ЧНА получила еще...

Учитывая, что ответчик до настоящего времени обязательства возврата денежных средств не исполнил, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 300 000 еще...

Исковые требования АВА к ЧНА о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить

ООО МКК «Легал Плюс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга, процентов по договору займа, указывая, что ... между истцом и ответчиком заключен договор займа №..., по которому ответчику был предоставлен заем еще...

Из материалов дела следует, что ... между ООО МКК «Легал Плюс» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №..., по условия которого заемщику предоставлен займ в размере ... рублей. Как усматривается еще...

Учитывая, что <ФИО> в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. Определяя размер еще...

Исковые требования ООО МКК «Легал Плюс» к <ФИО> о взыскании долга, процентов по договору займа удовлетворить

<ФИО> обратился в Краснокамский городской суд <адрес> с исковым заявлением, с учетом уточнений, принятых в порядке ст.39 ГПК РФ ( л.д. 117), к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга в солидарном порядке основной долг еще...

Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> ( заемщик) и <ФИО> (займодавец) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 190 000 рублей еще...

Доказательств иного размера задолженности стороной ответчика <ФИО> суду не представлено. Доводы ответчика <ФИО> относительно погашения суммы задолженности по договору займа истцу в размере 145000 рублей, суд считает еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к Г.М.Г., в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 1980000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины. В обоснование требований указано, что еще...

Истец <ФИО> и его представитель в порядке ст.53 ГПК РФ <ФИО> в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного еще...

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению в части. На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит еще...

Требования <ФИО> (<дата обезличена>.р., паспорт серия ) к Г.М. Г. (<дата обезличена>.р., паспорт серия ) о взыскании долга, процентов, судебных расходов – удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 18.04.2022 года в размере 1 500 000 рублей, проценты на сумму долга в размере 300 000 рублей, штраф в размере в размере 300 000 еще...

Из материалов дела следует, что истец зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к подсудности Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга. Судом установлено, что до настоящего времени сумма еще...

Таким образом, руководствуясь вышеприведенными нормами права, а также факт того, что ответчиком не оспаривалось заключение договора займа и получения им денежных средств, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 02.06.2022 года в размере 1 800 000 рублей, проценты на сумму долга в размере 360 000 рублей, штраф в размере в размере 360 000 еще...

Из материалов дела следует, что истец зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к подсудности Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга. Судом установлено, что до настоящего времени сумма еще...

Таким образом, руководствуясь вышеприведенными нормами права, а также факт того, что ответчиком не оспаривалось заключение договора займа и получения им денежных средств, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

АО "ОТП Банк" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер>, в том числе основного долга – 49 154 руб. 32 коп., процентов – 4 904 руб. 79 коп. В обоснование еще...

В судебном заседании стороны отсутствовали, извещены надлежаще, на основании ст167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без их учаастия. Из материалов дела видно, что <ФИО> неоднократно нарушала принятые еще...

Иск Акционерного общества "ОТП Банк" – удовлетворить