О взыскании необоснованно полученной суммы субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг
Эта категория охватывает споры, связанные с возвратом средств, которые были получены заявителем в качестве субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг, но при этом не соответствовали установленным требованиям или были получены неправомерно. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о законности и обоснованности получения этих государственных выплат и о взыскании из получателя необоснованно потраченных сумм.
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании необоснованно полученной суммы субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг
Вводная часть
Управление жилищного и коммунального хозяйства Администрации города Екатеринбурга (далее – Управление) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 87 557 руб. 71 коп., указав, что Законом Свердловской
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении иска настаивал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> являлась получателем субсидии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах подлежит удовлетворению требование Управления о взыскании с ответчика незаконно полученной суммы субсидии в размере 87 557 руб. 71 коп
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании необоснованно полученной суммы субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг
Вводная часть
КОГКУСЗ «УСЗН в г. Кирове» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании необоснованно полученной суммы субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. В обосновании иска указано, что ответчик являлась получателем субсидии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КОГКУ «Управление социальной защиты населения в городе Кирове» по доверенности <ФИО> поддержала все изложенное в исковом заявлении, на уточненных требованиях настаивала. Суду
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования КОГКУСЗ «УСЗН в г. Кирове» к <ФИО> о взыскании необоснованно полученной суммы субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании необоснованно полученной суммы субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг
Вводная часть
Управление жилищного и коммунального хозяйства Администрации города Екатеринбурга (далее – Управление) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 61 474 рублей 34 копеек, указав, что Законом Свердловской
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Управления жилищного и коммунального хозяйства Администрации города Екатеринбурга – <ФИО> заявленные требования и доводы искового заявления поддержал, в их обоснование пояснил, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах подлежит удовлетворению требование Управления о взыскании с <ФИО> незаконно полученной суммы субсидии в размере 61 477 рублей 34 копеек (78 978 рублей 50 копеек – 6713 рублей 76 копеек – 10 787
Резолютивная часть
Исковые требования Управления жилищного и коммунального хозяйства Администрации города Екатеринбурга к <ФИО> о взыскании необоснованно полученной суммы субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании необоснованно полученной суммы субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг
Вводная часть
Управление жилищного и коммунального хозяйства Администрации города Екатеринбурга (далее – Управление) обратилось с иском к <ФИО> о взыскании необоснованно полученной суммы субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, на удовлетворении требований настаивал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> и ее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из пояснений ответчика, ей не было известно о неисполнении ПК «Марлин» обязанностей по проведению отчислений и предоставлении информации в отношении ответчика, в том числе и в ФНС. При указанных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления жилищного и коммунального хозяйства Администрации г. Екатеринбурга к <ФИО> о взыскании необоснованно полученной суммы субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг отказать
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании необоснованно полученной суммы субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг
Вводная часть
Истец Управление жилищного и коммунального хозяйства Администрации <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании необоснованно полученной суммы субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала и суду пояснила, что квартиру приобретала она, и она в ней проживает, но подарила ее своей внучке <ФИО> с условием, что квартира будет принадлежать
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным
Резолютивная часть
Исковые требования Управления жилищного и коммунального хозяйства Администрации <адрес> оставить без удовлетворения
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании необоснованно полученной суммы субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг
Вводная часть
Управление жилищного и коммунального хозяйства Администрации города Екатеринбурга (далее – Управление) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 72 281 рубля 21 копейки, указав, что Законом Свердловской
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Управления жилищного и коммунального хозяйства Администрации города Екатеринбурга – <ФИО> заявленные требования и доводы искового заявления поддержал. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах подлежит удовлетворению требование Управления о взыскании с <ФИО> незаконно полученной суммы субсидии в размере 72 281 рубля 21 копейки (146 619 рублей 18 копеек – 74 337 рублей 97 копеек)
Резолютивная часть
Исковые требования Управления жилищного и коммунального хозяйства Администрации города Екатеринбурга к <ФИО> о взыскании необоснованно полученной суммы субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании необоснованно полученной суммы субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг
Вводная часть
Управление жилищного и коммунального хозяйства Администрация города Екатеринбурга обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании необоснованно полученной суммы субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. В
Описательная часть
Судом установлено, что Постановлением главы г. Екатеринбурга от 17.05.2006 № 421 «О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг» определен уполномоченный орган по предоставлению субсидий на оплату
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Управления жилищного и коммунального хозяйства Администрации города Екатеринбурга к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании необоснованно полученной суммы субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг
Вводная часть
Управление жилищного и коммунального хозяйства Администрации города Екатеринбурга (далее – Управление) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 132034 руб. 63 коп., указав, что Законом Свердловской
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уменьшила исковые требования до 112034 руб. 63 коп., в связи с оплатой ответчиком дополнительно 20000 руб., на удовлетворении иска с учетом уменьшения исковых требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах подлежит удовлетворению требование Управления о взыскании с ответчика незаконно полученной суммы субсидии в общей сумме 112 034 руб. 63 коп
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании необоснованно полученной суммы субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг
Вводная часть
Управление жилищного и коммунального хозяйства Администрации г. Екатеринбурга обратилось с иском к <ФИО>1 о взыскании необоснованно полученной суммы субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>5 исковые требования поддержал. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>4 исковые требования не признал, суду пояснил, что он является супругом
Мотивировочная часть
По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств
Резолютивная часть
Исковые требования Управления жилищного и коммунального хозяйства Администрации г. Екатеринбурга к <ФИО>1 о взыскании необоснованно полученной суммы субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг – оставить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании необоснованно полученной суммы субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг
Вводная часть
Управление жилищного и коммунального хозяйства Администрации г. Екатеринбурга обратилось в суд с указанным иском
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с <ФИО> неосновательное обогащение в размере 98 101, 18 руб
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Управления жилищного и коммунального хозяйства Администрации г. Екатеринбурга к <ФИО> о взыскании необоснованно полученной суммы субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании необоснованно полученной суммы субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг
Вводная часть
Управление жилищного и коммунального хозяйства Администрация города Екатеринбурга обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании необоснованно полученной суммы субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала. Судом установлено, что Постановлением главы г. Екатеринбурга от 17.05.2006 № 421 «О
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Управления жилищного и коммунального хозяйства Администрации города Екатеринбурга к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании необоснованно полученной суммы субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг
Вводная часть
Управление жилищного и коммунального хозяйства Администрации города Екатеринбурга (далее – Управление) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 252 381 руб. 75 коп., указав, что Законом Свердловской
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> на удовлетворении иска настаивал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> являлась получателем субсидии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах подлежит удовлетворению требование Управления о взыскании с ответчика незаконно полученной суммы субсидии в общей сумме 252 381 руб. 75 коп
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании необоснованно полученной суммы субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг
Вводная часть
Истец Управление жилищного и коммунального хозяйства Администрации <адрес> (далее - Управление) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании необоснованно полученной суммы субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления <ФИО> от <дата> Управлением было принято решение № ****** от <дата> о предоставлении заявителю субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на период
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В исковых требованиях Управления жилищного и коммунального хозяйства Администрации <адрес> к <ФИО> о взыскании необоснованно полученной суммы субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг - отказать
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании необоснованно полученной суммы субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг
Вводная часть
Истец Управление жилищного и коммунального хозяйства Администрации <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании необоснованно полученной суммы субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что заявленное ходатайство о применении срока исковой давности ей понятно, предоставила расчет
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным
Резолютивная часть
Исковые требования Управления жилищного и коммунального хозяйства Администрации <адрес> оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании необоснованно полученной суммы субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг
Вводная часть
Истец Управление жилищного и коммунального хозяйства Администрации <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании необоснованно полученной суммы субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что заявленное ходатайство о применении срока исковой давности ей понятно, предоставила расчет
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным
Резолютивная часть
Исковые требования Управления жилищного и коммунального хозяйства Администрации <адрес> оставить без удовлетворения
Режевской городской суд (Свердловская область) · О взыскании необоснованно полученной суммы субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг
Вводная часть
Представитель МКУ «УГХ» обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании необоснованно полученной суммы субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. В обоснование исковых требований указано, что ответчик
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что заявитель несет ответственность за достоверность
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно сведений МРИФНС России №23 по Свердловской области сведения о доходах за 2019, 2020, 2021 года от налогового агента ООО «Оконные технологии» в отношении <ФИО> в информационные ресурсы налоговых
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального казенного учреждения «Управление городским хозяйством» к Кашфуллиной Яне Р. о взыскании необоснованно полученной суммы субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг – удовлетворить
Режевской городской суд (Свердловская область) · О взыскании необоснованно полученной суммы субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг
Вводная часть
Представитель МКУ «УГХ» обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании необоснованно полученной суммы субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. В обоснование исковых требований указал, что ответчик
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в период с <дата> по <дата> <ФИО> являлась получателем субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: (л.д. № № Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со сведениями Федеральной налоговой службы ответчик не имела дохода от трудовой деятельности в спорный период (л.д. №
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального казенного учреждения «Управление городским хозяйством» к <ФИО> о взыскании необоснованно полученной суммы субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании необоснованно полученной суммы субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг
Вводная часть
Управление жилищного и коммунального хозяйства Администрации города Екатеринбурга (далее – Управление) обратилось с иском к <ФИО> о взыскании необоснованно полученной суммы субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, на удовлетворении требований настаивал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не возражал против рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом доказан факт предоставления <ФИО> в Управление для получения субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в спорный период недостоверных сведений о размере
Резолютивная часть
Исковые требования Управления жилищного и коммунального хозяйства Администрации г. Екатеринбурга к <ФИО> о взыскании необоснованно полученной суммы субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании необоснованно полученной суммы субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг
Вводная часть
Управление жилищного и коммунального хозяйства Администрации города Екатеринбурга (далее – Управление) обратилось с иском к <ФИО> о взыскании необоснованно полученной суммы субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, на удовлетворении требований настаивал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не возражал против рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом доказан факт предоставления <ФИО> в Управление для получения субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в спорный период недостоверных сведений о размере
Резолютивная часть
Исковые требования Управления жилищного и коммунального хозяйства Администрации г. Екатеринбурга к <ФИО> о взыскании необоснованно полученной суммы субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании необоснованно полученной суммы субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг
Вводная часть
УЖКХ Администрации г. Екатеринбурга предъявило иск к <ФИО> о взыскании необоснованно полученной суммы субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в сумме 72308,19 руб. В обоснование иска указано, что Законом
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> являлась получателем субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг с марта 2019 по август 2019г., с сентября 2019 по февраль 2020г., с марта 2020 по август 2020г
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования Управления жилищного и коммунального хозяйства Администрации г. Екатеринбург кФИО1 о взыскании необоснованно полученной суммы субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг,- удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании необоснованно полученной суммы субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг
Вводная часть
Управление жилищного и коммунального хозяйства Администрации г. Екатеринбурга обратилось в суд с указанным иском
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с <ФИО> неосновательное обогащение в размере 125141, 16 руб
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Управления жилищного и коммунального хозяйства Администрации г. Екатеринбурга к <ФИО> о взыскании необоснованно полученной суммы субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании необоснованно полученной суммы субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг
Вводная часть
Управление жилищного и коммунального хозяйства Администрации г. Екатеринбурга обратилось с иском к <ФИО> о взыскании необоснованно полученной суммы субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что ответчик являлась получателем субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств сообщения достоверных сведений, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Управления жилищного и коммунального хозяйства Администрации города Екатеринбурга к <ФИО> о взыскании необоснованно полученной суммы субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании необоснованно полученной суммы субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг
Вводная часть
Управление жилищного и коммунального хозяйства администрации г. Екатеринбурга(далее – Управление) обратилосьв суд с иском к БлэкАндресуАртемьевичу о взыскании необоснованно полученной суммы субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 23.05.2022,в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований, пояснила, что денежные средства получены ответчиком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая согласие представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 233 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования Управления жилищного и коммунального хозяйства администрации г. Екатеринбурга к БлэкАндресуАртемьевичу о взыскании необоснованно полученной суммы субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг,удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании необоснованно полученной суммы субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг
Вводная часть
УЖКХ Администрации г. Екатеринбурга предъявило иск к <ФИО> взыскании необоснованно полученной суммы субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в сумме 197 500,91 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы иска, с учетом уточнения поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против исковых требований, доводы изложила
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворения исковых требований. Таким образом, поскольку истцом в суд предъявлен настоящий иск <дата>., суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Управления жилищного и коммунального хозяйства Администрации г. Екатеринбург кФИО1 о взыскании необоснованно полученной суммы субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг,- удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании денежных средств, необоснованно полученной субсидии на оплату жилищно-коммунальных услуг
Вводная часть
25.12.2024 МКУ «Служба правовых отношений» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика необоснованно полученную субсидию на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 70653,18 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 09.10.2025 (л.д.60), поддержала основание и предмет заявленных требований, просила удовлетворить. Указала, что срок исковой давности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Правилами установлено, что право на субсидию имеют: пользователи жилого помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде; наниматели жилого помещения по договору найма в частном жилищном фонде; члены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Муниципального казенного учреждения «Служба правовых отношений» к <ФИО> о взыскании необоснованно полученной субсидии на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 70653,18 руб. отказать
