О взыскании необоснованно полученных социальных выплат
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть государственные или социальные выплаты, которые были получены лицом, не соответствующим критериям или не имеющим законного права на их получение. Суть спора заключается в установлении факта необоснованного получения средств и последующем их взыскании с получателя.
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании необоснованно полученной суммы ежемесячной социальной выплаты
Вводная часть
Государственное казенное учреждение Амурской области – управление социальной защиты населения по Селемджинскому району Министерства социальной защиты населения по Амурской области (далее – ГКУ УСЗН) обратилось в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании заявления <ФИО> решением ГКУ УСЗН от 22.09.2010 № 49 ему назначена ежемесячная социальная выплата по категории ветеран труда с 01.09.2010. Таким
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из заявления ответчика и представленных с ним документов, 05.08.2010 Правительством Амурской области ему присвоено звание «Ветеран труда», выдано бессрочное удостоверение серии №, действительное
Резолютивная часть
Исковые требования государственного казенного учреждения Амурской области – управление социальной защиты населения по Селемджинскому району Министерства социальной защиты населения по Амурской области к Куксенко <ФИО> о взыскании
Селемджинский районный суд (Амурская область) · О взыскании необоснованно полученной суммы ежемесячной социальной выплаты
Вводная часть
Государственное казённое учреждение Амурской области - управление социальной защиты населения по Селемджинскому району (далее – ГКУ АО УСЗН по Селемджинскому району, истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> имеет статус "Ветеран боевых действий", с 01.01.2010 получал меру социальной поддержки – ежемесячную социальную выплату по категории – ветеран боевых
Мотивировочная часть
По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственному казённому учреждению Амурской области - управлению социальной защиты населения по Селемджинскому району к <ФИО> о взыскании необоснованно полученной суммы ежемесячной социальной
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании необоснованно полученной ежемесячной социальной денежной выплаты
Вводная часть
Истец СПб ГКУ «Городской информационно-расчетный центр» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательно полученной ежемесячной социальной денежной выплаты пенсионерам в период за период с 01.02.2023 года по 30.04.2024 г
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании Распоряжения № 1564-рг23 от 28.02.2023 года ответчику <ФИО> по его личному заявлению предоставлена социальная поддержка в виде ежемесячной социальной
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Исковые требования СПб ГКУ «Городской информационно-расчетный центр» удовлетворить
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании социальной выплаты, израсходованной нецелевым способом
Вводная часть
Истец обратился с данным иском к ответчику, указав, что на основании заявления ответчика от 26 июля 2013 г. о предоставлении ей и членам ее семьи социальной выплаты из краевого бюджета, 03 августа 2015 г. той было выдано свидетельство № 272
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании иск не признала, в суд представила возражения (полный текст приобщен в материалы дела), согласно которым, <дата> между ней и ООО «Ка-Строй» был заключён договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Из заключенного ответчиком договора купли-продажи земельного участка от <дата>, суд не усматривает наличие сведений, что он приобретен, в том числе за счет средств социальной выплаты. Доводы ответчика, что по вине
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения Краснодарского края «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка» к <ФИО> о взыскании социальной выплаты, израсходованной нецелевым
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании необоснованно выплаченного ежемесячного социального пособия
Вводная часть
Казенное учреждение Вологодской области «Центр социальных выплат» филиал по городу Вологде обратилось в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что ответчик <ФИО> являлась получателем ежемесячного социального пособия лицам
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30.12.2008 года принято решение о назначении <ФИО> с 01.01.2009 года ежемесячного социального пособия лицам с хронической почечной недостаточностью, получающим лечение методом диализа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> фактически проживала в <адрес>, оформление регистрации в <адрес> было необходимо для прохождения лечения тяжелого заболевания, в связи с чем
Резолютивная часть
Казенному учреждению Вологодской области «Центр социальных выплат» филиал по городу Вологде в удовлетворении исковых требований к <ФИО> отказать в полном объеме
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне перечисленных социальных выплат
Вводная часть
ГКУ «Центр социальной защиты населения по городскому округу город Михайловка» обратился с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне перечисленных социальных выплат в размере ЕДВ на оплату ЖКУ 4 042 рубля
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исходя из того, что <ФИО> принял наследство, открывшееся после смерти отца <ФИО>, а так же стоимости наследственного имущества, суд полагает необходимым взыскать с ответчика, как наследника
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по городскому округу город Михайловка» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне перечисленных социальных выплат –
Серафимовичский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы излишне перечисленных социальных выплат»
Вводная часть
Истец ГКУ ЦСЗН по <адрес> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что <ФИО> умершая дата являлась получателем мер социальной поддержки по категории - «Ветеран труда». Сумма излишне выплаченная
Описательная часть
Судом установлено, что истец ГКУ ЦСЗН по <адрес> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что <ФИО> умершая дата являлась получателем мер социальной поддержки по категории - «Ветеран
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что А.Т. сельского поселения, указанная истцом в качестве ответчика, наследником умершей <ФИО> не является, в связи с чем не является надлежащим ответчиком, поскольку наследство
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ГКУ ЦСЗН по <адрес> к А.Т. сельского поселения <адрес> «о взыскании суммы излишне перечисленных социальных выплат», отказать
Серафимовичский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы излишне перечисленных социальных выплат»
Вводная часть
Истец ГКУ ЦСЗН по <адрес> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что <ФИО> умершая дата являлась получателем мер социальной поддержки по категории - «Инвалиды общего заболевания 1 группы»
Описательная часть
Судом установлено, что истец ГКУ ЦСЗН по <адрес> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что <ФИО> умершая дата являлась получателем мер социальной поддержки по категории
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что А.Т. сельского поселения, указанная истцом в качестве ответчика, наследником умершей <ФИО> не является, в связи с чем не является надлежащим ответчиком, поскольку наследство
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ГКУ ЦСЗН по <адрес> к А.Т. сельского поселения <адрес> «о взыскании суммы излишне перечисленных социальных выплат», отказать
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании необоснованно полученных социальных выплат за счет наследственного имущества, установлении факта принятия наследства
Вводная часть
ГКУ ЦЗН г. Волгограда обратился в суд с иском к ТУ Росимущество в Волгоградской области о взыскании социальных выплат за счет наследственного имущества
Описательная часть
В обосновании иска указано, что <ФИО> была признана безработной и ей было назначено пособие по безработице на основании приказа № 33665 от 27 мая 2020г. с 16 мая 2020г. по 16 августа 2020г. в размере 4 500 руб. в месяц
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая, отсутствие наследственного имущества, оставшегося после смерти <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ГКУ ЦЗН г. Волгограда к ТУ Росимущество в Волгоградской области о взыскании необоснованно полученных социальных выплат за счет наследственного имущества <ФИО> <ФИО>, умершей <дата>. за период с 04
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательно полученного государственного пособия
Вводная часть
Комитет земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что согласно выписке из ЕГРН от <дата>, <ФИО> принадлежит
Мотивировочная часть
Принимая во внимания положения указанных выше правовых норм, суд приходит к выводу о том, что у ответчика возникает обязанность вносить плату за землепользование
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области к <ФИО> о взыскании неосновательно полученного государственного пособия удовлетворить
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательно полученного государственного пособия
Вводная часть
ОСФР по Волгоградской области обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательно полученного государственного пособия. В обоснование своих требований истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской
Мотивировочная часть
С учётом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства. Вместе с тем, <ФИО> был нарушен месячный срок сообщения в территориальный
Резолютивная часть
Иск отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области к <ФИО> о взыскании неосновательно полученного государственного пособия, удовлетворить
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательно полученного государственного пособия
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (далее по тексту – ОСФР по Волгоградской области) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательно полученного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие. В судебном заседании <дата> исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области отказать в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании неосновательно полученного государственного пособия в размере 89059
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательно полученного государственного пособия
Вводная часть
ОСФР по Волгоградской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательно полученного государственного пособия в размере 193292 руб. Свои требования мотивирует тем, что <дата> <ФИО>, было подано заявление
Описательная часть
Суд предпринял все зависящие от него меры по извещению сторон о судебном разбирательстве и на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участие которых в судебном заседании является правом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки
Резолютивная часть
Исковые требования ОСФР по Волгоградской области к <ФИО> о взыскании неосновательно полученного государственного пособия – удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательно полученного государственного пособия
Вводная часть
ОСФР по <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательно полученного государственного пособия, в обоснование исковых требований указано, что <ДАТА> <ФИО> подано заявление о назначении ежемесячного
Описательная часть
Судом установлено, что <ДАТА> <ФИО> обратилась с заявлением в ОСФР по <адрес> о назначении ежемесячного пособия на ребенка военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, - <ФИО>, <ДАТА>..;
Мотивировочная часть
По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ОСФР по <адрес> к <ФИО> о взыскании неосновательно полученного государственного пособия – отказать
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательно полученного государственного пособия
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области (далее ОСФР по Волгоградской области) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательно полученного государственного пособия, указав, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются родителя малолетнего <ФИО>, <дата> года рождения, что сторонами по делу не оспаривается
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО>, получающей ежемесячное государственное пособие на ребенка военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, недобросовестности
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области к <ФИО> о взыскании неосновательно полученного государственного пособия, удовлетворить
Печорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании необоснованно полученных социальных выплат с наследуемого имущества
Вводная часть
ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения **********» обратилось в суд с иском к наследуемому имуществу <ФИО> о взыскании необоснованно полученных социальных выплат с наследуемого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, **.**.** г.р. являлась получателем мер социальной поддержки по категории «****», что подтверждается удостоверением №... от **.**.** ****
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения **********» в удовлетворении исковых требований, поскольку в материалах дела
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ РК "Комплексный центр социальной защиты населения **********" к наследуемому имуществу <ФИО> о взыскании необоснованно полученных социальных выплат с наследуемого имущества, оставить без удовлетворения
Печорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании необоснованно полученных социальных выплат с наследуемого имущества
Вводная часть
ГБУ РК «Комплексный центр социальной защиты населения **********» обратилось в суд с иском к наследуемому имуществу <ФИО> о взыскании необоснованно полученных социальных выплат с наследуемого имущества. В обоснование иска указывая
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, **.**.** года рождения, являлась получателем мер социальной поддержки по категории лиц, имеющих звание «Ветеран труда», что подтверждается удостоверением серии №... от **.**.**
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения **********» в удовлетворении исковых требований, поскольку в материалах дела
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения **********» к наследуемому имуществу <ФИО> о взыскании необоснованно полученных социальных выплат с наследуемого имущества
Печорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании необоснованно полученных социальных выплат с наследуемого имущества
Вводная часть
ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения **********» обратилось в суд с иском к наследуемому имуществу <ФИО> о взыскании необоснованно полученных социальных выплат с наследуемого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, **.**.** г.р. являлась получателем мер социальной поддержки по категории лиц, имеющих звание «Ветеран труда», что подтверждается удостоверением серии Н №... от **.**.** (****)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения **********» в удовлетворении исковых требований, поскольку в материалах дела
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения **********» к наследуемому имуществу <ФИО> о взыскании необоснованно полученных социальных выплат с наследуемого имущества
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения в виде нецелевого расходования денежных средств по социальному контракту
Вводная часть
КГКУ «Комсомольский центр социальной поддержки населения» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде нецелевого расходования денежных средств по социальному контракту. В обоснование
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, (дата) ответчик <ФИО> обратился в КГКУ «Центр социальной поддержки населения по г. Комсомольску-на-Амуре» с заявлением об оказании государственной
Мотивировочная часть
Ответчику неоднократно ((дата), (дата), (дата), (дата), (дата)) направлялись уведомления о необходимости предоставления отчетности. Вместе с тем, ответчик документы о расходовании полученных денежных средств и ведении
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Комсомольский центр социальной поддержки населения» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде нецелевого расходования денежных средств по социальному
