Дело № 2-1793/2025 10 сентября 2025 года

78RS0017-01-2025-001286-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мазневой И.А..,

при секретаре Рудковой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПб ГКУ «Городской информационно-расчетный центр» к ФИО1 о взыскании необоснованно полученной ежемесячной социальной денежной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПб ГКУ «Городской информационно-расчетный центр» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательно полученной ежемесячной социальной денежной выплаты пенсионерам в период за период с 01.02.2023 года по 30.04.2024 г. в сумме 68 259,64 руб.

В обоснование требований истец указал на то, что ФИО2, проживающему по адресу: <адрес>, назначена социальная выплата пенсионеру, в июле 2024 года издано распоряжение о прекращении предоставления вышеуказанных мер социальной поддержки с 01.02.2023 года по причине снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства в Санкт-Петербурге с 19.04.2019 года на основании решения суда. Поскольку сведения о снятии с регистрационного учета потупили несвоевременно, образовалась переплата с 01.02.2023 года по 30.04.2024 г. в сумме 68 259,64 руб., которая является неосновательным обогащением ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие, заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, возражений на иск не представил.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

При этом лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.67,68).

В соответствии со ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

На основании ст. 1 Закона Санкт-Петербурга от 22.11.2011 № 728-132 «Социальный кодекс Санкт-Петербурга» меры социальной поддержки за счет средств бюджета Санкт-Петербурга устанавливаются для пенсионеров, граждан Российской Федерации, имеющих место жительства в Санкт- Петербурге.

Согласно пп.9 п.1 статьи 60 главы 14 и п.1 ст.66 главы 14 Социального кодекса социальной поддержки и дополнительные меры социальной поддержки за счет средств бюджета Санкт-Петербурга предоставляются гражданам, имеющим, место жительства в Санкт-Петербурге, что подтверждается только данными органов регистрационного учета, и гражданам без определенного места жительства при условии их постановки на учет в установленном порядке.

В силу п. 1 ст. 66 Закона Санкт-Петербурга от 22.11.2011 № 728-132 «Социальный кодекс Санкт-Петербурга» гражданам, являющимся в соответствии с действующим федеральным законодательством получателями пенсий из числа граждан, достигших возраста 60 лет и старше, неработающих женщин в возрасте от 55 до 60 лет, инвалидов I или II группы, предоставляется ежемесячная социальная выплата.

В соответствии с п. 2 Порядка единой социальной выплаты за счет средств бюджета Санкт-Петербурга предоставляется гражданам, достигшим возраста 60 лет, получающим пенсии в соответствии с законодательством РФ, размер которых ниже величины прожиточного минимума, установленного в соответствии с законодательством в Санкт-Петербурге для пенсионеров на основании данных отдела социальной защиты населения администрации района Санкт-Петербурга, имеющих место жительства в СПб, и для граждан без определенного места жительства – по месту последней регистрации.

Согласно пункту 8 Порядка перечисление выплат прекращается в случаях утраты гражданином права на получение с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили соответствующие обстоятельства.

При наступлении обстоятельств, влекущих прекращение предоставления ежемесячной социальной выплаты, гражданин обязан в течение десяти рабочих дней в письменном виде сообщить об этих обстоятельствах в администрацию района (п. 11 Порядка).

В соответствии с Порядком предоставления отдельным категориям граждан меры социальной поддержки (дополнительной меры социальной поддержки) в виде ежемесячной денежной выплаты и дополнительной меры социальной поддержки в виде ежемесячной пожизненной компенсационной выплаты», утвержденного Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 20.05.2016 № 385 "О мерах по реализации главы 14 "Социальная поддержка отдельных категорий граждан" Закона Санкт-Петербурга "Социальный кодекс СПб" социальная выплата предоставляется гражданам, имеющим место жительства в Санкт-Петербурге, и гражданам без определенного места жительства при условии постановки их на учет в порядке, установленном Правительством Санкт-Петербурга п. 1.1 Порядка).

Предоставление выплат прекращается с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие утрату гражданином права на эти выплаты.

В соответствии с п. 16 Порядка (приложение № 2) при возникновении обстоятельств, влекущих изменение сведений, представленных для предоставления ежемесячной денежной выплаты, гражданин обязан в письменном виде в течение 10 рабочих дней сообщить об этом в администрацию района Санкт-Петербурга.

Пунктом 17 Порядка (Приложение № 2) предусмотрено, что в случае установления факта излишнего перечисления ЕСВ администрация района организует работу по возврату гражданином в добровольном порядке в бюджет Санкт-Петербурга излишне выплаченных сумм. Суммы социальной выплаты считаются излишне выплаченными за период, когда у гражданина отсутствовало право

На основании п.1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

По смыслу ч.3 ст.1109 Гражданского кодекса РФ заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, алименты и иные денежные суммы, представленные гражданину в качестве средства к существованию, подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если оно явилось следствием недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Пунктом 10 Порядка предусмотрена обязанность пенсионера по извещению государственного органа, осуществляющего выплату единой социальной выплаты, в данном случае - СПб ГКУ "Городской информационно-расчетный центр" Санкт-Петербурга, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение предоставления выплаты

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании Распоряжения № 1564-рг23 от 28.02.2023 года ответчику ФИО1 по его личному заявлению предоставлена социальная поддержка в виде ежемесячной социальной выплаты к пенсии (л.д. 13).

На момент предоставления социальной поддержки у истца имелись сведения о регистрации ответчика по месту жительства по адресу: <адрес>.

Как следует из справки о регистрации для служебного пользования, ФИО2 был снят с регистрационного учета по указанному выше адресу на основании решения суда как утративший право пользования жилым помещением(л.д.15).

24.07.2024 года администрацией Приморского района Санкт-Петербурга издано распоряжение № 6066-рг/24 о прекращении социальной выплаты и возврате необоснованно выплаченных сумм (л.д. 20). Копия указанного распоряжения с расчетом были направлены ответчику ФИО1 для добровольного возврата необоснованно полученной суммы (л.д. 22-23).

Как следует из материалов дела, при обращении за назначением единой социальной выплаты ответчик скрыл факт снятия его с регистрационного учета в Санкт-Петербурге, поэтому изначально он не имел права на вышеуказанную выплату, поскольку данные меры социальной поддержки не распространяются на граждан, у которых отсутствует регистрация в Санкт-Петербурге.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение указанной нормы закона не представлено доказательств, опровергающих обстоятельства, изложенные в иске.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, исходя из вышеуказанных норм закона, суд приходит к выводу о том, что получение ответчиком такой выплаты явилось следствием недобросовестности с его стороны.

Следовательно, полученные ответчиком выплаты являются неосновательным обогащением, и в силу ст.1102 Гражданского кодекса РФ он обязан вернуть истцу всю полученную сумму. Оснований для применения ст.1109 Гражданского кодекса РФ не имеется.

Согласно расчету, представленному истцом, переплата ЕСВ в период с 01.02.2023 года по 30.04.2024 года составила 68 259 руб. 64 коп. Расчет произведен в соответствии с требованиями закона о размерах социальных выплат, ответчиком не оспаривался.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и удовлетворении в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец при подаче искового заявления в суд от уплаты государственной пошлины освобожден, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПб ГКУ «Городской информационно-расчетный центр» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Городской информационно-расчетный центр» неосновательно полученную ежемесячную социальную выплату за период с 01.02.2023 года по 30.04.2024 года в размере 68 259 руб. 64 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в доход государства государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его изготовления путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Т.А. Мазнева

Решение в окончательной форме составлено10.11.2025