Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к ответчику ООО СЗ САМОЛЕТ ПУТИЛКОВО, в котором с учетом уточнения размера заявленных исковых требований, <ФИО> просил взыскать в его пользу стоимость устранения
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> и <ФИО> поддержала с учетом их уточнения, уточнила размер заявленных требований о взыскании почтовых расходов, просил взыскать
Мотивировочная часть
Давая оценку заявленным истцами исковым требованиям о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, суд принимает во внимание следующие обстоятельства. Наличие оснований
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ООО «НПП Стройтэк» о взыскании стоимости устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа. В
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, поддержала позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление. Эксперт <ФИО> в судебном заседании подтвердил выводы
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в соответствии с положения ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «НПП Стройтэк» о взыскании стоимости устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования (л.д. 1-4 том 2), обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Бережки» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено: При таких обстоятельствах, судом установлено, что ответчик, являясь застройщиком, нарушил условия договора в части срока передачи квартиры истцу, как участнику долевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом установлено, что ответчик, являясь застройщиком, нарушил условия договора в части срока передачи квартиры истцу, как участнику долевого строительства, исполнившему свои
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы Ч...., <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик "...» о взыскании стоимости устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам иска и уточнений исковых требований. Представитель ответчика ООО «......» по доверенности <ФИО> в судебное
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истцов, представителя ответчика, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая собранные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования Ч............ к ООО «......» о взыскании стоимости устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истица Л.П. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Специализированный застройщик «Гранель Инвест», уточнив требования, просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость затрат на устранение дефектов в размере 382 562,43 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Л.П. к ООО «Специализированный застройщик «Гранель Инвест» о взыскании стоимости устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в Василеостровский районный суд гор. Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, изложила требования к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования с учетом уточнений и доводы в их обоснование поддержала в полном объеме. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика расходов на устранение недостатков в квартире, установленным экспертным заключением в размере - 113 022 руб. 04 коп
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,– удовлетворить в части
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском (требования уточнены в порядке ст.39 ГПК РФ), в котором просит взыскать с ответчика денежных средств на устранение недостатков ремонтных работ и материалов по строительным недостаткам в размере ... руб
Описательная часть
Судом установлено, что между ШДА и ООО ...» 31.03.2021 г. был заключен договор № согласно которому ООО «...» обязано в срок, предусмотренный договором, своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать)
Мотивировочная часть
Проверив и изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Не согласившись с заключением представленным истцом, по ходатайству ответчика
Резолютивная часть
Иск ШДА к ООО «... о взыскании стоимости устранения недостатков, ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя свои требования тем, что <дата> между сторонами был заключен Договор № СП-2/1/10/97а-2418 участия в долевом строительстве
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами был заключен Договор № СП-2/1/10/97а-2418 участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется своими силами
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта ООО «Экспертиза и Право». При проведении экспертизы эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Данное заключение
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустоек, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к АО «Региональная строительная группа – Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустоек, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 30.10.2021 между АО Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» (Застройщик) и истцом заключен договор участия в долевом строительстве № согласно которому Застройщик обязался построить жилой дом
Мотивировочная часть
При описанных выше обстоятельствах суд не находит оснований для вывода об отсутствии вины в действиях ответчика в связи с нарушением срока передачи объекта долевого участия. Обстоятельств освобождения ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Региональная строительная группа – Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустоек, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями, в редакции произведенных уточнений, к ответчику ООО СЗ «СР-Групп», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО СЗ «СР-Групп» денежные средства в счет уменьшения покупной цены в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.06.2023г. между <ФИО> и <ФИО> было заключено Соглашение об уступке прав требования, заключенного в рамках Договора участия в долевом строительстве с ООО «Специализированный
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «СР-Групп» в пользу <ФИО> в счет возмещения расходов на устранение недостатков сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма, расходы на изготовление
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, о применении штрафных санкций, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ООО «Брусника. Управление домами Тюмень» о взыскании стоимости устранения недостатков в сумме 306692 руб 40 коп; неустойки за период с <дата> по <дата> за нарушение сроков удовлетворения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске, указав, что застройщик является надлежащим ответчиком, поскольку недостатки возникли в период
Мотивировочная часть
Поскольку истец указала, что недостатки проявились <дата>, в совокупности с актом осмотра от <дата>, принимая во внимание, что застройщик устранял недостатки <дата> (л.д.253-254), квартира передана <дата>, учитывая
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании в равных долях стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратились с иском к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании в равных долях
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве №, по которому ответчик обязался построить и передать в собственность истцов объект долевого строительства – 2х комнатную
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании в равных долях стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, с учетом уточнения требований, обратились с иском к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЯМ-1/1.1/147-839903404И, по которому ответчик обязался построить и передать в собственность истцов объект долевого
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> (ИНН: № удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанности устранения недостатков, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>1 обратилась в суд с иском к АО СЗ "РСГ-Академическое" о возложении обязанности устранения недостатков, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО>1 и ответчиком АО СЗ "РСГ-Академическое" был заключен договор участия в долевом строительстве № Д-26.8.3-088, в соответствии с которым ответчик обязался
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в соответствии с положением ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к акционерному обществу специализированный застройщик "РСГ-Академическое" о возложении обязанности устранения недостатков, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
