Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ООО «СЗ «Стройтэк-Инвест» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 05.03.2024 между истцом и ООО «СЗ «Стройтэк-Инвест» был заключен договор купли-продажи № №, согласно которому истец приобрела квартиру, расположенную по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание выводы данного заключения, поскольку исследование проведено экспертом, имеющим необходимую квалификацию в соответствующей области знаний. Выводы заключения эксперта достаточно мотивированы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Стройтэк-Инвест» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный Парк» и просит взыскать
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО «СЗ «ПРИБРЕЖНЫЙ ПАРК» и <ФИО> заключен Договор участия в долевом строительстве № ЯМ-1/2.2/202-118631И, в соответствии с которым Застройщик
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное и разрешая требования истца по существу, суд приходит к выводу, что застройщик принятые на себя обязательства по передаче участнику объекта недвижимости — квартиры, исполнил ненадлежащим образом, а именно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> /ИНН / к ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный Парк» /ИНН / о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Ю. обратилась в суд с уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ иском к ООО «Специализированный застройщик «Флагман» о взыскании расходов на устранение недостатков в размере 454 567,62 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Л. в судебном заседании уточненные исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила заявленные требования удовлетворить, возражала
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить в основу решения указанное заключение судебной строительно-технической экспертизы, подготовленной экспертом ООО «ОНЭТ», поскольку экспертиза мотивирована и обоснована, эксперт является
Резолютивная часть
Иск Ю. к ООО «Специализированный застройщик «Флагман» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ иском к ООО «Специализированный застройщик «Флагман» о взыскании расходов на устранение недостатков в размере 692 736,88 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб
Описательная часть
Представитель истца по доверенности С. в судебном заседании уточненные исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила заявленные требования удовлетворить, возражала
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить в основу решения указанное заключение судебной строительно-технической экспертизы, подготовленной экспертом ООО «ОНЭТ», поскольку экспертиза мотивирована и обоснована, эксперт является
Резолютивная часть
Иск К., К. к ООО «Специализированный застройщик «Флагман» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ иском к ООО «Специализированный застройщик «Флагман» о взыскании расходов на устранение недостатков в размере 214322,73 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности Д. в судебном заседании уточненные исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила заявленные требования удовлетворить, возражала
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить в основу решения указанное заключение судебной строительно-технической экспертизы, подготовленной экспертом ООО «ОНЭТ», поскольку экспертиза мотивирована и обоснована, эксперт является
Резолютивная часть
Иск С., С. к ООО «Специализированный застройщик «Флагман» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ООО "Специализированный застройщик "Флагман" о взыскании расходов на устранение недостатков в размере 934 433,36 руб., компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил заявленные требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Разрешая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание период просрочки исполнения обязательств по договору, учитывая соразмерность суммы неустойки последствиям нарушения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к ООО "Специализированный застройщик "Флагман" о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО СЗ «РСГ-Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 25.07.2020 между <ФИО> и ответчиком АО «СЗ «РСГ-Академическое» был заключен договор долевого участия в строительстве №Д-26.4.1-078 в отношении квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание выводы данного заключения, поскольку исследование проведено экспертом, имеющим необходимую квалификацию в соответствующей области знаний. Выводы заключения эксперта достаточно мотивированы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО Специализированный застройщик «Региональная строительная группа – Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику и, уточнив требования, просил взыскать денежные средства в размере 363 311,76 рублей в счет устранения недостатков в квартире, неустойку за период
Описательная часть
Как установлено судом, 24.10.2018 между истцом и ответчиком был заключен Договор № М19-406/3-2-11-3/А-П-886 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома со встроенными помещениями. Истцом было заявлено
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса и с учетом требований закона, руководствуясь результатами представленной по делу экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет ЛО» о защите прав потребителей о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просит суд с учетом уточнений взыскать: пользу истца <ФИО> в счет расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства сумма, в счет компенсации морального вреда сумму
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ... между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № ... ..., согласно условиям которого ответчик обязался передать истцу
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы на специалиста при приеме-передачи и осмотре квартиры в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ТИРОН" о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд с учетом уточнений взыскать в счет расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства сумма, в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ... года между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве ......, согласно условиям которого ответчик обязался передать истцу
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что до разрешения судом спора по существу ответчиком было сделано мотивированное заявление относительно моратория на начисление штрафа. Вместе с тем, по смыслу Постановления Правительства№ 479
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просит суд с учетом уточнений взыскать: пользу истца <ФИО> в счет расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства сумма, в счет компенсации морального вреда сумму
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 04.05.2021 между истцами и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № ОСТ-2/8/648-2663И, согласно условиям которого ответчик
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг с учетом принципа разумности и справедливости в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "СР-ГРУПП" о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просит суд с учетом уточнений взыскать: пользу истца <ФИО> в счет расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства сумма, в счет компенсации морального вреда сумму
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 04.05.2021 между истцами и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № ОСТ-2/8/648-2663И, согласно условиям которого ответчик
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг с учетом принципа разумности и справедливости в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "СР-ГРУПП" о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что 02.07.2021 заключил с ответчиком договор подряда № ******. По условиям договора ответчик принял обязательство своими силами и с использованием собственных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные требования и доводы, изложенные в иске, поддержал. В возражениях ответчика на исковое заявление (л.д. 74-77, 126-127) указано, что после подписания акта выполненных
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что заключение содержит подробные выводы эксперта, учитывая образование, квалификацию эксперта, предупреждение эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта подтверждены
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя заявленные требования тем, что 21.10.2021г. между истцом и ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС» был заключен договор участия в долевом строительстве №<ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 31.01.2022г. между истцом и ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС» был заключен договор участия в долевом строительстве №<ФИО> ПАРК-1.4(КВ)-4/8/2(1)(АК). Как следует из искового
Мотивировочная часть
Суд считает заключение судебной экспертизы достоверным, составленным в строгом соответствии с требованиями закона, предъявляемыми к заключению эксперта. Полномочия эксперта подтверждены документально и у суда не вызывает
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи», в котором просил взыскать стоимость устранения недостатков по Договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.03.2022 между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве №МП-2/3/1003-276979401И, в соответствии с которым ответчик построил и передал истцу
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МАК8», в котором просит о взыскании с ответчика в свою пользу стоимости устранения недостатков переданного объекта (квартиры №151, по адресу: адрес) путем уменьшения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил об их удовлетворении
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение требований участников долевого строительства, размер которой по расчету истца на 10.01.2025 составил сумма (240 051,81х120х0,21х1/150), суд учитывает
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>2, <ФИО>1, обратились в суд с иском к АО СЗ "Региональная Строительная Группа-Академическое" о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцами и АО СЗ "РСГ-Академическое" был заключен договор участия в долевом строительстве № №, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренный договором срок
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в соответствии с положением ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2, <ФИО>1 к акционерному обществу Специализированный Застройщик «Региональная строительная группа – Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к АО «Региональная строительная группа – Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что 12.12.2022 между истцами и АО «СЗ «РСГ-Академическое» был заключен участия в долевом строительстве №, согласно которому истцы приобрели жилое помещение, расположенное по адресу: г. Екатеринбург
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным спорным отношениям положения Закона «О защите прав потребителей». Экспертное заключение отвечает требованиям ст.ст. 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Региональная строительная группа-Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО «Региональная строительная группа – Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что 18.11.2021 между истцом и АО «СЗ «РСГ-Академическое» был заключен участия в долевом строительстве №, согласно которому истец приобрел двухкомнатную квартиру, условный номер 106, общей площадью 67,43
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным спорным отношениям положения Закона «О защите прав потребителей». С учетом указанного, суд считает возможным руководствоваться при вынесении настоящего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Региональная строительная группа-Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к АО «Региональная строительная группа – Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что 22.11.2021 между <ФИО> и АО «СЗ «РСГ-Академическое» был заключен участия в долевом строительстве №, согласно которому <ФИО> приобрел однокомнатную квартиру, условный №, общей площадью 45,22
Мотивировочная часть
Ответчик АО Специализированный застройщик «Региональная строительная группа-Академическое» в судебное заседание своего представителя не направил, ранее представил отзыв на исковое заявление и дополнение к отзыву в котором указал, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Региональная строительная группа-Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест»» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указала, что 15.05.2024 г. между <ФИО> и ООО «СЗ
Описательная часть
Судом установлено, что 15 мая 2024 между ООО «СЗ Некрасовка-Инвест» (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи квартиры Квартиру №……………, расположенную по адресу: ……………………, имеющую следующие
Мотивировочная часть
Не согласившись с заключением представленным истцом, по ходатайству ответчика судом была назначена по делу судебная экспертиза, выводы которой суд полагает возможными положить в основу решения, поскольку сделаны они
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Некрасовка - Инвест» в пользу <ФИО> неустойку в размере 80 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., штраф в размере 100 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к АО «Региональная строительная группа – Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Судом установлено, что 17.10.2023 между истцами и АО «СЗ «РСГ-Академическое» был заключен участия в долевом строительстве №, согласно которому истцы приобрели двухкомнатную квартиру, общей площадью 47.15 кв.м. расположенную
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным спорным отношениям положения Закона «О защите прав потребителей». Экспертное заключение отвечает требованиям ст.ст. 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Региональная строительная группа-Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к АО «Региональная строительная группа – Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что 29.04.2021 между истцом и ООО Специализированный застройщик «Квартал-9» был заключен участия в долевом строительстве №, согласно которому истец приобрел двухкомнатную квартиру, условный номер №, общей
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным спорным отношениям положения Закона «О защите прав потребителей». Экспертное заключение отвечает требованиям ст.ст. 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Региональная строительная группа-Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Астра-М» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании заявленные исковые не признал, поддержал доводы отзыва на исковое заявление. Просила рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, ходатайств о назначении судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Принимая во внимание надлежащее извещение участников процесса о месте и времени рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Астра-М» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Атомстройкомплекс» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> поддержал выводы заключения, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Указал, что стоимость устранения явных видимых недостатков
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным спорным отношениям положения Закона «О защите прав потребителей». Суд принимает во внимание выводы данного заключения, поскольку оно составлено экспертом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Компания «Атомстройкоплекс» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
