О взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование инфраструктурой

СНТ «Новый Мир» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование инфраструктурой и другим общим имуществом, просило суд: взыскать с <ФИО> в пользу СНТ «Новый Мир» задолженность...

Таким образом, поскольку ответчик является собственником земельного участка в СНТ «Новый Мир», соответствующие взносы не оплачивает, доказательств обратного в нарушение положений ст.56 ГПК РФ <ФИО> не представлено, суд...

Таким образом, поскольку ответчик является собственником земельного участка в СНТ «Новый Мир», соответствующие взносы не оплачивает, доказательств обратного в нарушение положений ст.56 ГПК РФ <ФИО> не представлено...

Исковые требования садового некоммерческого товарищества «Новый Мир» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование инфраструктурой и другим общим имуществом – удовлетворить

Истец (СНТ "Новый Мир") обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование инфраструктурой и другим общим имуществом СНТ "Новый мир". В обоснование...

Как следует из материалов дела <ФИО> является собственником земельного участка №, площадь. 600,00 кв. м. с кадастровым номером №, расположенного на территории СНТ "Новый мир" по адресу: <адрес>, СНТ...

Исковые требования СНТ «Новый мир» удовлетворить

Первоначально Потребительский кооператив гаражно-строительный кооператив № 507, расположенный в г. Челябинск (далее по тексту ПК ГСК № 507, кооператив) обратился в Курчатовский районный суд г. Челябинска с исковым заявлением о взыскании...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования ПК ГСК № 507 не признала, просила отказать в их удовлетворении. Суду пояснила, что действительно вместе со своим мужем <ФИО> проживала в г. Челябинск с 1971...

В силу части 2 статьи 56, статей 148, 196, 198 ГПК РФ, разъяснений, содержащихся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 № 11 «О подготовке дел к судебному разбирательству», суд...

Исковое заявление Потребительского кооператива гаражно-строительного кооператива № 507 удовлетворить частично

ООО «ПСО-Терма» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение за период с 01.06.2020 по 30.06.2023 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период...

Представитель истца ООО «ПСО-Терма» фиоА в судебное заседание явился, требования иска поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> и представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражали против...

Вместе с тем, поскольку представленное заключение дополнительной судебной экспертизы не содержит каких-либо экспертных выводов об объеме и стоимости фактически оказанных истцом ответчику <ФИО> услуг, а также затрат...

Исковые требования ООО «ПСО-Терма» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование объектами инфраструктуры удовлетворить частично

Истец СНТ "Новый Мир" обратилось в суд с названным иском, указав, что <ФИО> является собственником земельного участка № площадью 602 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований в заявленном размере возражал, указал, что истцом представлен неверный расчет задолженности. Просил в удовлетворении иска отказать. Как следует из...

С учетом изложенного, суд полагает, что при определении суммы неустойки с учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны были учитываться все существенные обстоятельства дела, в том числе...

Иск СНТ «Новый Мир» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование инфраструктурой и другим имуществом, судебных расходов - удовлетворить частично

Истец садовое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Соколово» (далее – СНТ СН «Соколово») обратился с иском к <ФИО> о взыскании платы за пользование общим имуществом и инфраструктурой СНТ СН «Соколово» за период...

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик <ФИО> является собственником земельного участка за № с кадастровым № площадью 1729+/-29 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид...

Также суд учитывает, что расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества товарищества при отсутствии договора с гражданами - собственниками земельных участков...

Исковое заявление садового некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Соколово» к <ФИО> о взыскании платы за пользование общим имуществом и инфраструктурой - удовлетворить

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, просит взыскать задолженность по обязательным платежам за период хххх в размере 87 000 руб., неустойку за несвоевременную уплату обязательных платежей в размере 8 138 руб. 05 коп...

Представитель истца СНТ «Клейменово-3» - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании против иска возражали по доводам...

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Разрешая исковые...

Иск - удовлетворить

Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в виде неосновательного обогащения в размере 60 000,00 руб., проценты за пользованием чужими денежными средствами в размере 5 901,64...

Судом установлено, что ответчик <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного на территории ТСН СНТ «Мичуринец», в настоящее время ответчик не является членом указанного ТСН. Однако, в...

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик не заключил с истцом соответствующий Договор, пользуясь при этом объектами инфраструктуры истца, которые не являются безвозмездными, при этом...

Иск удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, взыскании платы за пользование сооружением. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> является...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал. Указанные обстоятельства, в совокупности с требованиями содержащимися в п. 2 ст. 1105 ГК РФ позволяют суду прийти к выводу...

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, Конституционный Суд РФ в постановлении от <дата> N 19-П "По делу о проверке...

Иск <ФИО> удовлетворить частично Взыскать с <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 754 677 рублей с каждого, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5000 руб. с каждого

Садоводческое некоммерческое товарищество «Тракторостроитель-1» (далее СНТ «Тракторостроитель-1») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании платы за содержание объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в иске. С учетом уточнения требований на основании ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчика...

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика и его представителя по устному ходатайству, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривалась ответчиком...

Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Тракторостроитель-1» к <ФИО> о взыскании платы за содержание объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования, судебных расходов, - удовлетворить

Истец СНТ «Ветеран труда» обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности, связанной с содержанием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования Садоводческого некоммерческого...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал заявленные требования, сославшись на доводы, изложенные в иске, просил их удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом...

Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу

Исковые требования СНТ «Ветеран труда» к <ФИО> , <ФИО> о взыскании платы за содержание объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования, судебных расходов, - удовлетворить

Истец СНТ «Тракторостроитель-1» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, связанной с содержанием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования Садоводческого некоммерческого товарищества, мотивируя...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал заявленные требования, сославшись на доводы, изложенные в иске, просил их удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом...

Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу

Исковые требования СНТ «Тракторостроитель-1» к <ФИО> о взыскании платы за содержание объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования, судебных расходов, - удовлетворить

Истец СНТ «Кооператор» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности связанной с содержанием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования Садоводческого некоммерческого товарищества, мотивируя свои...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал заявленные требования, сославшись на доводы, изложенные в иске, просил их удовлетворить в полном объеме, объяснил с момента приобретения земельного...

Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу

Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Кооператор» к <ФИО> о взыскании платы за содержание объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования, судебных расходов, - удовлетворить

Истец ДНП «Рыжиково» обратился в суд с иском, и, с учетом уточнения исковых требований (л.д.17-19 т.2), просит взыскать с <ФИО> в пользу ДНП «Рыжиково» задолженность по обязательным платежам за период с 11.09.2019 по 11.01.2022...

Представитель истца ДНП «Рыжиково» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам иска. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка...

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчик пользуется общим имуществом ДНП и его инфраструктурой, вместе с тем, плату за это использование...

Исковые требования Дачного некоммерческого партнерства «Рыжиково» удовлетворить частично

Истец обратился с иском к ответчику, с учётом уточнений исковых требований просил суд: взыскать с ответчика задолженность в сумме В обоснование иска указано, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержала, просил заявленные требования удовлетворить по указанным основаниям, пояснила, что размер взносов установлен решением собрания, установлены...

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что по требованию о взыскании платежей за период с марта 2014 по июнь 2017 истцом пропущен срок исковой давности обращения в суд, что на основании заявления истца...

Исковые требования Союза домовладельцев и землевладельцев по благоустройству посёлка «Южные горки» к <ФИО> – удовлетворить частично

СНТСН «Малый Петербург 1 очередь» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование объектами общей инфраструктуры СНТ в размере 104.325 руб. 28 коп. Свои требования...

Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> с 23.03.2021 является собственником земельного участка по адресу: <адрес> кадастровый №

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, из пояснений представителя истца следует, что протоколы общих собраний устанавливали...

Требования СНТСН «Малый Петербург 1 очередь» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование объектами общей инфраструктуры СНТ - удовлетворить