Эта категория охватывает все вопросы, связанные с принудительным получением денежных средств, которые должны быть возвращены должником. Здесь рассматриваются различные ситуации: от обычных гражданско-правовых обязательств по договору до сложных случаев, касающихся наследства, общих долгов супругов или специфических финансовых отношений, таких как кредиты и обязательства перед поставщиками энергии.
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании долга по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «МК «Векша» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «МКК «Векша» и <ФИО> был заключен Договор потребительского займа с залоговым обеспечением №
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд: Как установлено судом, <дата> между истцом и <ФИО> был заключен Договор потребительского займа с залоговым обеспечением №.... Согласно договору
Мотивировочная часть
Поскольку требования истца подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком, суд приходит к выводу об обоснованности и правомерности заявленных требований. Наличие оснований для снижения и определение
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Векша» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании долга по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания «Деньги на Максимум» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что 15 апреля 2020г. года между истцом и ответчиком <ФИО> заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением № о предоставлении денежных средств в размере 34
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньги на максимум» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №Д-ДЛ38-10.12-3081 от <дата> за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен Договор потребительского займа №Д-ДЛ38-10.12-3081 на следующих
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере неустойки, суд, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, недопустимости неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №Д-иг44-16.03-4528 от <дата> за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен Договор потребительского займа №Д-иг44-16.03-4528 на следующих
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере неустойки, суд, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, недопустимости неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №Д-БК-21.10-13451 от <дата> за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен Договор потребительского займа №Д-БК-21.10-13451 на следующих
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере неустойки, суд, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, недопустимости неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании долга по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания «Векша» (далее – также общество), ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату денежных средств, обеспеченных залогом транспортного средства, обратилось в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Условий, при одновременном соблюдении которых в соответствии с пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается обращение на взыскания на заложенное имущество, судом не установлено. Из
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что расчет выполнен истцом правильно, в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом в качестве обоснования заявленных требований. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Векша» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в части
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №Д-уб33-30.08-12809 от <дата> по состоянию на <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что 30 августа 2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен Договор потребительского займа №Д-уб33-30.08-12809
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании долга по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Микрокредитная организация «Деньги на максимум» обратилось в суд, с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что <дата> между истцом
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением №..., по условиям которого истец передает ответчику денежные средства в размере 60 000 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Деньги на максимум» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании долга по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания Деньги» на максимум» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 25.10.2021 в размере 72 960 руб.; процентов за пользование кредитом, начисленные
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25.10.2021 года между ООО «МКК «Деньги на максимум» и <ФИО> заключен Договор индивидуального потребительского займа с залоговым обеспечением В нарушение принятых на себя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца указанной суммы задолженности. Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания Деньги на максимум» удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №Д-ук-21.11-35140 от <дата> по состоянию на <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен Договор потребительского займа «Микрозайм автозалог 1»
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере неустойки, суд, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, недопустимости неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №Д-уб33-30.01-6079 от <дата> по состоянию на <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен Договор потребительского займа №Д-уб33-30.01-6079 на следующих
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере неустойки, суд, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, недопустимости неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания и по присоединенному делу № 2-535/2022 по иску ООО МКК «Сибирский капитал» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании
Вводная часть
ООО МКК «Сибирский капитал обратилось в суд с исками к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании с них задолженности по договорам займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Возражения <ФИО> о том, что поскольку она исполняла обязательства надлежаще, то все платежи должны быть засчитаны в сумму основного долга, а потому размер неустойки должен быть начислен на оставшуюся сумму основного долга суд считает
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд полагает, что ответчики, а также их представитель злоупотребляют своим правом с целью затягивания судебного разбирательства посредством заявления многочисленных ходатайств, в том числе и об отложении судебных
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Сибирский капитал» № – удовлетворить
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании долга по расписке, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО>, предъявил иск к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу денежные средства составляющие сумму долга по расписке от 17.05.2021 года, в размере 67 532,00 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании поддержал заявленные требования. Как установлено в судебном заседании -- <ФИО> заняла у <ФИО> денежные средства, в размере 67 352,00 рублей в качестве
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства составляющие сумму долга по расписке от --, в размере 67 532,00 рублей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Тункинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании долга по расписке, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 477 026 рублей 82 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 970 рублей 27 копеек. Исковые
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что на основании приказа № от <дата> <ФИО> была принята на должность продавца в ИП «<ФИО>»
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска ответчиком <ФИО> заявлено добровольно, без какого-либо принуждения, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, данное признание иска не нарушает закона, права и интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании долга по расписке, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГ был заключен договор займа, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которой истец передал ответчику денежные
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которой истец передал ответчику денежные средства в размере 470 000
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по расписке, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что <дата> год между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику в долг денежные
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> год между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику в долг денежные средства в сумме 120000 руб. сроком до <дата>, о чем между
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения приведенных выше норм ГК РФ о договоре займа, суд приходит к выводу о том, что между сторонами договора имеются долговые обязательства, которые оформлены путем заключения расписки
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании долга, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику ООО «Вариант Плюс» о взыскании долга, процентов, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что <дата> она заключила с турфирмой ООО «Вариант плюс»
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> <ФИО> заключила с турфирмой ООО «Вариант плюс»» договор № о реализации туристического продукта
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах надлежащим ответчиком по делу является ООО «Вариант Плюс» На основании изложенного, поскольку ответчиком не представлены суду доказательства фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Вариант Плюс» о взыскании долга, процентов, компенсации морального вреда - удовлетворить
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · О взыскании долга, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании с суммы долга по договору займа в размере 150000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02 сентября 2021 по 20 февраля 2023 года в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> и <ФИО> состоялся договор займа, в соответствии с которым последний взял у истца в долг денежные средства в размере 150000 рублей, со сроком возврата до 01 сентября 2021
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли отношения по договору займа. Договор займа выполнен в письменной форме, в виде
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга, процентов, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что 28 июля 2020 года истец передал ответчику денежные средства в размере сумма сроком до 02
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, объяснений ответчика, представленных письменных доказательств судом установлено, что 28 июля 2020 года <ФИО> составлена расписка, согласно которой он обязуется за ремонт
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат отклонению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга, процентов, компенсации морального вреда отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору беспроцентного займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика <ФИО> сумму займа в размере 1 000 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 руб. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Судом установлено, что 04 сентября 2023 года между <ФИО> и <ФИО> заключён договор беспроцентного займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб. (л.д
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору беспроцентного займа – удовлетворить
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О взыскании долга по договору беспроцентного займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОАО «Чистый город» о взыскании долга по договору беспроцентного займа. Истец указал, что с февраля по август 2024г. состоял в должности директора ОАО «Чистый город». Так как в кассе предприятия
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <дата> между ОАО «Чистый город» и <ФИО> был заключен договор беспроцентного займа денежных средств №Б-3, по условиям которого предприятию были предоставлены денежные средства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам: Вместе с тем, как следует из пояснений представителя ОАО «Чистый город» займ до настоящего времени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО «Чистый город» о взыскании долга по договору беспроцентного займа, удовлетворить
Абдулинский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании долга по договору беспроцентного займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Сплав» о взыскании о долга по договору беспроцентного займа, указав, что ... между ним и Обществом с ограниченной ответственностью «Сплав» заключен договор беспроцентного займа ..., по условиям
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель ответчика ООО «Сплав» - <ФИО>, изложенные в исковом заявлении требования поддержал, просил удовлетворить требования в полном объеме, пояснив, что ООО «Сплав» занимается сбором
Мотивировочная часть
Заслушав истца и представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Сплав» о взыскании долга по договору беспроцентного займа удовлетворить
Гаврилов-Ямский районный суд (Ярославская область) · О взыскании долга по договору беспроцентного займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в районный суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по долговой расписке в размере 100 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 602 руб. 69 коп. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила иск удовлетворить. Пояснила, что ответчик сделку не оспаривает, ссылается на исполнение обязательства по возврату ей денег тем, что приобрел оргтехнику для ее внучки, несмотря
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> суммы займа в размере 100 000 рублей, процентов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, СНИЛС № к <ФИО> СНИЛС № удовлетворить
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании долга по договору беспроцентного займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 09.12.2021 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор беспроцентного займа на сумму 70 000,00 руб. В соответствии с условиями указанного договора заемщик обязался возвратить денежные
Мотивировочная часть
Поскольку до настоящего времени ответчиком денежные средства по договору беспроцентного займа от 09.12.2021 не возвращены, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ****** года рождения, паспорт № ******, выдан миграционным пунктом № ****** отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и ****** в ****** ****** в пользу <ФИО>, ****** года рождения, паспорт № ******, выдан ГУ МВД
Гаврилов-Ямский районный суд (Ярославская область) · О взыскании долга по договору беспроцентного займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области с иском к <ФИО> о взыскании долга по долговой расписке в размере 100 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 602 руб. 69
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила иск удовлетворить. Пояснила, что ответчик сделку не оспаривает, ссылается на исполнение обязательства по возврату ей денег тем, что приобрел оргтехнику для ее внучки, несмотря
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> суммы займа в размере 100 000 рублей, процентов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, СНИЛС № к <ФИО> СНИЛС № удовлетворить
