Эта категория охватывает все вопросы, связанные с принудительным получением денежных средств, которые должны быть возвращены должником. Здесь рассматриваются различные ситуации: от обычных гражданско-правовых обязательств по договору до сложных случаев, касающихся наследства, общих долгов супругов или специфических финансовых отношений, таких как кредиты и обязательства перед поставщиками энергии.
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что <дата> между ООО МКК «Центрофинанс Групп» (займодавец) и ответчиком был заключен договор займа № №, в соответствии с которым истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №№, по условиям которого, займодавец обязуется предоставить в собственность
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что заёмщик ненадлежащим образом исполняет обеспеченное залогом обязательство, доказательств наличия обстоятельств, с которыми часть вторая ст. 348 ГК РФ связывает недопустимость
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» ИНН удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога, указывая на то, что ____ между сторонами был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику
Описательная часть
Судом установлено, что ____ между сторонами был заключен договор займа, согласно которому <ФИО> получила в заем у <ФИО> денежные средства в размере ___ рублей сроком возврата до ____, с уплатой процентов
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещение направлено по месту регистрации, в силу ст.118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование которого указал о том, что <дата> между ним (Займодавцем) и <ФИО> (Заемщиком) был заключен договор займа на сумму 100 000 рублей, по которому заемщик
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и видно из представленных документов, <дата> между ним (Займодавцем) и <ФИО> (Заемщиком) был заключен договор займа на сумму 100 000 рублей, по которому заемщик обязался в срок
Мотивировочная часть
Поскольку обязательства по договору залога <ФИО> надлежащим образом не исполнил, обязательства обеспечены договором залога, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество. Начальная продажная
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, содержащим требование о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа от 21.03.2022 г. в размере: 900000 рублей – основной долг, 176400 рублей – неустойка, в счет возмещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что сумма займа до настоящего времени не возвращена, просил определить начальную продажную
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательство по возврату суммы займа
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Центр АвтоФинансовых технологий» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав требования следующим
Описательная часть
В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредита и оплате процента. Судом установлено, что (<дата>.). между ответчиком и ООО «Банк Оранжерейный»
Мотивировочная часть
Суд полагает, что установлены юридически значимые обстоятельства, говорящие о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в связи с этим, суд считает, что требования истца о взыскании
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец КПК «Союзсберзайм-Липецк» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований указали, что 01.12.2020 года между
Описательная часть
Представитель истца КПК «Союзсберзайм-Липецк» по доверенности - <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что одной из целей деятельности КПК
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку заемщиком договорные обязательства по договору займа № от 01.12.2020 г. не исполнены, суд приходит к выводу, что с ответчиков <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> и <ФИО> в пользу КПК «Союзсберзайм-Липецк» в солидарном порядке задолженность по договору займа № от 01.12.2020 года в сумме 512994 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8330 руб
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Центрофинанс Групп» обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Центрофинанс Групп» ответчику был предоставлен заем в размере рублей, что подтверждается
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего. Суд считает, что представленный истцом расчет процентов является верным. Ответчиком расчет процентов
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 16.02.2022 ООО «Первый авто-ломбард» и <ФИО>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16.02.2022 <ФИО> и ООО «Первый авто-ломбард» заключили договор потребительского займа №, согласно условиям которого, ответчик получил в долг 300 000 руб. на срок с учетом пролонгаций
Мотивировочная часть
При этом разрешая требование о взыскании суммы пени суд учитывает следующее. Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд учитывает следующее. При таких обстоятельствах
Миасский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Акционерное общество «ЭКСПОБАНК» (далее – АО «ЭКСПОБАНК», банк) обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит расторгнуть кредитный договор от <дата>, взыскать задолженность по кредитному договору от <дата> по состоянию на 8
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между банком и ответчиком <ФИО> заключен кредитный договор , по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 742 148 руб. на срок до 4 февраля 2026 г. под 14,88 % годовых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка подлежат удовлетворению частично. При таких обстоятельствах, имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ЭКСПОБАНК» удовлетворить частично
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «МК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 88 от 14.04.2022 в размере 63709,25 руб., процентов за пользование суммой займа исходя из ставки 108% годовых (0,2% в день) на сумму займа
Описательная часть
Также истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 8111 руб. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Из
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «МК» удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Горизонт-Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в сумме 222 562 руб., в том числе основной долг 100 000 руб., проценты за пользование денежными средствами 105 083,37 руб., пени 17
Описательная часть
Суд в соответствии со ст. 113 ГПК РФ предпринял все зависящие от него меры по извещению ответчика о судебном разбирательстве и на основании ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в его отсутствие, в отсутствие также и истца, участие которых
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. На основании изложенного, суд считает необходимым обратить взыскание
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МКК «Горизонт-Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество по тем основаниям, что <дата> между ООО » и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Ранее в судебном заседании <дата> ответчик наличие задолженности не оспаривала. Судом
Мотивировочная часть
Проанализировав положения изложенных норм права, установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества АО «ДОМ.РФ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 134 116, 18 рублей, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между сторонами был заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МКК «Центрофинанс Групп» предоставило ответчику денежные средства в размере 115 000 рублей на срок
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом. Изучив и оценив собранные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» – удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что ..... между <ФИО> и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что ответчиком допущено нарушение исполнения обязательств по указанному договору займа. В силу положений ст. 348 ГК РФ истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа в размере 50 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению. Доказательств того, что сумма долга
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> С,В, о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Тазовский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сибирь» (далее Общество) о взыскание задолженности по договорам займа в сумме 15 683 546 руб. 60 коп. из них
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить, пояснив, что знает директора Общества давно, на его просьбу, решил поддержать его, передав ему личные
Мотивировочная часть
Исходя из указанного, суд полагает, что истец своим поведением создал препятствия для выяснения реальных обстоятельств заключения и исполнения Договора и Договора 1 и расценивает такое поведение истца в силу положений статьи 10
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сибирь», Некоммерческая организация «Фонд развития <адрес>» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит расторгнуть договор займа № от <дата>, заключенный между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО>, взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> был дистанционно заключен договор потребительского займа №, подписанный ответчиком с использованием простой электронной подписи (л.д. 14-17)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание изложенное, а также наличие у ответчика задолженности по кредитному договору
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Урал-Финанс» (далее по тексту – КПК «Урал-Финанс») обратился в суд с уточненным иском к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании задолженности по договору займа №-ЗМ200004 от <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточненного расчета на дату рассмотрения дела. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору займа №-ЗМ200004 от <дата> по состоянию на <дата>: по основному долгу в размере 669 989,10 руб
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Урал-Финанс» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным заявлением к ответчику и просит взыскать задолженность по договору займа от 25.05.2021 по состоянию на 08.09.2022 в сумме 749 177,68 руб., из них основной долг в размере 617 148,57 руб., проценты
Описательная часть
В судебном заседании ответчик требования не признал, представил квитанции, подтверждающие оплату вступительного взноса, паевого взноса, членского взноса, добровольного паевого взноса, а также двух платежей от 28.06.2021
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в размере 749 177,68 руб. При этом, ответчик каких-либо
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс», ОГРН , к <ФИО> паспорт №, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что ... между сторонами заключен договор займа на сумму ... руб., в обеспечение исполнения обязательств по указанному договору истец и ответчик ... заключили договор о залоге
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности № ... от ... г., в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по договору займа, учитывая, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество представляют собой способ исполнения обязательства, возникшего
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа от дата на сумму 400 000 рублей сроком до дата. В соответствии с п. 2.1 договора, в обеспечение возврата суммы займа
Описательная часть
Судом установлено, что дата между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 400 000 рублей под 5% годовых сроком до дата
Мотивировочная часть
Руководствуясь названными нормами закона, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиля марки «MAZDA DEMIO»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему. Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество судом не установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы основного долга в размере сумма подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах начальная продажная цена предмета ипотеки подлежит установлению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания (далее – ООО МФК) «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы гражданского законодательства ООО МФК «КЭШДРАЙВ» просит расторгнуть Договор займа № 22/04/77/011799 от 29.01.2022, заключенный между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> Взыскать
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения <ФИО> возложенных на нее кредитным договором
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
СПОК «Гарант-Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Технологические системы» и <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования следующим
Описательная часть
27 декабря 2021 г. ООО «Технологические системы» и СПОК «Гарант-Кредит» заключили договор займа № на сумму 500 000 руб. сроком до 26 марта 2022г. под 32% годовых. В этот же день между СПОК «Гарант-Кредит» и ООО «Технологические системы»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчик как заемщик обязался
Резолютивная часть
Исковые требования сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кооператива «Гарант-Кредит» к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Технологические системы» о взыскании задолженности по договору займа, обращении
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование требований указав, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа в соответствии с которым займодавец передает заемщику заем в размере 115 000 рублей (л.д. 10). Как
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании процентов за пользование займом по ключевой ставке ЦБ РФ суд руководствуется следующим. Поскольку с <дата> по <дата> ответчик фактически пользовался чужими денежными
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> между
Мотивировочная часть
Оценив доводы, изложенные в иске, заявление ответчика о признании иска, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из факта
