Полярнозоринский районный суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» (далее – ООО МКК «Центрофинанс Групп», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 08.10.2021 между ООО МКК «Центрофинанс Групп» (кредитором) и <ФИО> (заемщиком) заключен договор потребительского микрозайма №**, по условиям которого ответчику выдан заем в размере 230000
Мотивировочная часть
Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиком обеспеченного залогом обязательства по договору потребительского кредита, суд приходит к выводу о наличии законных оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «Урал-Финанс» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 03.11.2022 года между КПК «Урал-Финанс» (далее-Займодавец)
Описательная часть
Судом установлено, что между Кредитным потребительским кооперативом «Урал-Финанс» (далее - Займодавец) и <ФИО> (далее - Заемщик) 03.11.2022 года был заключен договор займа, обеспеченный ипотекой <номер>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. Ответчиком указанный расчет не оспаривается. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» задолженность по договору займа, обеспеченного ипотекой <номер> от 03.11.2022 года по состоянию на 19.05.2023 года в размере 241887,08 рублей, в том
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от <дата>. в размере: 1000000 рублей – основной долг, 200000 рублей – проценты за пользование денежными
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>.между <ФИО> (Заемщик) и <ФИО> (Займодавец) был заключен договор займа №. Согласно условиям договора займа, Займодавец предоставил Заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
В порядке ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом в ходе судебного разбирательства расходы по оплате услуг представителя, факт участия которого подтверждается материалами гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Вольский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) (далее – МФК Быстроденбги (ООО)) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25 января 2021 года между МФК «Быстроденьги» (ООО) и ответчиком был заключен договор микрозайма № на сумму 107 000 руб. с процентной ставкой 88,11 % годовых сроком до 25
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом
Резолютивная часть
Исковые требования микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Управляющая Компания «Ар.И.С.» Д.У. ЗПИФ комбинированный «СТАРТ» обратилось с исковым заявлением к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании в пользу истца задолженности по договору займа в размере 19 771 507, 89 рублей, в том числе 14
Описательная часть
Представитель ответчиков ИП <ФИО> и <ФИО> - <ФИО>, в судебном заседании возражений по заключению судебной оценочной экспертизы не имеет, предоставил письменные возражения по размеру стоимости пени и просил
Мотивировочная часть
Исследовав материал дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам об удовлетворении требований истца в части. Исследовав заключение, сделанное по итогам судебной оценочной экспертизы судебной
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Управляющая Компания «Ар.И.С.» Д.У. ЗПИФ комбинированный «СТАРТ» к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Ширинский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что между истцом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении в полном объеме. Ответчик, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела путем
Мотивировочная часть
Исследовав представленные суду материалы дела, выслушав пояснения истца, оценив представленные доказательства по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Резюмируя изложенное, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец – общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратился в суд с иском к Кара М.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.06.2021 между истцом и ответчиком – заемщиком был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику был предоставлен заем в размере 200 тыс. руб
Мотивировочная часть
Представленный истцом расчет задолженности по делу не опровергнут, оснований для несогласия с расчетом суд не усматривает. Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности иска
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 250 000 рублей, процентов за пользование займом 2 612 рублей 48 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор залога-займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 250 000 руб., а заемщик
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего. Принимая во внимание тот факт, что ответчиком нарушены существенные условия заключенного договора займа
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> () в пользу <ФИО> () сумму долга по договору займа от <дата> в размере 250 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 2 612 рублей 48 копеек
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» предъявило к <ФИО> иск о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в сумме 392 089 рублей 66 коп., в том числе: основного долга в сумме 202 489 рублей 01 коп
Описательная часть
В нарушение условий договора займа <ФИО> принятые на себя обязательства по выплате суммы займа и процентов за пользование заемными денежными средствами надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, у него образовалась
Мотивировочная часть
В отсутствие возражений, представления иной оценки, суд определяет начальную продажную стоимость предмета залога – автомобиля марки VOLKSWAGEN PASSAT CC, идентификационный номер (VIN) №, в сумме 545 600 рублей, определив способ
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить: взыскать с <ФИО>
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО «Ломбард Царицын» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указав, что <дата> ООО «Ломбард Царицын» на основании
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие
Мотивировочная часть
Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие
Резолютивная часть
Иск ООО «Ломбард Царицын» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее ИП <ФИО>) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Промстройком» (далее ООО «Промстройком») о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 02 сентября 2022 года между истцом и ответчиком <ФИО> заключен договор займа №Ч-П-020922-1ЮЛ, согласно которому ответчику были переданы денежные средства в сумме 700000 руб. сроком на 36
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное и принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у истца неблагоприятных последствий, наступивших в связи с нарушением ответчиком обязательства, а также требования разумности, справедливости
Резолютивная часть
Исковое заявление индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Промстройком» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском и, уточнив требования в окончательной редакции, просит суд
Описательная часть
Истец <ФИО> не явился, его представитель <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Также истцом заявлено требование об обращении
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера заявленных процентов в 3 раза, то есть до 58.010 рублей, также суд полагает необходимым применить указанную ставку при взыскании с ответчика процентов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском и, уточнив требования в окончательной редакции, просит суд
Описательная часть
Истец <ФИО> не явился, его представитель <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Также истцом заявлено требование об обращении
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера заявленных процентов в 3 раза, то есть до 58.010 рублей, также суд полагает необходимым применить указанную ставку при взыскании с ответчика процентов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что {Дата} между ООО «МКК «Френзи» и <ФИО> заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>, также представитель третьего лица <ФИО> возражает против удовлетворения иска. В судебном заседании установлено, что {Дата}
Мотивировочная часть
Поскольку обязательства по возврату суммы займа ответчиком надлежащим образом не исполняются, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания суммы основного долга по договору по договору займа
Резолютивная часть
Иск ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МКК «Сибирский капитал» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 1 240 320 руб, об обращении взыскания на жилой дом, назначение жилой дом, 2-этажный
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО МКК «Сибирский капитал» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита (займа) №, в соответствии с которым займодавцем заемщику была предоставлена сумма
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на основании ст.333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить размер неустойки, при этом учитывая длительность не обращения с иском в суд, а также исходя из требований соразмерности и разумности до 100 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Сибирский капитал» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенным о времени и месте судебного заседания, в зал суда не явился, доверил представлять свои интересы Шестерни С.А., который в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел своё подтверждение факт нарушения ответчиком условий договора займа по возврату суммы займа и процентов за пользование займом, суд приходит к выводу
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к М.Э.И.., с учетом уточнений просила взыскать задолженность по договору займа от 25 августа 2020 года в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 2160 000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании при надлежаще извещении участия не принимала. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Поскольку взысканная решением суда
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Представитель ООО «Ломбард Балтрэйн» обратился в суд с названным иском, указав, что 10.06.2022 ООО «Ломбард Балтрэйн» был предоставлен заем <ФИО> под залог транспортного средства на сумму рублей. Данный факт подтверждается Залоговым
Описательная часть
Судом установлено, что сумма неисполненного обязательства ответчика перед истцом по договору потребительского займа от 10.06.2022 составляет 301 592,29 рублей (300 000+1 592,29), что, в свою очередь, составляет более 5%
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах суд считает возможным обратить взыскание на находящийся в залоге ООО «Ломбард Балтрэйн» принадлежащий ответчику легковой
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ломбард Балтрэйн» удовлетворить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Займ-Инвест+», через представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в суд с иском к А. о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 97 287,38 руб., из них 65 024,80 руб. – сумма основного долга, 24
Описательная часть
Представитель истца по уставным документам <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, по доводам и основаниям, указанным в иске, просил удовлетворить. Ответчик А. в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что на день рассмотрения спора в суде просроченная задолженность по договорам займа ответчиком не уплачена, какие-либо
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «Быстроденьги» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 28.07.2020 в размере 475 000 руб., в том числе: 156423,59 руб. – основной долг, 286228,07 руб. – проценты за пользование денежными
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО МФК «Быстроденьги» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № от 28.07.2020, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере 190 000 руб. на срок
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств иного в материалы дела не представлено, суд считает возможным установить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере, заявленном истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинасовая компания «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Некрасовский районный суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточнений) о взыскании долга, указывая, что <дата> он заключил с ответчиком договор займа на сумму 600 000 руб. с выплатой процентов, в сроки указанные в договоре. Возврат
Описательная часть
В ходе судебного заседания представитель истца по доверенности ФИ3 уточненные исковые требования поддержал по снованиям, изложенным в исковом заявлении. Уточнил исковые требования в части суммы процентов, просил взыскать
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Учитывая длительность просрочки неисполнения обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р. уроженец <адрес>, паспорт № выдан отделом <адрес> <дата> код подразделения №) удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Обращаясь с указанным иском, представитель Микрокредитной компании Фонд поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия <ФИО> просит взыскать с ООО «Медицина», ООО «Луу-Тур», <ФИО>, ООО «ТУГ», ООО «БурятКонсервПром»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между истцом и ООО «Медицина», ИНН , ***. был заключен
Мотивировочная часть
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору займа ... от ***. в размере 3 049 707,48 руб. являются обоснованными по существу. Вместе с тем суд находит начисленную
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании Фонд поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия, ИНН , о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит суд взыскать с <ФИО> сумму задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере 138 238,24 рублей, в том числе: 46 110,36 рублей – основной долг, 68 829,91 рублей –
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление о признании иска. В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание вышеизложенное, а также признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «Быстроденьги» обратилось к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что 07.11.2020 между ООО МФК
Описательная часть
Судом установлено, что 07.11.2020 между ООО МФК «Быстроденьги» и <ФИО> заключен договор микрозайма на сумму 75000 руб. га срок до 07.11.2021, род 88,11% годовых (л.д.5-7). Ответчик неоднократно допускал просрочки внесения
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее извещение о месте и времени судебного заседания суд полагает надлежащим, поскольку она уклонилась от получения постовой корреспонденции, направленной по месту ее
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Обратившись в суд с указанным иском, представитель истца <ФИО> сослался на то, что *** между Микрокредитной компанией «Фонд поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия» и ООО «Ажур-Текс» был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании, состоявшемся 20 июня 2023 г. представитель Микрокредитной компании «Фонд поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия» по доверенности <ФИО> исковые требования увеличил, просил взыскать
Мотивировочная часть
С учетом конкретных обстоятельств образования задолженности, в частности, периода и размера задолженности, а также положений ст. 333 ГК РФ о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании «Фонд поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия» удовлетворить частично
