Эта категория охватывает все вопросы, связанные с принудительным получением денежных средств, которые должны быть возвращены должником. Здесь рассматриваются различные ситуации: от обычных гражданско-правовых обязательств по договору до сложных случаев, касающихся наследства, общих долгов супругов или специфических финансовых отношений, таких как кредиты и обязательства перед поставщиками энергии.
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в с уд с иском к <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору, указав в обоснование требований, что <дата> между банком и ответчиком был заключен кредитный договор путем подписания ответчиком
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на основании подписанного <ФИО> уведомления об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» ПАО «УРАЛСИБ»
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Таким образом, суд считает, что между сторонами заключен кредитный договор путем подписания ответчиком уведомления об индивидуальных условиях
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> №) в пользу ПАО «Банк УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №-ND3/00198 от <дата> в размере 109 291 рубль 49 копеек и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 3385 рублей 83 копейки
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПКГ «ГозПоддержка» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 22.10.2022 между сторонами заключен договор займа №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику в долг денежные средства в сумме 60 000 руб
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, причина неявки не известна, просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило. Суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании долга по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Ситиус» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа. В обоснование иска указало, что <дата> между ООО «МК Стабильные финансы» (далее ООО МКК «СФ») и ответчиком был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «СФ» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № о предоставлении ответчику займа в сумме 35 000 руб., под 365% годовых, на срок до <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд полагает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению. На основании статьи 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ситиус» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику <ФИО> В обоснование требований указано, что на основании заключенных между сторонами договоров займа от 05.12.2021 (описка в тексте иска в дате заключения договора)
Описательная часть
Представитель истца адвокат Ляхова Ю.В. по доверенности в судебном заседании дала объяснения, аналогичные изложенным в иске, исковые требования уточнила (л.д. 69), просила взыскать с ответчика расходы по оплате услуг
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства. Учитывая, что предоставленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
В Миллеровский районный суд Ростовской области обратился истец ООО МФК «ЦФР ВИ» с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. Согласно просительной части иска истец просил суд взыскать
Описательная часть
Судом установлено и как следует из материалов дела, что <дата> между ООО МФК "ЦФР ВИ" и <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 600
Мотивировочная часть
В силу п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО МФК "ЦФР ВИ" сумму основного долга по договору займа № от <дата> в размере ; Взыскать с <ФИО> в пользу ООО МФК "ЦФР ВИ" проценты за пользование суммой займа по договору
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору, указав в обоснование, что <дата> между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, на основании которого заемщику был выдан кредит
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> между ПАО «УралСиб» и <ФИО> был заключен кредитный договор №-FN3/00177, по условиям которого заемщику выдан кредит на сумму 600000 рублей, сроком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> № в пользу ПАО «Банк УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №-FN3|00177 от <дата> в размере 410 997 рублей 67 копеек и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - в размере 7309 рублей 98
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании долга
Вводная часть
В мае 2023 года <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> суму долга в размере 2 600 000,00 руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 21 200,00 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> требования иска поддержал по указанным выше основаниям, просил удовлетворить, считал возникшее долговое обязательство ответчиков солидарным. Судом установлено и не оспаривается
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание факт нахождения долгового документа у истца, суд приходит к выводу, что доводы иска
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о взыскании долга - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании долга
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ истец вступила в брак с ответчиком и проживала с ним совместно до ДД.ММ.ГГ. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ ответчик обратился к истцу
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа от ДД.ММ.ГГ, по которому <ФИО> является займодавцем, а <ФИО> заемщиком
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав в обоснование требований, что <дата> между ним и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 26
Описательная часть
В судебном заседании представители истца заявленные требования поддержали в полном объеме, по изложенным основаниям в иске, просили удовлетворить в полном объеме, заявив о подложности экземпляра договора займа, предоставленного
Мотивировочная часть
На основании исследованных доказательств: пояснений лиц, участвующих в деле, письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах правовая оценка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> -отказать
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24 апреля 2005 г. в сумме 61967,39 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2059,02 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен договор кредитной карты №, согласно которому на имя <ФИО> была выпущена карта, кредитование которой осуществлял банк
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании долга по кредиту умершего заемщика
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось с иском в суд к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и истцом заключен договор кредитной карты XXXX на сумму 250000 руб. ДД.ММ.ГГ <ФИО> умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ заемщик <ФИО> умер, после заемщика кредитные обязательства перед банком перестали исполняться. Общая задолженность заемщика перед банком составляет 12840,21 руб
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что после смерти <ФИО>, умершего ДД.ММ.ГГ, наследниками являются дочери, реализовавшие свое право на вступление
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму долга по договору кредитной карты XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 12840,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что между ним и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа от <дата>, по условиям которого он передал ответчику в долг сумму 1 500 000 руб. с условием о возврате займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> был заключен договор займа с залоговым обеспечением. В соответствии с указанным Договором Заимодавец предоставляет Заемщику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах данное исковое требование подлежит удовлетворению в заявленном размере – 930 000 руб
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании долга по договору аренды
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МУЗ «Городская стоматологическая поликлиника» (далее по тексту также – ООО МУЗ «Городская стоматологическая поликлиника», истец, Общество) обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> (далее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик признаёт факт ненадлежащего исполнения обязательств по Договору аренды в части внесения арендной платы
Мотивировочная часть
Суд также не находит оснований для снижения размера неустойки, в порядке ст. 333 ГК РФ. При указанных обстоятельствах с <ФИО> в пользу ООО МУЗ «Городская стоматологическая поликлиника» подлежит взысканию
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью МУЗ «Городская стоматологическая поликлиника» удовлетворить
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнений к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ним и <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому <ФИО> передал <ФИО> в долг денежную средства в размере 2 000 000,00 руб., по условиям
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств возврата
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по кредитному договору, заключённому с ООО «Русфинанс Банк» 18.10.2015
Вводная часть
Истец ООО «НБК» обратился в суд с иском к <ФИО>, где ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору, заключенному с ООО «Русфинанс Банк» 18.10.2015№30002954328, и состоявшуюся уступку права требования, просил взыскать
Описательная часть
Как установлено судом, между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком <ФИО> заключён 18.10.2015 договор потребительского кредита №30002954328, общая сумма кредита по которому составила 40 580 руб. рублей. Кредит предоставлен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах могут быть удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на сумму долга, за период с 13.11.2018 в размере 37,99% годовых. Вместе с тем, указанный истцом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НБК» к <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору, заключённому с ООО «Русфинанс Банк» 18.10.2015 – удовлетворить частично, взыскать с <ФИО>, 00.00.0000 г.р., ИНН
Грачевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании долга по договору кредитования
Вводная часть
ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору кредитования
Описательная часть
Как следует из материалов дела и представленного договора кредитования № от <дата>, договор заключен между ПАО «Восточный экспресс Банк» и <ФИО>, лимит кредитования 104000 рублей. Указанный договор подписан
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» извещенный о времени и месте судебного заседания не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В судебное заседание ответчик <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании долга по договору кредитования - отказать в полном объеме
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании долга
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, в обоснование требования указав, что между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> 29 ноября 2021 года был заключен договор потребительского займа
Описательная часть
Представитель ответчицы в судебном заседании иск не признал, пояснил, что <ФИО> признана банкротом. Судом установлено, что между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> 29 ноября 2021 года был заключен договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требования к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, суд не установил, в иске надлежит отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании долга отказать
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании долга по договорам займа и уступки прав
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> заключен договор займа № посредством акцепта оферты, определены индивидуальные условия договора, с уплатой
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, пояснив, что заключала договор займа с ООО МК «МигКредит», получила займ в сумме 46000 руб. Он был истрачен на семейные нужды. В марте 2020 года
Мотивировочная часть
Относительно позиции ответчика о возможности применения к заявленным требованиям положений ст.333 ГК РФ, суд учитывает, что в силу ч.1 указанной статьи если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить частично
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании долга по кредиту
Вводная часть
ООО «Хакасский муниципальный банк» (далее - ООО «ХМБ», Банк), через представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в суд с иском о взыскании с Б. задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме 144 724,86 руб., в том
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражал по заявленным требованиям, указал, что задолженность по кредитному договору им была погашения в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата> между Банком и Б
Мотивировочная часть
Представленный расчет Банка признается судом правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен, также как и сведения об отсутствии задолженности. При таких обстоятельствах суд полагает возможным
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании долга
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа от № – суммы основного долга в размере 725000 рублей, неустойки в размере 60356 рублей 25 копеек, с последующим взысканием неустойки по день фактической
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований истца в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что требования истца в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению, путем взыскания с ответчика неустойки за период с по <обезличено> в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании долга удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору № № от 07.03.2019 года в сумме 11 333 рублей 67 копеек, проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 16.07.2022 года по 17.05.2023 года в размере 5
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.03.2019 года между АО «ОТП Банк» и Аракеляном был заключен кредитный договор № № на сумму 95 713 рублей 74 копейки. Таким образом, в судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (603087, , ИНН/ОГРН /) задолженность по кредитному договору в размере 101 333 рублей 67 копеек
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по, ссылаясь на то, что в июле 2021 ответчик взяла у нее в долг сумму сумма со сроком возврата до декабря 2021, расписку ответчик не выдал. Обязательство по возврату долга
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Из материалов дела следует, что в июле 2021 <ФИО> по просьбе <ФИО> для внучки передала в долг
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга - удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в пределах стоимости наследственного имущества
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и <ФИО> (заемщиком) заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 122 500 руб., а заемщик обязался
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
Иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк удовлетворить
Лобненский городской суд (Московская область) · О взыскании долга
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, указав, что 00.00.0000 передал ответчику денежные средства в размере 1 500 000 руб. в долг на срок до 00.00.0000 , что подтверждается распиской, ответчик денежные средства в установленный срок
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 <ФИО> передал ответчику <ФИО> денежные средства в размере 1 500 000 руб. на условиях займа на срок 1 год 6 месяцев, т.е. до 00.00.0000 , что подтверждается распиской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования о взыскании займа в размере 1 500 000 руб. основаны на законе и договоре и подлежат удовлетворению
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по кредитному договору, указывая, что в соответствии с договором банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты № от 26 октября 2011 года, заключённым между ОАО
Описательная часть
Судом установлено, что на расчетном счете, открытым на имя ответчика в ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (ранее ОАО «НОМОС-Банк» числится дебиторская задолженность в размере 238 165 рублей. В соответствии со справкой
Мотивировочная часть
Разрешая заявление ответчика, суд учитывает следующее. Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, что является основанием для отказа в иске
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО Банк «ФК Открытие» к <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору - отказать
