Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Гранель П» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Гранель П» 21.06.2021 г. был заключен договор № № участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Гранель П» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, расходов на оценку
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Восток Столицы» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 631 300 руб., компенсации морального вреда в размере 15 000
Описательная часть
Судом установлено, что 20.10.2021 между ООО «Специализированный застройщик «Восток Столицы» и <ФИО> заключен договор № ЮЖБ-12/6-7-535-1/АН участия в долевом строительстве. Предусмотренных ст. 87 ГПК РФ оснований
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам экспертов, имеющим соответствующее образование, квалификацию, достаточный опыт работы и предупрежденных об уголовной ответственности, суд не усматривает. Суд находит возможным при решении вопроса
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, соразмерного снижения стоимости переданного объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» был заключен договор участия в долевом строительстве №№ многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда. Просил произвести
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Чамзинский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «КВС – Любоград» (далее по тексту – ООО «Специализированный застройщик «КВС – Любоград»), в обоснование которого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что 01 августа 2023 года между ООО «Специализированный застройщик «КВС – Любоград» (застройщик) и ООО «КВС –СПб» заключен договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «КВС – Любоград» о взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда и судебных
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил письменные возражения относительно иска, просил снизить сумму компенсации морального вреда, судебных расходов, а также просил предоставить отсрочку исполнения
Мотивировочная часть
Право участника долевого строительства требовать компенсации причиненного ему нарушением его прав морального вреда, предусмотрено ст. 10 Федерального закона № 214-ФЗ, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес ТПУ «Рассказовка» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить в части
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил письменные возражения относительно иска, по доводам которых просил в удовлетворении иска отказать
Мотивировочная часть
Право участника долевого строительства требовать компенсации причиненного ему нарушением его прав морального вреда, предусмотрено ст. 10 Федерального закона № 214-ФЗ, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес ТПУ «Рассказовка» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить в части
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ПАО «ИНГРАД» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08 сентября 2022 года между истцом и ООО «СЗ «Нагорный», правопреемником которого является ПАО «ИНГРАД», заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, дав оценку, представленным в материалы дела доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании денежных средств в счет устранения
Резолютивная часть
<ФИО> Рифатовны к ПАО «ИНГРАД» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к ООО «Специализированный застройщик «Кантемировская» (далее – ООО «СЗ «Кантемировская»), в соответствии с которым просили
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Кантемировская» заключен договор участия в долевом строительстве № от 11.06.2022 (далее по тексту – «ДДУ»)
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений, к ООО «Специализированный застройщик «Корнейчука 27», и просит взыскать с ответчика возмещение расходов на устранение недостатков в размере 635 555 руб., компенсацию
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «Самолет-Корнейчука 27» заключён договор участия в долевом строительстве, по условиям которого ООО «Специализированный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> Д.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Акватория» о возмещении стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 25.06.2021 между ООО
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 25 июня 2021 г. между <ФИО> и ООО «Акватория» заключен договор долевого участия в строительстве № AQT-06/2021-0736-C1/468 (далее- Договор) участия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований полагать, что выявленные недостатки, делают объект непригодным для предусмотренного договором использования у суда не имеется. При определении денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, уточнив иск в порядке статьи 39 Гражданского
Описательная часть
Как следует из материалов дела, условиями договора долевого участия согласован размер определенных отступлений передаваемого объекта долевого строительства от проектной площади, как в части ее уменьшения, так и в части ее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах участник долевого строительства лишен права требовать соразмерного уменьшения цены договора, в случае уменьшения площади переданного помещения. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о возмещении стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
а Н.А. обратилась в суд с иском с учётом уточнений в соответствии со ст. 39 ГПК РФ к адрес Стройдеталь (далее адрес Стройдеталь) о взыскании денежных средств в счет расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании отказался от части требований о взыскании неустойки в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в остальной части иск поддержал. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, полное, ясное, сторонами не оспаривалось, принимается судом во внимание в совокупности с иными материалами дела, оценив которые в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Прекратить производство по делу в части требований ...ой Н.А. к адрес Стройдеталь о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с отказом истца от иска
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возложении обязанности по устранению недостатков объекта долевого строительства, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Экстраград» (далее – ООО «Специализированный застройщик «Экстраград») о возложении обязанности по устранению недостатков объекта
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что 26 февраля 2022 года между ООО «Специализированный застройщик «Экстраград» (застройщик)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Экстраград» о возложении обязанности по устранению недостатков объекта долевого строительства, взыскании денежных средств, компенсации морального
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании компенсации морального вреда, расходов на проведение обследования конструкций объекта
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Бизнес Групп» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании компенсации морального вреда, расходов на проведение обследования конструкций объекта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат <ФИО>, действующая на основании ордера, исковые требования уточнила: со ссылкой на заключение судебной экспертизы, проведенной по делу по ходатайству ответчика, просила
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела, в частности актов осмотра объекта долевого строительства от <дата>, <дата>, следует, что между сторонами отсутствовали разногласия по вопросу о том, что выявленные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Филатов луг» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании компенсации морального вреда, расходов
