Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить расходы, понесенные на получение образования. Здесь рассматриваются вопросы о том, кто должен оплатить обучение — государство, работодатель или сам обучающийся. Судебные акты в этой группе касаются установления размера долга и порядка его взыскания.
Нолинский районный суд (Кировская область) · О взыскании затрат на обучение
Вводная часть
ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с названным иском, обосновывая исковые требования тем, что 15.08.2019г. между ОАО «РЖД» и <ФИО> был заключен договор о целевом обучении и получении образовательной программы по очной
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ОАО «РЖД» и несовершеннолетним <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> заключен договор о целевом обучении по образовательной
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вышеназванный договор о целевом обучении, является заключенным, в нем достигнуто соглашение по всем существенным условиям, предусмотренным законодательством, действовавшим
Резолютивная часть
Исковые требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» удовлетворить частично
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании затрат на обучение
Вводная часть
ФГКОУВО «Краснодарский университет МВД России» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца возмещение затрат на обучение в размере 243 380,37 рублей, а также проценты за пользование чужими
Описательная часть
В нарушение графика, ответчиком не были осуществлены платежи за период с октября 2019г. по март 2021г. на общую сумму 175 774,69 рублей, а также не оплачена установленная п. 3 соглашения пеня в размере 10 659,89 рублей, в связи
Мотивировочная часть
В данном случае, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело по представленным истцом доказательствам в отсутствие сторон. Представленный расчет судом признается
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации» к <ФИО> о взыскании затрат на обучение
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании затрат на обучение
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее - ООО «Ойл-Сервис», истец) обратилось с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении затрат на обучение. В обоснование иска указано, что между ООО «Ойл-Сервис»
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> был заключен трудовой договор №-ТД от <дата>, согласно которому ответчик был принят на работу в должности оператора по подземному ремонту скважин 5 разряда
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что судом предприняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика по имеющемуся в деле адресу и считает возможным рассмотреть дело без ответчика в соответствии со статьями 167
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» - удовлетворить
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О взыскании затрат на обучение
Вводная часть
Министерство здравоохранения Пензенской области обратилось с иском к <ФИО> о взыскании затрат на обучение, указал, что 27.06.2015 между Министерством здравоохранения Пензенской области и <ФИО> был заключен договор о целевом
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с <ФИО> денежные средства в общей сумме 661860 руб., из которых средства затраченные на обучение в размере 514500 руб., штраф в двукратном размере расходов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствие в положениях Федерального закона «Об образовании в РФ» от 29 декабря 2012 года №273-Ф3 и постановления Правительства от 27 ноября 2013 года № 1076 «О порядке заключения о расторжения договора о целевом
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства здравоохранения Пензенской области удовлетворить частично
Зилаирский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании затрат на обучение
Вводная часть
АО «Полюс Логистика» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании затрат на обучение мотивируя тем, что <дата>г. между сторонами был заключен трудовой договор, по условиям которого ответчик был принят на работу
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>г. между истцом и ответчиком заключен трудовой договор №, по условиям которого ответчик принят на работу в качестве водителя автомобиля в Транспортный участок/ Цех транспортной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик расторг трудовой договор, заключенный с ним по собственной инициативе ранее срока, установленного в заключенном между сторонами договоре, при этом им в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Полюс Логистика» к <ФИО> о взыскании затрат на обучение, удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании затрат на обучение
Вводная часть
Министерство внутренних дел Российской Федерации обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования. В обоснование требований указав, что <дата>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом. Из материалов дела следует, <дата> УМВД России по <адрес> в лице генерала
Мотивировочная часть
С учетом положений указанной нормы, а также п.п. 19 п. 1 ст. 333.36, п. п. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, суд считает необходимыми взыскать с ответчика <ФИО> в доход местного бюджета
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Министерства внутренних дел российской Федерации в счет возмещения затрат на обучение в образовательном учреждении 91 937,03 руб
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании затрат на обучение
Вводная часть
Истец УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании расходов, понесенных в связи с обучением последнего, в размере сумма, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что ответчик
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании заявленные требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска. Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.08.2013 УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, в связи с чем, иск подлежит
Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании затрат на обучение
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании затрат на обучение. В обоснование иска указано, что между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> был заключен договор № от <дата>, согласно которому ответчик был принят
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> был заключен договор № от <дата>, согласно которому ответчик был принят на работу на должность бурильщика капитального ремонта
Мотивировочная часть
На основании ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Иск ООО «Ойл-Сервис» к <ФИО> о взыскании затрат на обучение удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании затрат на обучение
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском к ответчику, просит взыскать расходов на обучение, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала. Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО РЖД в лице Горьковской железной дороги ) к <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, паспорт выдан ГУ МВД России по (адрес обезличен) (дата обезличена)) о взыскании затрат на обучение удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании затрат на обучение
Вводная часть
ФГКОУВО «Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации» обратилось в суд с иском к ФИО3у о взыскании затрат на обучение. В обоснование иска указано, что <ФИО> в период с 01.09.2014г
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> в период с <дата> по <дата> проходил службу в Краснодарском университете МВД России в должности слушателя факультета по подготовке специалистов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ФГКОУВО «Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации» к ФИО3у о взыскании затрат на обучение - удовлетворить
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · О взыскании затрат на обучение
Вводная часть
Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД») обратилось с исковым заявлением к <ФИО>, где просит взыскать с ответчика 188 880 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 978 руб. Свои требования
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.08.2017 между ОАО «РЖД» и <ФИО> был заключен Договор о целевом обучении, согласно которого ответчик обязан освоить образовательную программу по очной форме обучения
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, а также учитывая мнение представителя истца, не возражающего против рассмотрения дела с вынесением заочного решения, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца
Резолютивная часть
Исковые требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к <ФИО> о взыскании затрат на обучение удовлетворить частично
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · О взыскании затрат на обучение
Вводная часть
Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД») обратилось с исковым заявлением к <ФИО>, где просит взыскать с ответчика 426 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 7 460 руб. Свои требования
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.07.2017 между ОАО «РЖД» и <ФИО> был заключен Договор о целевом обучении, согласно которого ответчик обязан освоить образовательную программу по очной форме обучения
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, а также учитывая мнение представителя истца, не возражающего против рассмотрения дела с вынесением заочного решения, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца
Резолютивная часть
Исковые требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к <ФИО> о взыскании затрат на обучение удовлетворить частично
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании затрат на обучение
Вводная часть
Акционерное общество «Волжский дизель имени Маминых» обратилось в суд и просит взыскать в пользу Акционерного общества «Волжский дизель имени Маминых» с <ФИО> затраты на обучение в размере 36 854,72 рублей и расходы по уплате
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования. Судом установлено, что <ФИО> <дата> заключил трудовой договор № с акционерным обществом «Волжский дизель имени Маминых»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что обучение <ФИО> проводилось на его рабочем месте, доводы ответчика о работе полный рабочий день с выполнением сменного плана изготовления изделий истцом не опровергнуты
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Волжский дизель имени Маминых» к <ФИО> о взыскании затрат на обучение отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании затрат на обучение
Вводная часть
МВД России обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании затрат на обучение. В обоснование иска сослалось на то, что в соответствии с приказом ФГКОУ ВО ДВЮИ МВД России <дата> №, с <дата> <ФИО> зачислен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске. Не возражала против вынесения заочного решения. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования МВД России к <ФИО> о взыскании затрат на обучение – удовлетворить
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании затрат на обучение
Вводная часть
Министерство здравоохранения Республики Татарстан обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании затрат на обучение. В обоснование исковых требований указано, что 01.09.2016 между Министерством здравоохранения
Описательная часть
Ответчики были обеспечены в полном объёме возможностью участвовать в судебном заседании, реализовать свое право на защиту. Уважительных причин, в том числе указанные в пункте 3.4 вышеуказанного договора, препятствующих
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что необходимые меры для надлежащего извещения ответчиков по имеющимся в деле адресам предприняты и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков и иных участников процесса
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства здравоохранения Республики Татарстан к <ФИО> (добрачная фамилия <ФИО>) А.Д. о взыскании затрат на обучение удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании затрат на обучение
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, мотивируя заявленные требования неисполнением со стороны ответчика обязательств по договору о целевом обучении от 14 июня 2016 года в виде отказа от заключения трудового договора
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Оснований для освобождения <ФИО> от исполнения обязательств по трудоустройству судом не установлено
Мотивировочная часть
С учетом конкретных обстоятельств, установленных по делу, в том числе сведений о материальном и семейном положении ответчика, имеющего на иждивении мать инвалида 2 группы, суд считает возможным снизить размер суммы, подлежащей
Резолютивная часть
Иск Следственного комитета РФ к <ФИО> ** о взыскании затрат на обучение – удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании затрат на обучение
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, мотивируя заявленные требования неисполнением со стороны ответчика обязательств по договору о целевом обучении от 14 июня 2016 года в виде отказа от заключения трудового договора
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Оснований для освобождения <ФИО> от исполнения обязательств по трудоустройству судом не установлено
Мотивировочная часть
С учетом конкретных обстоятельств, установленных по делу, в том числе сведений о материальном и семейном положении ответчика, имеющего на иждивении мать инвалида 2 группы, суд считает возможным снизить размер суммы, подлежащей
Резолютивная часть
Иск Следственного комитета РФ к <ФИО> ** о взыскании затрат на обучение – удовлетворить частично
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании затрат на обучение
Вводная часть
ГАПОУ «Альметьевский медицинский колледж» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованием о возмещение денежных средств, затраченных на обучение в размере 276 057 рублей 13 копеек, из которых 231 478 рублей 20 копеек –
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между Министерством здравоохранения Республики Татарстан (Заказчик по Договору), Государственное унитарное предприятие «Медицинская техника и фармация Татарстан» (медицинская
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Альметьевский медицинский колледж» к <ФИО> о взыскании затрат на обучение удовлетворить частично
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании затрат на обучение
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> заключен четырехсторонний договор о целевой подготовке и трудоустройстве специалиста № между Министерством здравоохранения Республики Татарстан (заказчик), филиалом ГАУЗ «РНД» МЗ РТ –
Описательная часть
Представители истцов по доверенности <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что заказчик в нарушение пункта 2.1. четырехстороннего договора о целевой подготовке и трудоустройстве специалиста от<дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Альметьевский медицинский колледж» к <ФИО> о взыскании затрат на обучение – отказать
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании затрат на обучение
Вводная часть
Истец АО «Авиакомпания «Россия» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании затрат на обучение в размере 3727,95 руб., указывая, что ответчик была принята на работу в организацию истца, заключила ученические договоры, по условиям
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик <ФИО> работала в организации истца в должности с 20.11.2015
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> своих обязательств по отработке в организации работодателя не менее 5 лет со дня окончания обучения по вышеперечисленным программам подготовки не исполнила, и 13.12.2021 была уволена по собственному
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Авиакомпания «Россия» – удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании затрат на обучение
Вводная часть
МВД России обратилось с иском к <ФИО> о взыскании затрат на обучение. В обоснование требований указано, что <дата> между Федеральным государственным казённым образовательным учреждением высшего профессионального образования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между Врио начальника <адрес> МВД России полковником полиции <ФИО> и <ФИО> заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ, по условиям которого
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные положения законодательства, установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства внутренних дел Российской Федерации к <ФИО> о взыскании затрат на обучение, удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании затрат на обучение
Вводная часть
ГУФСИН России по Нижегородской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании затрат на обучение в размере 336130,10 руб., мотивируя тем, что ответчик заключил контракт о службе в уголовно-исполнительной системе, которым
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 06.06.2016 <ФИО> заключен с ФСИН России в лице начальника ГУФСИН России по Нижегородской области контракт о службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации. Пунктом 5.2.7
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ГУФСИН России по Нижегородской области () удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании затрат на обучение
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании затрат на обучение в размере сумма, пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, а также расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признал по основаниям письменных возражений. Как установлено в судебном заседании, в соответствии с трудовым
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не соглашается с расчетом, представленным истцом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу адрес денежные средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма В удовлетворении остальной части иска – отказать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании затрат на обучение
Вводная часть
МВД России обратилось в Благовещенский городской суд с иском к АА, в обоснование указав, что ответчик проходила службу в органах внутренних дел в период с сентября 2015 года по 11 февраля 2022 года. 8 июня 2015 года между УМВД России
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на доводах, изложенных в иске, настаивал, подробно указал на обстоятельства, изложенные в нем, полагал, что имеются основания для удовлетворения иска, просил взыскать с АА сумму затрат
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, представителя третьего лица, ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая заявленные требования истца о взыскании с АА затрат на обучение
Резолютивная часть
Министерству внутренних дел Российской Федерации в удовлетворении исковых требований к АА о взыскании затрат на обучение в размере 542 147 рублей отказать
Онгудайский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании затрат на обучение
Вводная часть
Представитель БУЗ РА «Республиканская больница» <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным заявлением к <ФИО> В обоснование исковых требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен трудовой договор №, согласно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между БУЗ РА «Республиканская больница» и <ФИО> заключен трудовой договор №, по условиям которого ответчик принята на работу в должности врач - детский кардиолог, с осуществлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям. В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Бюджетного учреждения здравоохранения Республики Алтай «Республиканская больница» к <ФИО> о взыскании затрат на обучение в размере 379318 рублей, 98 копеек, судебных расходов связанных
