Дело №

УИД: 55RS0№-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО6. при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства внутренних дел Российской Федерации к ФИО2 о взыскании затрат на обучение,

установил:

МВД России обратилось с иском к ФИО1 о взыскании затрат на обучение. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Федеральным государственным казённым образовательным учреждением высшего профессионального образования «<адрес> МВД России» и ответчиком был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ на период обучения в <адрес> академии МВД России. ФИО1 в период с 2017 по 2022 проходила обучение в <адрес> академии МВД России. Приказом УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена на должность оперуполномоченного отделения по розыску пропавших без вести, скрывшихся от суда и следствия отдела уголовного розыска Отдела полиции № УМВД России по городу Омску, с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между УМВД России по <адрес> и ответчиком заключен Контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ лейтенант полиции ФИО1 подала рапорт о расторжении контракта и увольнении со службы в органах внутренних дел. Приказом УМВД России по городу <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ полиции ФИО1, оперуполномоченный отделения по розыску лиц, пропавших без вести, скрывшихся от суда и следствия отдела уголовного розыска Отдела полиции № УМВД России по городу <адрес> уволена из органов внутренних дел по пункту 2 части 2 статьи 82 (по инициативе сотрудника), с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вручено уведомление об обязанности возместить МВД России затраты на обучение в <адрес> академии МВД России в размере 433 127 рублей 71 копейку в течении 30 дней с момента получения данного уведомления, которое осталось без удовлетворения.

На основании изложенного МВД России просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 433 127 рублей 71 копейка, в счет возмещения затрат на обучение в Федеральном государственном казенном образовательном учреждении высшего профессионального образования <адрес> Министерства внутренних дел Российской Федерации».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена по месту регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Врио начальника <адрес> МВД России полковником полиции ФИО5 и ФИО1 заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ, по условиям которого (п. 4.12, 4.13) на ответчика возложена обязанность проходить службу в органах внутренних дел на период 5 лет по окончании обучения в <адрес> МВД России.

В силу 4.15 контракта, ответчик обязался возместить МВД России, в случаях установленных законом, затраты на его обучение. Стоимость обучения за весь период обучения составляет 700 853 рублей 90 копеек.

Приказом УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена на должность оперуполномоченного отделения по розыску пропавших без вести, скрывшихся от суда и следствия отдела уголовного розыска Отдела полиции № УМВД России по городу <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между УМВД России по <адрес> и ответчиком заключен Контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ лейтенант полиции ФИО1 подала рапорт о расторжении контракта и увольнении со службы в органах внутренних дел.

Приказом УМВД России по городу <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ полиции ФИО1. оперуполномоченный отделения по розыску лиц, пропавших без вести, скрывшихся от суда и следствия отдела уголовного розыска Отдела полиции № УМВД России по городу Омску, уволена из органов внутренних дел по пункту 2 части 2 статьи 82 (по инициативе сотрудника), с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 14 ст. 76 ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному п.п. 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15, 20 или 22 ч. 2 либо п.п. 4, 5, 7 или 9 ч. 3 ст. 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного п. 3 ч. 3 ст. 23 настоящего Федерального закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 23 ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» установлена обязанность гражданина заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или обязательство сотрудника проходить службу в органе внутренних дел, направившем его на обучение, на период – в данном случае - а) не менее пяти лет – по окончании образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Из п. 4.15 контракта следует, что ответчик приняла на себя обязательство возместить МВД России затраты на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД РФ, в случаях, установленных Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российский Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Из анализа вышеприведенных норм права следует, что в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по его инициативе, в течение 5-летнего срока после окончания образовательной организации высшего образования, обучение в которой осуществлялось за счет средств федерального бюджета, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, установленных Правительством Российской Федерации.

Во исполнение ч. 14 ст. 76 ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел РФ затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении Министерства внутренних дел РФ в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел РФ и увольнения со службы в органах внутренних дел РФ (далее – Правила), в которых определен механизм возмещения понесенных затрат на обучение.

В соответствии с п. 2 Правил затраты на обучение определяются исходя из размера средств федерального бюджета, затраченных образовательным учреждением высшего профессионального образования, образовательным или научным учреждением на обучение сотрудника.

В соответствии с п. 3 Правил расчет размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательном учреждении высшего профессионального образования, образовательном или научном учреждении, подлежащих возмещению, осуществляется соответствующим подразделением, входящим в состав органов внутренних дел Российской Федерации, руководитель, которого принимает решение о расторжении с сотрудником контракта и об увольнении сотрудника.

Согласно произведенному <адрес> МВД России расчету сумма затрат на обучение ФИО1, подлежащая возмещению на день увольнения, составила 433 127 рублей 71 копейку.

Факт обучения за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, представленный истцом расчет задолженности, ответчиком не оспорен, как и то обстоятельство, что условия контракта о прохождении службы в МВД РФ в этой части ФИО1 не исполнены.

Принимая во внимание изложенные положения законодательства, установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 7 531 рубль.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства внутренних дел Российской Федерации к ФИО1 о взыскании затрат на обучение, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № в пользу Министерства внутренних дел Российской Федерации, № денежные средства в размере 433 127 рублей 71 копейка в счет возмещения затрат на обучение в Федеральном государственном казенном образовательном учреждении высшего профессионального образования «<адрес> Министерства внутренних дел Российской Федерации».

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 531 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО7

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.