Дело № г. Дзержинск

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 июня 2023 годаДзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,

при секретаре Нефедове Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУФСИН России по Нижегородской области к ФИО2 о взыскании затрат на обучение,

УСТАНОВИЛ:

ГУФСИН России по Нижегородской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании затрат на обучение в размере 336130,10 руб., мотивируя тем, что ответчик заключил контракт о службе в уголовно-исполнительной системе, которым предусмотрено возмещение затрат на обучение в случае увольнения со службы в течение 5 лет после завершения обучения, в случае нарушения условий контракта по вине сотрудника, ответчик был уволен со службы по своей вине, затраты на обучение не возместил.

Истец ГУФСИН России по Нижегородской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении представитель ФИО1 просит суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом - путем направления по адресу регистрации заказного письма, содержащего судебную повестку, причины неявки суду неизвестны.

Пунктом 1 ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В силу положений ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу, против чего истец не возражает, о чем указано в исковом заявлении.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 06.06.2016 ФИО2 заключен с ФСИН России в лице начальника ГУФСИН России по Нижегородской области контракт о службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации. Пунктом 5.2.7. контракта предусмотрено возмещение ФСИН России средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника, в случае увольнения со службы в период обучения в институте ФСИН России, а также в период прохождения службы в течение 5 лет после завершения обучения, в случае нарушения условий контракта по вине сотрудника.

После окончания обучения в ФКОУ ВО «Самарский юридический институт ФСИН России» ФИО2 15.07.2021 согласился с предложенной должностью <данные изъяты>

23.07.2021 ответчик заключил контракт о службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации № сроком на 5 лет.

Пунктом 4.11. контракта о службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации от 23.07.2021 № предусмотрено возмещение ФСИН России в соответствии с Федеральным законом затрат на обучение сотрудника и стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

С 21.02.2022 ФИО2 назначен на должность <данные изъяты>.

Приказом ГУФСИН России по Нижегородской области от 07.02.2023 № ФИО2 уволен из уголовно-исполнительной системы Российской Федерации по пункту 6 части 2 статьи 84 (в связи с грубым нарушением служебной дисциплины) Федерального закона от 19.07.2018 № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы».

В соответствии с частью 12 ст. 78 Федерального закона № 197-ФЗ, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14 или 19 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 14 части 3 статьи 84 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа уголовно-исполнительной системы или в течение срока, предусмотренного пунктом 7 части 10 настоящей статьи, указанный сотрудник возмещает федеральному органу уголовно-исполнительной системы затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством РФ.

Из данной нормы следует, что обучающийся сотрудник обязан возместить расходы на данное обучение при расторжении с ним контракта в период обучения либо в течение пяти лет после его окончания.

Постановлением Правительства РФ от 27.06.2019 № "Об утверждении Правил возмещения сотрудником уголовно-исполнительной системы Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Федеральной службы исполнения наказаний в случае расторжения с ним контракта о службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и увольнения со службы в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации» определен порядок размеры возмещения сотрудником уголовно-исполнительной системы Российской Федерации затрат на обучение.

Согласно расчету размера затрат на обучение ФИО2 в <данные изъяты> подлежащих возмещению при увольнении из уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, произведенному в соответствии с пунктом «Б» части 10 Постановления Правительства РФ от 27.06.2019 № средства федерального бюджета, затраченные на обучение ФИО2 с 01.08.2016 по 10.11.2017, с 13.03.2019 по 30.06.2021, составляют 336130,10 руб.

09.02.2023 ФИО2 вручено уведомление об обязанности возвестить Федеральной службе исполнения наказаний затраты на обучение за период обучения с 2016 по 2017 год, с 2019 по 2021 год, в сумме 336130,10 в тридцатидневный срок с даты получения уведомления. ФИО2 предоставлен расчет размера затрат и реквизиты для перечисления.

По состоянию на 03.05.2023 денежных средств от ФИО2 в ГУФСИН России по Нижегородской области не поступало.

При таких обстоятельствах, с ФИО2 в пользу ГУФСИН России по Нижегородской области следует взыскать 336130,10 руб.

Руководствуясь ст. 12, 56, 67, 198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУФСИН России по Нижегородской области (<данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ГУФСИН России по Нижегородской области затраты на обучение - 336130,10 руб.

Ответчик вправе подать в Дзержинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п О.Н. Юрова

Копия верна.

Судья: О.Н. Юрова