О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков качества отделки квартиры

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «СЗ «При<адрес>»» просит взыскать стоимость затрат на устранение строительных недостатков в размере руб., неустойку за просрочку исполнения обязанности по возмещению еще...

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве <дата> № №, согласно которому застройщик обязуется передать участнику долевого еще...

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, в данном случае подлежат применению положения ч. 4 ст. 10 Федерального закона еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

Истцы в обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГ между истцами и ООО «Самолет-Томилино» был заключен договор участия в долевом строительстве № № многоквартирного дома

Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда. Просил произвести еще...

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Доверие», в котором просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 793148,40 рублей, расходы за проведение экспертного исследования в размере 15000,00 рублей еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Доверие» еще...

Оценивая полученное заключение судебной экспертизы, сопоставив его с совокупностью других доказательств, суд не находит оснований не доверять выводам экспертов, предупрежденных об уголовной ответственности, имеющих надлежащий еще...

Взыскать с ООО «Доверие» в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате залития 162956 рублей 30 копеек, стоимость проведения досудебных экспертиз 30630 рублей, компенсацию морального вреда 15000 рублей, штраф 75000 еще...

<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Гранель Гранит» (определением суда от 27.09.2023г. наименование ответчика заменено на ООО «Графит»), в котором с учетом уточненных требований просят еще...

Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Ответчик ООО «Графит» - представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования еще...

Не доверять заключению <ФИО> ООО «М-<ФИО>» у суда не имеется оснований, поскольку оно мотивировано, в нем указаны критерии и обстоятельства, на основании которых <ФИО> пришел к изложенным выводам, и источники еще...

Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Графит» о взыскании стоимости устранения выявленных дефектов в квартире, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично