Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков качества отделки квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения, просит взыскать в ее пользу с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ответчиком и истцом заключен ДДУ в отношении объекта долевого строительства - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. Стоимость квартиры по ДДУ
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков качества отделки квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения, просит взыскать в ее пользу с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ответчиком и истцом заключен ДДУ в отношении объекта долевого строительства - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Стоимость квартиры по ДДУ составила руб. коп
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков качества отделки квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения, просит взыскать в их пользу с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ответчиком и истцом заключен ДДУ в отношении объекта долевого строительства - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Стоимость квартиры по ДДУ составила руб. коп
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков качества отделки квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения, просят взыскать в их пользу с ответчика в равных долях расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства по Договору
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ответчиком и истцами заключен ДДУ в отношении объекта долевого строительства - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Стоимость квартиры по ДДУ составила <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков качества отделки квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения, просят взыскать в их пользу с ответчика в равных долях расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства по Договору
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ответчиком и истцами заключен ДДУ в отношении объекта долевого строительства - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Стоимость квартиры по ДДУ составила руб. коп
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков качества отделки, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к АО «Компания Атол», в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 531
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «Компания Атол» был заключен договор участия в долевом строительстве №№ многоквартирного дома, предметом которого является объект долевого строительства - квартира
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда, размер компенсации суд полагает возможным определить в сумме 10 000 руб. с учетом принципа разумности и справедливости, конкретных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Компания Атол» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков качества отделки, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков качества отделки, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи», в котором просит взыскать с ответчика с учетом уточнений стоимость устранения выявленных недостатков качества отделки квартиры в размере 391 975 руб., неустойку за просрочку
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» заключен Договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с условиями которого застройщик взял на себя обязательство построить (создать)
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что оспариваемым пунктом договора от <дата> между сторонами были оговорены условия возможного изменения цены договора, а истец в свою очередь, ознакомившись с данными условиями договора, с ними
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков качества отделки, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков качества отделки квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику АО «ПИК-Кубань», ссылаясь на то, что 14.09.2022 между истцами и АО «ПИК-Кубань» был заключен договор участия в долевом строительстве № Новрос17-2Б(кв)-1/12/8(2) (АК)
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 14.09.2022 между АО «ПИК-Кубань» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела. У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению, которое отвечает требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, судебная экспертиза
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков качества отделки квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Юг Столицы», ссылаясь на то, что 23.08.2023 между ней и ООО «СЗ «Юг Столицы» был заключен договор участия в долевом строительстве № ПЛМ-КВ-3.1/9-22-898-1/АН многоквартирного
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 23.08.2023 между сторонами был заключен договор № ПЛМ-КВ-3.1/9-22-898-1/АН участия в долевом строительстве в отношении объекта долевого строительства - жилого помещения
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела. У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертов, которое отвечает требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, судебная экспертиза
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков качества отделки квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков качества отделки квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, дал объяснения аналогичные доводам, изложенным в иске. Судом также установлено, что <дата> стороны подписали акт
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает законным и обоснованным предъявленное требование о взыскании с ООО «» расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 572 623,26 руб. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков качества отделки квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков качества отделки квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы в обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГ. между ними и ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» был заключен договор №№ участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков качества отделки квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ. между мной и ООО «СЗ «РЕАЛИНВЕСТ» был заключен договор купли-продажи <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда. Просил произвести
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков качества отделки квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ООО «Специализированный застройщик «Кутузовское-1» о взыскании стоимости устранения недостатков качества отделки квартиры
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Кутузовское-1» в судебном заседании представил возражения на иск, в котором исковые требования не признал, в случае удовлетворения требований, просит применить нормы
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в равных долях в пользу истцов расходы на устранение строительных недостатков в общем размере 42 322,18 руб., то есть по 21 161,09 руб. в пользу каждого. Вместе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к ООО "СЗ Кутузовское-1" о взыскании стоимости устранения недостатков качества отделки квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков качества отделки квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Главстрой-СПб» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков качества отделки квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Описательная часть
Судом также установлено, что <дата> стороны подписали акт приема-передачи <адрес> по договору участия в долевом строительстве №САВ№ <дата>. Таким образом, судом установлено, что ответчиком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает законным и обоснованным предъявленное требование о взыскании с ООО «СЗ «Главстрой-СПб» расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 572 623,26 руб. Принимая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков качества отделки квартиры, штрафа, компенсации
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков качества отделки квартиры, неустойки, расходов на оплату экспертного заключения, компенсацию морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> (с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ), обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» о взыскании стоимости устранения выявленных строительных недостатков
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» заключен договор участия в долевом строительстве №, объекта недвижимости
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков качества отделки квартиры, неустойки, расходов на оплату экспертного заключения, компенсацию
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании стоимости устранения недостатков качества отделки квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «СЗ «Главстрой-Саввино» (далее ООО «СЗ «Главстрой-Саввино», Общество), мотивируя тем, что 5 сентября 2022 года между ним и Обществом заключен договор
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи от 5 сентября 2022 года, заключенного между ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» и <ФИО>, истец приобрел
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав мнение истца, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оснований не доверять заключению экспертов суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования представителя <ФИО> – <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СЗ «Главстрой-Саввино» о взыскании стоимости устранения недостатков качества отделки квартиры – удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков качества отделки квартиры
Вводная часть
Г.И.А. обратилась в Истринский городской суд -....- с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ – ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании стоимости устранения недостатков качества отделки квартиры. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «МИЦ - ИНВЕСТСТРОЙ» (в настоящее время ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» (застройщик)) и ООО «Управляющая компания «Эверест Эссет Менеджмент» <ФИО> закрытым паевым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Г.И.А. подлежащими частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Г.И.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ – ИНВЕСТСТРОЙ» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков качества отделки квартиры
Вводная часть
К.Е.В. обратилась в Истринский городской суд -.....- с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ – ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании стоимости устранения недостатков качества отделки квартиры. В обоснование иска указано, что между
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» и К.Е.В. дата был заключен договор № участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ 9с использованием кредитных средств)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования К.Е.В. подлежащими частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования К.Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ – ИНВЕСТСТРОЙ» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков качества отделки квартиры
Вводная часть
М.С.Ю. обратилась в Истринский городской суд -.....- с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ – ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании стоимости устранения недостатков качества отделки квартиры. В обоснование иска указано, что между
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» и М.С.Ю. дата был заключен договор № участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ (с использованием кредитных денежных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования М.С.Ю. подлежащими частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования М.С.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ – ИНВЕСТСТРОЙ» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков качества отделки квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточненного искового заявления)к АО «Стройспецмонтаж»о взыскании стоимости устранения недостатков качества отделки квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцами <ФИО>, <ФИО> и ответчиком АО «Стройспецмонтаж»был заключен договор участия в долевом строительстве № №. Согласно п.2 Договора, стоимость указанного объекта
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что данный иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. В адрес ответчика истцами была направлена претензия с требованием выплаты стоимости устранения выявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично: Взыскать с АО «Стройспецмонтаж»в пользу <ФИО>, <ФИО> равных долях стоимость устранения недостатков качества отделки квартиры в размере 511085 руб. 68коп
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков качества отделки квартиры
Вводная часть
Т.Е.Е. обратилась в Истринский городской суд -....- с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ – ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании стоимости устранения недостатков качества отделки квартиры. В обоснование иска указано, что между
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» и Т.Е.Е. дата был заключен договор № Б/13-032-Ф участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Т.Е.Е. подлежащими частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Т.Е.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ – ИНВЕСТСТРОЙ» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков качества отделки квартиры, неустойки, расходов на оплату услуг экспертного учреждения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> (с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ), обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков качества отделки
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» заключен договор участия в долевом строительстве №№, объекта
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков качества отделки квартиры, неустойки, расходов на оплату услуг экспертного учреждения, компенсации
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "СЗ "Середнево", в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать стоимость устранения недостатков качества квартиры в размере сумма, неустойку
Описательная часть
Как установлено судом, что 22 июня 2021 года между ООО «СЗ «Середнево» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор № Середневский Лес-1.4(кв)-6/9/3(3) (АК), в соответствии с которым застройщик
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено специалистом, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется. Оценивая представленное заключение
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков качества отделки квартиры, неустойки, расходов на оплату услуг экспертного учреждения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> (с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ), обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков качества отделки
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» заключен договор участия в долевом строительстве №№, объекта
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков качества отделки квартиры, неустойки, расходов на оплату услуг экспертного учреждения, компенсации
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ответчику ООО «Лотан», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просили взыскать в равных
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что между сторонами заключен договор купли продажи от <дата>, согласно которому продавец продал, и покупатель купил в собственность <адрес>, расположенную
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта ООО ЦЭИиСЭ «Справедливость» № СТ-3/25-03 от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
