Назаровский городской суд (Красноярский край) · О взыскании долга, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно денежной суммы 273359,89 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5933 рубля 60 копеек, по тем основаниям, что <дата> она по просьбе
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель настаивали на исковых требованиях, по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснили, что намерений передать <ФИО> деньги в качестве безвозмездной помощи
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, ее представителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, материал об отказе в возбуждении уголовного дела (КУСП №), считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Оценивая
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 170 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4600 рублей
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании долга, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> в марте 2023 года обратился в районный суд с иском к <ФИО> о взыскании долга, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал о том, что знакомый истца <ФИО> 06.07.2020 взял
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил, что долг ответчиком в сумме 230 000 руб. не возвращен. Истец по просьбе ответчика передавал взаймы лично ответчику денежные средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в совокупности, исковые требования обоснованы и должны быть удовлетворены. Доказательств для иного вывода по делу не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 230 000 рублей в качестве возврата основного долга по договору займа в форме расписки от 06.07.2020, 5 500 рублей возврата расходов по оплате государственной
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании долга, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании суммы дола в размере 54200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1325,30 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4865,76 руб. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что она неоднократно занимала <ФИО> денежные средства, в том числе дважды сумму в размере 54200 руб. Действительно 11.10.2022
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, руководствуясь статьями 454, 485, 486, Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из того, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполнены, и оснований для освобождения его
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании долга, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обращаясь в суд с иском просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 242 312,32 руб. расходы по оплате госпошлины в сумме 5623,12 руб. Исковые требования мотивированы тем, что истец в период
Описательная часть
Представители истца <ФИО> ее представитель адвокат Базаров З.Б. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просят удовлетворить уточненные требования, согласны на заочное решение. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что денежная сумма в размере 240 000 руб. подлежит взысканию с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО>
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к генеральному директору и учредителю ООО «ТЭК «Глория» <ФИО> о взыскании долга, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в 12.30 часов, следуя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснив, что с ООО «ТЭК «Глория» в пользу истца взысканы денежные
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, суд приходит к выводу, что ответчик, управляя ООО «ТЭК «Глория», действовал недобросовестно, а именно: Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных доказательств того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к генеральному директору и учредителю ООО «ТЭК «Глория» <ФИО> о взыскании долга, судебных расходов удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, брат истца <ФИО> попросил у <ФИО> для своей дочери <ФИО> денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, пояснив, что деньги давала в долг, ответчик обещала деньги вернуть после покупки квартиры, которую она купила в 2021 году. Деньги до настоящего времени
Мотивировочная часть
Учитывая то, что истцом представлены доказательства передачи ответчику денежных средств на сумму 1100000 рублей, принимая во внимание, что договор займа ответной стороной не оспорен, в том числе и по основанию безденежности, отсутствие
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ... между истцом и ответчиком в устной форме был заключен договора продажи однокомнатной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по указанным в заявлении основаниям, пояснив также, что ответчик в 2022 года вернул ему денежные средства в размере 38000 рублей, однако, просит взыскать
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные выше обстоятельства, с учетом пояснений сторон в судебном заседании, суд приходит к выводу, что действительная воля сторон была направлена у истца на приобретение жилого помещения, у ответчика
Ардатовский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании долга, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО> в обоснование заявленных требований истец указал, что 12.10.2020 он по просьбе ответчика о получении для последнего соответствующих денежных средств в АО
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> взял у <ФИО> деньги в долг в общей сумме 1 100 000 рублей, которые <ФИО> взял в кредит в АО «Россельхозбанк»
Мотивировочная часть
Поскольку расписки находятся у истца <ФИО> и письменные доказательства в подтверждение того, что сумма долга возвращена <ФИО>, не представлены, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга, судебных расходов, удовлетворить
Чамзинский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании долга, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что между ней, займодавцем. с одной стороны и ответчиком <ФИО>, заемщиком, с другой стороны, был заключен договор займа денежных средств. По данному договору ей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя, размер и обоснованность которых подлежит проверки судом, доказательств признания указанных исковых требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга, судебных расходов, удовлетворить
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании долга, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> в сентябре 2022 года обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал о том, что 21.12.2016 между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму
Описательная часть
Все лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается письменными материалами дела. В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устному
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в совокупности, исковые требования обоснованы и должны быть удовлетворены. Доказательств для иного вывода по делу не представлено. При определении размера возмещения судебных расходов на оплату услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 500 000 рублей в качестве возврата основного долга по договору займа от 21.12.2016, 8 200 рублей возмещения расходов по оплате государственной
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании долга, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке в размере 225 000 руб., судебных расходов в размере 5 450 руб
Описательная часть
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам иска. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, не оспаривая факт составления расписки и свою подпись
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы настоящего дела, материалы дела №... (о выдаче судебного приказа), суд приходит к следующим выводам. Оценивая по правилам ст.67 ГПК РФ
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с иском к фиоМю о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что 29.04.2015 между АКБ «Русславбанк» адрес и <ФИО> был заключен кредитный договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах установлено, что ООО «ТЭГМА» перешло от КБ «Русский
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ТЭГОМА» к <ФИО> о взыскании долга, судебных расходов - отказать
Лукояновский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании долга, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивировал тем, что <дата> ответчик получил от истца денежные средства в размере 526 000 руб., о чем составлена расписка
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ответчик получил от истца денежные средства в размере 526 000 руб., о чем составлена расписка. Согласно расписке ответчик обязался возвратить общую сумму основного долга в срок
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании долга, судебных расходов удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму задолженности по договору займа по основному долгу и процентам в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ответчиком и МФК «ЭйрЛоанс» заключен договор № 8885299-1 от 03.02.2021, договор микрозайма № 8885299-2 от 03.02.2021, договор микрозайма № 8885299-3 от 03.02.2021, договор микрозайма №
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании долга, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа от <дата> в размере рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере рублей. В обоснование заявленных требований ссылается
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом <ФИО> и <ФИО> (ранее <ФИО>) <ФИО> <ФИО> <дата> заключен договор займа на сумму рублей со сроком возврата <дата>; факт передачи
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования по существу, с учётом положений указанных выше правовых норм, суд находит установленным, что ответчиком с истцом заключен договор займа на сумму рублей, денежные средства истцом ответчику переданы
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании долга, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, по доводам и основаниям которого просит расторгнуть заключенный <дата> с ГСК «ГРАНИТ» договор строительства №, взыскать с ответчика взнос на строительство капитального гаража в размере 550 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между Департаментом земельных и имущественных отношений Приморского края и ГСК «ГРАНИТ» <дата> заключен договор № аренды земельного участка, кадастровый №, по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав позицию представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, в соответствии со ст.431 ГК РФ, буквальное значение слов и выражений
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГСК «Гранит» о взыскании долга, судебных расходов – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ссудной задолженности, судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте за период с 09.12.2021г. по 02.03.2023г. в размере 447 849,36 руб., а также расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк России в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела судом довод истца о ненадлежащем исполнении обязательства ответчиком нашел свое подтверждение, доказательств, свидетельствующих об обратном ответчиком суду не представлено, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте за период с 09.12.2021г. по 02.03.2023г. в размере
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ссудной задолженности, судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк России в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту №0910-Р-12152875780 от 07.11.2018г. в размере 446 460,04 руб., а также расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк России в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела судом довод истца о ненадлежащем исполнении обязательства ответчиком нашел свое подтверждение, доказательств, свидетельствующих об обратном ответчиком суду не представлено, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выданный <дата> ..... в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ссудной задолженности, судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк России в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту №0910-Р-12152875780 от 07.11.2018г. в размере 446 460,04 руб., а также расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк России в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела судом довод истца о ненадлежащем исполнении обязательства ответчиком нашел свое подтверждение, доказательств, свидетельствующих об обратном ответчиком суду не представлено, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выданный <дата> ..... к/п № в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании основного долга, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу основной долг по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО
Описательная часть
Судом установлено, что 6 августа 2024 года между истцом <ФИО> (продавец) и ответчиком <ФИО> (покупатель) заключен в письменной форме договор купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной
Мотивировочная часть
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом отсутствия возражений стороны истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании основного долга, судебных расходов удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании долга за поставленный товар, неустоек, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЭЛЕВЕЛ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 23 августа 2022 года между истцом и ООО «НОСТ» был заключен договор поставки №-СС в соответствии с которым истец принял на себя обязательства поставлять в адрес должника
Описательная часть
Судом установлено, что 23 августа 2022 года между ООО «ЭЛЕВЕЛ» (Поставщик) и ООО «НОВЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (Покупатель) заключен договор поставки №-СС. Однако, подтверждения оплаты полной стоимости поставленного товара
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательств, суд приходит к следующим выводам. Исходя из фактических установленных обстоятельств дела и приведенных положений действующего законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЭЛЕВЕЛ» к <ФИО> о взыскании долга за поставленный товар, неустоек, судебных расходов – удовлетворить частично
