Эта категория судебных актов посвящена спорам о возмещении расходов, которые возникли из-за наличия дефектов или недостатков. Она охватывает ситуации, когда требуется взыскать деньги за устранение брака — будь то в товаре, выполненных работах, строительных объектах или квартирах, приобретенных по договору долевого участия. Суть в том, чтобы определить, кто должен оплатить исправление выявленных недочетов.
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов по устранению строительных недостатков, защите прав потребителей
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании расходов по устранению строительных недостатков, защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Судом установлено, что 15.06.2022 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Руставели 14-1.3(кв)-1/2/10(3) (АК). Как следует из материалов дела, передаточный акт подписан сторонами
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов по устранению строительных недостатков, защите прав потребителей
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании расходов по устранению строительных недостатков, защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 31.03.2022г. между сторонами был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что 31.03.2022 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Ютаново-2(кв)-...(1) (АК)
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов по устранению строительных недостатков, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов по устранению строительных недостатков, защите прав потребителей, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 06.05.2022г. между сторонами был
Описательная часть
Судом установлено, что 06.05.2022 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Ютаново-2(кв)-...(2) (АК). Как следует из материалов дела, передаточный акт подписан сторонами
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов по устранению строительных недостатков, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов по устранению строительных недостатков, защите прав потребителей, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 01.05.2022г. между сторонами был
Описательная часть
Судом установлено, что 01.05.2022 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Ютаново-2(кв)-1/9/4(2) (АК). Как следует из материалов дела, передаточный акт подписан сторонами
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов по устранению строительных недостатков, защите прав потребителей
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании расходов по устранению строительных недостатков, защите прав потребителей, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 29.09.2023г. между сторонами был
Описательная часть
Судом установлено, что 29.09.2023 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Ютаново-2(кв)-1/17/5(1) (АК). Как следует из материалов дела, передаточный акт подписан сторонами
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов по устранению строительных недостатков, защите прав потребителей
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании расходов по устранению строительных недостатков, защите прав потребителей, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 13.07.2023г. между сторонами был
Описательная часть
Судом установлено, что 13.07.2023 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Ютаново-2(кв)-1/16/5(1) (АК). Как следует из материалов дела, передаточный акт подписан сторонами
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения некачественно выполненных строительных работ, неустойки, штрафа, морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО СЗ «Просторная Долина», в котором просили взыскать с ответчика стоимость устранения строительных недостатков в размере 950 000 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Просторная долина» заключен договор участия в долевом строительстве № №, согласно которому застройщик обязуется в предусмотренный договором срок
Мотивировочная часть
В связи с данным обстоятельством суд считает обоснованным положить в основу решения экспертное заключение № от <дата>, выполненное ИП <ФИО>, представленное истцами в материалы дела. Оценивая представленное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Просторная Долина» о взыскании стоимости устранения некачественно выполненных строительных работ, неустойки, штрафа, морального вреда удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, соразмерно уменьшению цены договора, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика расходы в счёт уменьшения цены договора купли-продажи квартир от 01.06.2023 г., сумму соразмерно строительным недостаткам в размере
Описательная часть
В судебное заседание ответчик своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении требований в части взыскания расходов
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Новый Горизонт» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, соразмерно уменьшению цены договора, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, соразмерно уменьшению цены договора, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «АК 16», уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил о взыскании денежных средств в счет уменьшения покупной цены в размере 469 502,26 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000
Описательная часть
Судом установлено, что 19.10.2022 г. между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №*** (2) (АК) в отношении квартиры № 9, расположенной по адресу: Российская Федерация, г. Москва, внутригородская
Мотивировочная часть
Суд полностью доверяет заключению судебной экспертизы. Экспертиза проведена на основании определения суда, в установленном законом порядке эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «АК16» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, соразмерно уменьшению цены договора, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа - удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «ВыборСтрой Восемь», в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просила взыскать с ответчика ООО СЗ «ВыборСтрой Восемь» в пользу <ФИО> в счет соразмерного уменьшения цены
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 23.08.2021 между ООО СЗ «ВыборСтрой Восемь» и <ФИО> заключен договор №ОТ16-262 участия в долевом строительстве объекта недвижимости согласно которому объектом долевого
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ «ВыборСтрой Восемь» в пользу <ФИО> стоимость устранения строительных недостатков 406 688 рублей 40 копеек, компенсацию морального вреда 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 25 000 рублей Взыскать с ООО
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «ВЫБОР-ЮГ», в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просили взыскать с ответчика ООО СЗ «ВЫБОР-ЮГ» в пользу <ФИО> в счет соразмерного уменьшения цены договора №НП6-65 участия
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 29.06.2023 между ООО СЗ «ВЫБОР-ЮГ» и <ФИО> заключен договор №НП6-65 участия в долевом строительстве объекта недвижимости согласно которому объектом долевого
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ «ВЫБОР-ЮГ» в пользу <ФИО> стоимость устранения строительных недостатков 246 274 рубля 54 копейки, компенсацию морального вреда 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 15 000 рублей Взыскать с ООО СЗ
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеназванным иском. В обоснование своих требований указывая, что по договору купли-продажи истцами была приобретена квартира по адресу: <адрес>. Качество переданного дома не соответствует требованиям
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что по договору купли-продажи истцами была приобретена квартира по адресу: <адрес>. Качество переданного дома не соответствует требованиям технических регламентов
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцам передан товар ненадлежащего качества, что нарушает их права, которые подлежат восстановлению путем взыскания с ответчика в пользу истцов расходов на восстановительный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ Талан-Уфа» о защите прав потребителей, удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, расходов по проведению экспертизы, компенсации морального вреда, неустойки, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства в размере 1 234
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования подержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу об отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости устранения недостатков, расходов по проведению экспертизы, компенсации морального вреда, неустойки, судебных издержек - оставить без удовлетворения
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, взыскание расходов на досудебное заключение, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Смайнекс управления активами» с требованиями, уточненными на основании ст. 39 ГПК РФ, о взыскании денежных средств в счет возмещения стоимости устранения выявленных недостатков
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24.09.2020 между адрес и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № 18/9/004-2, в соответствии с условиями которого застройщик обязуется в предусмотренный договором срок
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Смайнекс управления активами» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков (дефектов) объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на проведение досудебной
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Восток Столицы», в котором с учетом уточнений просят взыскать с ответчика расходы на восстановительный ремонт по устранению недостатков в квартире, расположенной по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, а в случае их удовлетворения просит применить положения ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Восток Столицы» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации в счет устранения недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебного исследования, возмещении судебных
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации в счет устранения недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебного исследования, возмещении судебных расходов, указав
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 20 марта 2024 года между истцами и ответчиком заключен договор купли-продажи б/н, объектом которого является квартира. Из материалов дела следует, что 16 июня 2024 года
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска и возражений ответчика на него, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации в счет устранения недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебного исследования, возмещении судебных
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации в счет устранения недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебного исследования, возмещении судебных расходов, указав
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 29 июня 2024 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи б/н, объектом которого является квартира. Из материалов дела следует, что 13 июля 2024 года ответчику
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска и возражений ответчика на него, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчиком
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации в счет устранения недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебного исследования, возмещении судебных
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации в счет устранения недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебного исследования, возмещении судебных расходов, указав
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 02 мая 2024 года между истцами и ответчиком заключен договор купли-продажи б/н, объектом которого является квартира. Из материалов дела следует, что 19 августа 2024 года
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска и возражений ответчика на него, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации в счет устранения недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебного исследования, возмещении судебных
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации в счет устранения недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебного исследования, возмещении судебных расходов, указав
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 20 марта 2024 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи б/н, объектом которого является квартира. Из материалов дела следует, что 08 августа 2024 года
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска и возражений ответчика на него, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Гаясовны – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации в счет устранения недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебного исследования, возмещении судебных
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации в счет устранения недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебного исследования, возмещении судебных расходов, указав
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 19 июня 2024 года между истцами и ответчиком заключен договор купли-продажи б/н, объектом которого является квартира. Из материалов дела следует, что 18 октября 2024 года
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска и возражений ответчика на него, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации в счет устранения недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебного исследования, возмещении судебных
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации в счет устранения недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебного исследования, возмещении судебных расходов, указав
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 18 марта 2024 года между истцами и ответчиком заключен договор купли-продажи б/н, объектом которого является квартира. Из материалов дела следует, что 16 июня 2024 года
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска и возражений ответчика на него, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации в счет устранения недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебного исследования, возмещении судебных
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации в счет устранения недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебного исследования, возмещении судебных расходов, указав
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 15 мая 2024 года между истцами и ответчиком заключен договор купли-продажи б/н, объектом которого является квартира. Из материалов дела следует, что 10 июля 2024 года ответчику
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска и возражений ответчика на него, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Специализированный застройщик «Развилка» о взыскании стоимости недостатков сумма, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, ссылаясь на нарушение со стороны
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просила об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Из письменных материалов дела усматривается, что 03.12.2021 года между <ФИО> и ООО «Специализированный
Мотивировочная часть
Поскольку объект долевого строительства передан истцу на основании двустороннего акта приема-передачи объекта долевого строительства 24.07.2025г., с учетом вышеизложенного, оснований для взыскания суммы в счет взыскания суммы устранения
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Развилка» о взыскании стоимости недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда - отказать
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к ООО «Специализированный застройщик «Перспективные Решения» о взыскании стоимости недостатков в размере сумма, взыскании неустойки, компенсации морального вреда сумма, взыскании судебных
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании просил об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Из письменных материалов дела усматривается, что 13.05.2023 года между <ФИО>, <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
Поскольку объект долевого строительства передан истцам на основании двустороннего акта приема-передачи объекта долевого строительства 27.05.2025г., с учетом вышеизложенного, оснований для взыскания суммы в счет взыскания суммы устранения
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> , <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Перспективные решения» о взыскании стоимости недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда - отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков жилого помещения, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ Некрасовка-Инвест», о взыскании с ответчика в пользу истцов в пользу каждого денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал доводы представленного отзыва на исковое заявление, ходатайствовал о применении положений ст. 333 ГК РФ, в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся истцов. Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы ООО «РАИРА», поскольку суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «СЗ Некрасовка-Инвест» о взыскании расходов на устранение недостатков жилого помещения, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
