Эта категория судебных актов посвящена спорам о возмещении расходов, которые возникли из-за наличия дефектов или недостатков. Она охватывает ситуации, когда требуется взыскать деньги за устранение брака — будь то в товаре, выполненных работах, строительных объектах или квартирах, приобретенных по договору долевого участия. Суть в том, чтобы определить, кто должен оплатить исправление выявленных недочетов.
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать в качестве возмещения расходов истца на устранение недостатков квартиры денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за несоблюдение
Описательная часть
Представитель ответчика предоставил отзыв на исковое заявление в судебном заседании, просил о снижении неустойки, штрафа, морального вреда, расходов на представителя. Также просил об отсрочке исполнения решения до 30.06.2023 г
Мотивировочная часть
Исходя из конкретных обстоятельств дела, штрафного характера санкции, соразмерности меры ответственности, длительности неисполнения ответчиком обязательства, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд полагает, что с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «ПИК СЗ» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, штрафа и иных расходов - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику и просит взыскать в качестве возмещения расходов истца на устранение недостатков квартиры денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика предоставил отзыв на исковое заявление в судебном заседании, просил о снижении неустойки, штрафа, морального вреда, расходов на представителя. Также просил об отсрочке до 30.06.2023 г. В судебном
Мотивировочная часть
Исходя из конкретных обстоятельств дела, штрафного характера санкции, соразмерности меры ответственности, длительности неисполнения ответчиком обязательства, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд полагает, что с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СЗ «Тирон» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, штрафа и иных расходов - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику и просит взыскать в качестве возмещения расходов истцов на устранение недостатков квартиры денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за несоблюдение
Описательная часть
Представитель ответчика предоставил отзыв на исковое заявление в судебном заседании, просил о снижении неустойки, штрафа, морального вреда, расходов на представителя. Также просил об отсрочке до 30.06.2023 г. В судебном
Мотивировочная часть
Исходя из конкретных обстоятельств дела, штрафного характера санкции, соразмерности меры ответственности, длительности неисполнения ответчиком обязательства, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд полагает, что с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, штрафа и иных расходов - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просит взыскать в качестве возмещения расходов истца на устранение недостатков квартиры денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за несоблюдение
Описательная часть
Представитель ответчика предоставил отзыв на исковое заявление в судебном заседании, просил о снижении неустойки, штрафа, морального вреда, расходов на представителя. Также просил об отсрочке до 30.06.2023 г. В судебном
Мотивировочная часть
Исходя из конкретных обстоятельств дела, штрафного характера санкции, соразмерности меры ответственности, длительности неисполнения ответчиком обязательства, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд полагает, что с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «ПИК-СЗ» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, штрафа и иных расходов - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику и просят взыскать в качестве возмещения расходов истцов на устранение недостатков квартиры денежные средства в сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за несоблюдение
Описательная часть
Представитель ответчика предоставил отзыв на исковое заявление в судебном заседании, просил о снижении неустойки, штрафа, морального вреда, расходов на представителя. Также просил об отсрочке до 30.06.2023 г. В судебном
Мотивировочная часть
Исходя из конкретных обстоятельств дела, штрафного характера санкции, соразмерности меры ответственности, длительности неисполнения ответчиком обязательства, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд полагает, что с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СЗ «Самолет-Алхимово» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, штрафа и иных расходов - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику и просит взыскать в качестве возмещения расходов истцов на устранение недостатков квартиры денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма
Описательная часть
Представитель ответчика предоставил отзыв на исковое заявление в судебном заседании, просил о снижении неустойки, штрафа, морального вреда, расходов на представителя. Также просил об отсрочке исполнения решения до 30.12.2022 г
Мотивировочная часть
Исходя из конкретных обстоятельств дела, штрафного характера санкции, соразмерности меры ответственности, длительности неисполнения ответчиком обязательства, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд полагает, что с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующих в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «А101» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций», в котором просит взыскать с ответчика в качестве возмещения расходов истца на устранение недостатков квартиры денежные
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30 апреля 2020 года между <ФИО> и ООО «СЗ «Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций» был заключен договор № Пол25-5(кв)-1/29/4(1) участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда, размер компенсации суд полагает возможным определить в сумме сумма с учетом принципа разумности и справедливости, конкретных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СЗ «Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, штрафа и иных расходов
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ПАО "ПИК-СЗ", в котором просит, с учетом уточнения, взыскать с ответчика в качестве возмещения расходов истца на устранение недостатков квартиры денежные средства в размере сумма, штраф в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.08.2020 г. между ним и ПАО "ПИК-СЗ" был заключен договор БунЛуг-2.1(кв)-3/17/6(2) (АК) участия в долевом строительстве (далее - «Договор»), по условиям которого ПАО "ПИК
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда, размер компенсации суд полагает возможным определить в сумме сумма с учетом принципа разумности и справедливости, конкретных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (...паспортные данные...) к ПАО "ПИК-СЗ" о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ПАО "ПИК-СЗ", в котором просит, с учетом уточнения, взыскать с ответчика в качестве возмещения расходов истца на устранение недостатков квартиры денежные средства в размере сумма, штраф в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.03.2021 г. между ним и ПАО "ПИК-СЗ" был заключен договор БунЛуг-2.1(кв)-4/9/6(2) (АК) участия в долевом строительстве (далее - «Договор»), по условиям которого ПАО "ПИК
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда, размер компенсации суд полагает возможным определить в сумме сумма с учетом принципа разумности и справедливости, конкретных
Резолютивная часть
Исковые требования Невидим <ФИО> (...паспортные данные......) к ПАО "ПИК-СЗ" о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ», в котором просит взыскать с ответчика в качестве возмещения расходов истца на устранение недостатков квартиры денежные средства в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15 января 2019 года между <ФИО> и ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ» был заключен договор № Я/8-207-И участия в долевом строительстве, по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный срок
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда, размер компенсации суд полагает возможным определить в сумме сумма с учетом принципа разумности и справедливости, конкретных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СЗ «МИЦ-МИЦ» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, штрафа и иных расходов – удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов по устранению строительных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к застройщику ПАО «Инград» о взыскании расходов по устранению строительных недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 15 апреля 2021 года между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик Эко-Полис» заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ/МРС8-06-07-421/3 на объект
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт нарушения ответчиком определенного договором условия о качестве работ установлен, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере сумма, заявленная истцом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО «Инград» о взыскании расходов по устранению строительных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов по устранению строительных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к застройщику ПАО «Инград» о взыскании расходов по устранению строительных недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, предусмотренного
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 30 июня 2020 года между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «ЭКО - ПОЛИС» заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ/МРС8-05-09-383/1 на объект
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт нарушения ответчиком определенного договором условия о качестве работ установлен, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в сумма Учитывая, что факт нарушения прав
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО «Инград» о взыскании расходов по устранению строительных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в обосновании указав, что 29.09.2023 г. между ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» и <ФИО> был заключен Договор № МихПарк-1(кв)-2/31/4(1) (АК) участия в долевом
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.09.2023 г. между ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» и <ФИО> был заключен Договор № МихПарк-1(кв)-2/31/4(1) (АК) участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в обосновании указав, что 23.10.2019 г. между ПАО "ПИК-СЗ" и <ФИО> был заключен Договор № БунЛуг-2.3/1(кв)-3/7/1(2) (АК) участия в долевом
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.10.2019 г. между ПАО "ПИК-СЗ" и <ФИО> был заключен Договор № БунЛуг-2.3/1(кв)-3/7/1(2) (АК) участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Корона» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что 16 марта 2022 года между <ФИО>, <ФИО> (участниками) и ООО «СЗ «Корона» (застройщик) был заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома № ДИ99К-1.5-1141, в соответствии
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком как застройщиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, Алажажи Мудара к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Корона» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Кинодевелопмент», в котором с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать стоимость строительных недостатков в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Как следует из искового заявления в квартире были выявлены недостатки, для определения стоимости восстановительного ремонта в квартире истец обратился в ООО «Центр экспертизы и оценки недвижимости «ГОСТ Экспертиза»
Мотивировочная часть
Анализируя и оценивая указанное доказательство, суд принимает во внимание, что заключение экспертов Автономной некоммерческой организации «Центр судебной экспертизы и оценки «АЛЬФА» составлено специалистами в рассматриваемой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Кинодевелопмент» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ», в котором просит взыскать стоимость устранения строительных недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 06 февраля 2023 года между ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор № Я/10/11-073-И-ОТД
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Зухрехалум Рамазановны к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец **********а М.И. обратилась в суд с указанным иском к ООО «ФСК «Лидер» о возмещении стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения стоимости
Описательная часть
Судом установлено, что 29 июня 2020 года между ООО «Эссет Менеджмент Солюшенс» <ФИО> закрытым паевым инвестиционным фондом «Новое строительство» под управлением ООО «Эссет Менеджмент Солюшенс» (продавец) и **********ой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований **********ой Марии Игоревны к ООО «ФСК «Лидер» о возмещении стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда - отказать
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры в размере 477 749 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 50
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается письменными материалами дела, что 28.06.2023г. между истцом и ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» заключен договор участия в долевом строительстве №ЯМ-1/1.1/41-860482404И
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости выявленных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Прибрежный парк», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, между ООО «СЗ «Прибрежный Парк» и истцом был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЯМ-2/5.2/312-1519249И от <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Жуковский районный суд (Калужская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, устранении недостатков
Вводная часть
АО «ЛюксАртХаус Проект» обратилось в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточненных требований истец просил взыскать с <ФИО> стоимость выполненных работ по договору строительного подряда № от <дата> на сумму 1644947 рублей 88
Описательная часть
Истец-ответчик по встречному иску представитель АО «ЛюксАртХаус Проект» <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержал, просил их удовлетворить, в удовлетворении встречного иска считал необходимым отказать
Мотивировочная часть
Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения встречного требования <ФИО> о возложении на АО «ЛюксАртХаус Проект» обязанности по выполнению перечня работ, указанных в исковом заявлении, поскольку экспертизой
Резолютивная часть
Иск АО «ЛюксАртХаус Проект» удовлетворить частично, встречный иск <ФИО> удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы П.Т.А., П.Ф.А. обратились в суд с указанным иском к ООО «СЗ «Самолет-Томилино», мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцами и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № №. В соответствии
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между П.Т.А., П.Ф.А. и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» был заключен Договор участия в долевом строительстве № №, по условиям которого застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное заключение экспертов № в основу решения. У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов, поскольку экспертиза проведена лицами
Резолютивная часть
Исковые требования П.Т.А., П.Ф.А. к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец А.М.Х. обратился в суд с указанным иском к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент», мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № №. В соответствии с условиями
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ-6/64/365-507567401И, по условиям которого застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное заключение эксперта № в основу решения. У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта, поскольку экспертиза проведена лицом, обладающим
Резолютивная часть
Исковые требования А.М.Х. к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец И.В.Л., обратился в суд с указанным иском к ООО «СЗ «Самолет-Жилино», мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом И.В.Л., и ответчиком ООО «СЗ «Самолет-Жилино» был заключен Договор участия в долевом строительстве № №
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом И.В.Л., и ответчиком ООО «СЗ «Самолет-Жилино» был заключен Договор участия в долевом строительстве № №, по условиям которого застройщик обязуется в предусмотренный договором срок
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное заключение эксперта № в основу решения. У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов, поскольку экспертиза проведена лицами, обладающими
Резолютивная часть
Исковые требования И.В.Л. к ООО «СЗ «Самолет-Жилино» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы А.Ф.С., Т.Г.М. обратились в суд с указанным иском к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент», мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцами и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № №, в соответствии
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцами и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ-6/66/780-518378401И, по условиям которого застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное заключение экспертов №в основу решения. У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов, поскольку экспертиза проведена лицами, обладающими
Резолютивная часть
Исковые требования А.Ф.С., Т.Г.М. к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить
