Эта категория судебных актов посвящена спорам о возмещении расходов, которые возникли из-за наличия дефектов или недостатков. Она охватывает ситуации, когда требуется взыскать деньги за устранение брака — будь то в товаре, выполненных работах, строительных объектах или квартирах, приобретенных по договору долевого участия. Суть в том, чтобы определить, кто должен оплатить исправление выявленных недочетов.
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки и защите прав потребителя
Вводная часть
Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан обратилась в интересах <ФИО> в суд с иском к ООО «Маяк» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки и защите
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО СЗ «Финансинвест» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № 387-Э от 20 марта 2020 г
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт наличия строительных недостатков в квартире вследствие нарушения застройщиком технологии выполнения работ при строительстве установлен заключением судебной экспертизы, доказательств иного ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к ООО «Маяк» (ранее ООО СЗ «Финансинвест») о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки и защите прав потребителя, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки и защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Талан-Уфа» (далее ООО «СЗ «Талан-Уфа») о взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ, указав в обоснование требований, что 30 августа
Описательная часть
Судом установлено, что 30 августа 2017 года между ООО «СЗ «Талан-Уфа» (Продавец) и <ФИО>, <ФИО> (Покупатель) был заключен договор участия в долевом строительстве № КЭ2-241-53, согласно которого <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт наличия строительных недостатков в квартире вследствие нарушения застройщиком технологии выполнения работ при строительстве установлен заключением судебной экспертизы, доказательств иного ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Талан-Уфа» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки и защите прав потребителя, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки и защите прав потребителя
Вводная часть
Региональная общественная организация «Республиканское объединение защиты прав потребителей Республики Башкортостан» (далее РОО «РО ЗПП РБ») обратилось в суд в защиту интересов потребителя <ФИО> к АО Специализированный застройщик
Описательная часть
Судом установлено, что 14.08.2019 года <ФИО> приобретено по договору №ВГ-0018/Л40-19-ДУ жилое помещение – <адрес>, расположенная по адресу: РБ, г.Уфа, <адрес> (далее – договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Установив факт наличия недостатков в квартире, суд приходит к выводу о наличие строительных недостатков стоимость устранения которых составляет 72 074,45 руб. = (81 343.20 руб. (стоимость устранения строительных недостатков) –
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной общественной организации «Республиканское объединение защиты прав потребителей Республики Башкортостан» в интересах <ФИО> (№) к АО Специализированный застройщик «Уфимское городское агентство ипотечного
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки и защите прав потребителя
Вводная часть
Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан обратилась в интересах <ФИО> в суд с иском к ООО «Цветы Башкирии» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме, относительно применения ст.333 ГК РФ возражала. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Также суд считает, что сомнений в правильности и обоснованности ранее данного экспертного заключения не имеется. Оценив данное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в интересах <ФИО> к ООО «Цветы Башкирии» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки и защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО Специализированный застройщик «Уфимское городское агентство ипотечного кредитования» (далее - АО СЗ "УГАИК") о защите прав потребителей. В обоснование требований указал, что
Описательная часть
К застройщику многоквартирного жилого дома потребителем – гражданином может быть заявлено требование о взыскании расходов об устранении недостатков не только на основании заключенного договора участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Не доверять показаниям судебного эксперта у суда не имеется, суд считает, что данные показания логичны и не противоречат заключению судебной экспертизы и иным материалам дела. Оценив экспертное заключение, а также показания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к АО Специализированный застройщик «Уфимское городское агентство ипотечного кредитования» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки и защите прав потребителя, удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки и защите прав потребителя
Вводная часть
Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан (далее РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ) обратилась в интересах <ФИО> в суд с иском к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с Договором купли-продажи квартиры №121-10-5460 от 10.02.2021 и Акта приема-передачи от 19.02.2021 НО ФРЖС РБ продала гр. <ФИО>, квартиру, находящуюся по адресу: РБ, <адрес>
Мотивировочная часть
При этом, суд считает, как надлежаще обосновывающий размер ущерба, причиненного истцу, расчет стоимости устранения строительных недостатков с учетом ремонта оконных конструкций ПВХ и установке створок, а не полной замены
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан (ННН 0278990336) в интересах <ФИО> (№) к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки и защите прав потребителя
Вводная часть
Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан (далее РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ) обратилась в интересах <ФИО>, <ФИО> в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Цветы
Описательная часть
Судом установлено, что по договору №ЦБ-3/37 участия в долевом строительстве от 13.06.2019, договору уступки права требования №УЦБ-3/44 от 16.10.2019 и Акту приема-передачи от 10.01.2022 г., <ФИО> и <ФИО> приобрели
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт наличия строительных недостатков в квартире вследствие нарушения застройщиком технологии выполнения работ при строительстве установлен заключением судебной экспертизы, доказательств иного ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в интересах <ФИО> (№), <ФИО> (№) к ООО «Цветы Башкирии» о взыскании стоимости устранения строительных
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки и защите прав потребителя
Вводная часть
Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан обратилась в интересах <ФИО> в суд с иском к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан»
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с Договором № 61-10-5367 участия в долевом строительстве от 21.08.2017 г. и Актом приема-передачи квартиры от 25.12.218 г. <ФИО> является собственником недвижимого объекта
Мотивировочная часть
Также суд считает, что сомнений в правильности и обоснованности ранее данного экспертного заключения не имеется. Оценив данное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в интересах <ФИО> (№) к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан»
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки и защите прав потребителя
Вводная часть
Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан обратилась в интересах <ФИО> в суд с иском к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан»
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с Договором № 231-10-5368 участия в долевом строительстве от 15.01.2018г. и Актом приема-передачи квартиры от 08.04.2019 г. <ФИО> является собственником недвижимого объекта
Мотивировочная часть
Также суд считает, что сомнений в правильности и обоснованности ранее данного экспертного заключения не имеется. Оценив данное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в интересах <ФИО> к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан»
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки и защите прав потребителя
Вводная часть
Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан (далее РООЗПП «Форт-Юст» РБ ) обратилась в интересах <ФИО> в суд с иском к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с Договором № 080-10-5407 участия в долевом строительстве от 30.10.2018 г. и Актом приема-передачи квартиры от 16.02.2021 г. <ФИО> является собственником недвижимого объекта
Мотивировочная часть
Также суд считает, что сомнений в правильности и обоснованности ранее данного экспертного заключения не имеется. Оценив данное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в интересах <ФИО> к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан»
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебные расходы
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Ривьера парк», с учётом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика денежные средства в счет соразмерного уменьшения цены договора № №
Описательная часть
Судом установлено, что истец на основании договора долевого участия № № от <дата>, заключённого с ответчиком ООО «Специализированный застройщик «Ривьера парк» приобрел в собственность жилое помещение, расположенное
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание результаты вышеприведенного экспертного исследования, суд считает, что застройщиком ответчик некачественно выполнены работы в объекте долевого участия, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Ривьера парк» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебные расходы - удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимость устранения недостатков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к адрес «ЛСР.Недвижимость-М», в котором просят, с учетом уточнения, взыскать с Ответчика в пользу Истца сумма в качестве стоимости работ на устранение строительных недостатков по Договору
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков на сумму в размере сумма Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «ЛСР.Недвижимость-М» о взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимость устранения недостатков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к адрес «ЛСР.Недвижимость-М», в котором просят, с учетом уточнения, взыскать с Ответчика в пользу Истца сумма в качестве стоимости работ на устранение строительных недостатков по Договору
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков на сумму в размере сумма Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «ЛСР.Недвижимость-М» о взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по делу
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ООО Специализированный застройщик «Восток Столицы» в котором с учетом уточненных требований просит суд: взыскать с ответчика денежные средства на устранение строительных недостатков объекта долевого
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил в иске отказать, уменьшить размер неустойки в связи с несоразмерностью на основании ст. 333 ГК РФ. Судом установлено, что между истцом
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Восток Столицы» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по делу – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа, судебные расходы
Вводная часть
Истец обратился в суд с учетом утончений с указанными требованиями, мотивируя их тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор №№ участия в долевом строительстве. По результатам строительства истец получает жилое
Описательная часть
Ответчик извещен, своего представителя не направил, извещен, представил письменные возражения, в которых просил также применить положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ, а также предоставить отсрочку исполнения решения суда
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, которое отвечает требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, судебная экспертиза проведена с соблюдением требований ст. ст. 84-86 ГПК РФ, заключение эксперта является ясным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО "Ривьера Парк" о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа, судебные расходы, удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа, судебные расходы
Вводная часть
Истец обратилась в суд с учетом утончений с указанными требованиями, мотивируя их тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор №№ участия в долевом строительстве. По результатам строительства истец получает жилое
Описательная часть
Ответчик извещен, своего представителя не направил, извещен, представил письменные возражения, в которых просил также применить положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ, а также предоставить отсрочку исполнения решения суда
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, которое отвечает требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, судебная экспертиза проведена с соблюдением требований ст. ст. 84-86 ГПК РФ, заключение эксперта является ясным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО "Ривьера Парк" о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа, судебные расходы, удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО>. обратились в суд к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СР-Групп» (далее – ООО СЗ «СР-Групп») с иском о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.05.2022 г. между <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО>. и ООО «СЗ «СР-Групп» был заключен договор участия в долевом строительстве № ОСТ-3/12.3/38-297538401И, по которому
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем до настоящего времена ответа не поступило. Согласно экспертному заключению №507/2024 от 13.12.2024 г. в результате проведенного исследования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, компенсации морального вреда
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СБС-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, компенсации морального вреда.. В обоснование иска указано, что < дата > между ООО «Инвестстрой» и <ФИО> был
Описательная часть
Судом установлено, что < дата > между ООО «Инвестстрой» и <ФИО> был заключен договор уступки права требования по договору .../кв/орион участия в долевом строительстве от < дата >. По договору уступки истец
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие сторон. Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СБС-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Строительная компания «СибЛидер» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СК «СибЛидер» <ФИО> (полномочия проверены) в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Как
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Ответчик, в нарушение рабочей документации ООО «СК «СибЛидер», ГОСТ, передал квартиру
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Строительная компания «СибЛидер» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «СЗ «Домостроительный комбинат» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, компенсации морального вреда, указывая, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в части взыскания суммы в счет уменьшения покупной цены и компенсации морального вреда. Пояснила, что требования о взыскании
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о безусловном праве истцов требовать от ответчика возмещения причиненного морального вреда. В ходе рассмотрения дела
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» в пользу <ФИО> (<дата> г.р. паспорт №) в счет соразмерного уменьшения цены договора денежную сумму в размере 48783 рублей 32 коп
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «СЗ «Домостроительный комбинат» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры
Описательная часть
Представление интересов Истца в судебном заседании при рассмотрении спора судом - предоплата в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей; Представитель истцов адвокат Кулешов Е.Ю. в судебном заседании поддержал
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о безусловном праве истцов требовать от ответчика возмещения причиненного морального вреда. В ходе рассмотрения дела
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» в пользу <ФИО> (<дата> г.р. паспорт №) в счет соразмерного уменьшения цены договора денежную сумму в размере 28585 рублей 47 коп
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Дубрава» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, компенсации морального вреда, в обосновании указав, что на основании договора купли-продажи объекта
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что <дата> между ООО Специализированный застройщик «СМУ88 Групп» (после перемены наименования ООО «Специализированный застройщик «Дубрава») и <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом, суд считает, что заключение ИП <ФИО>, не может быть положено в основу решения, поскольку не может быть признано достоверным и допустимым доказательством. В нарушение требований статей 24, 25, 41
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Дубрава» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустоек, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ ГрадОлимп», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения стоимости устранения строительных недостатков в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 08.08.2022г. между истцом и ответчиком (застройщиком) заключен договор участия в долевом строительстве № ИУ-15(кв)-3/4/10(2) (АК), в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет стоимости работ по устранению недостатков объекта долевого строительства сумма Между тем, принимая во внимание характер нарушения прав истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ГрадОлимп» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустоек, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебные расходы
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к АО «СЗ «РСГ - Академическое», указав, что <дата> между ними был заключен договор участия в долевом строительстве №, предметом выступала <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 22.12.2023 между <ФИО> и ответчиком ООО «СЗ «РСГ - Академическое» был заключен договор участия в долевом строительстве №. Предметом выступала <адрес>, площадью
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего. Экспертное заключение отвечает требованиям ст. ст. 84 - 86 ГПК РФ, поскольку содержит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Региональная строительная группа - Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебные
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «НОВЫЙ ГОРИЗОНТ» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, указывая в обоснование своих
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования, с учетом уточнений, поддержала. Представитель ответчика адрес «НОВЫЙ ГОРИЗОНТ» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, стоимость устранения недостатков квартиры, длительность периода нарушения и причины нарушения обязательств ответчиком, указанные в представленных суду документах, степень
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «НОВЫЙ ГОРИЗОНТ» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек - удовлетворить частично
