Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании расходов по устранению недостатков квартиры по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, о взыскании расходов по устранению недостатков квартиры по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, указывая на то, что xx.xx.xxxx. между
Описательная часть
Таким образом, застройщиком в нарушение требования ФЗ №214-ФЗ, односторонние акты о передаче объекта долевого строительства от 15.01.2024г. составлены не законно и необоснованно, соответственно являются недействительными
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 12.07.2024г. (дата направления претензии ответчику) до 01.08.2024г. (даты направления иска в суд), в размере 1%, что составляет
Резолютивная часть
Признать односторонний акт от 15.01.2024г., о передаче объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве __ от 22.11.2021г. между АО СЗ «Румер» и Н.С.К., недействительным
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, обязании устранить дефекты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интерстрой» (далее – ООО «Интерстрой») о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, обязании устранить дефекты, мотивируя требования следующим
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> представил письменные возражения на исковые требования, в которых указал следующее. По условиям договора срок изготовления изделия - до 40 рабочих дней. В силу ст.ст. 11 и 91 Трудового
Мотивировочная часть
Как следует из пояснений истца, срок изготовления кухонного гарнитура (40 рабочих дней) истекал 19 сентября 2024 года при шестидневной рабочей неделе исполнителя ООО «Интерстрой». Вместе с тем, исполнитель о готовности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Интерстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, обязании устранить дефекты удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении стоимости квартиры, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ Гранель-М», просит суд обязать ответчика уменьшить стоимость квартиры по договору № ИН-К5-К-272/ИП/СБР/Э(ОТД) от 16 июля 2022 года взыскать с ответчика стоимость строительных
Описательная часть
Судом установлено, что 16 июля 2022 года между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ИН-К5-К-272/ИП/СБР/Э(ОТД), в соответствии с которым ответчик обязался построить и передать истцу объект долевого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно Постановления Правительства РФ от 18.03.2024 № 326 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ Гранель-М» об уменьшении стоимости квартиры, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости устранения выявленных недостатков, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ООО "СЗ "Самолет-Путилково" с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 16.02.2021 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № в соответствии с которым, по окончании строительства дома истцы приобретают право собственности на квартиру с номером
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково»– удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости выявленных строительных недостатков в объекте долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК СЕРЕДНЕВО» о взыскании стоимости выявленных строительных недостатков в объекте долевого строительства, мотивируя требования тем, что
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 14.09.2020г. между ООО «СЗ «Середнево» и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № Середневский Лес-1.6(кв)-5/5/1(3) (АК)
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не доверять заключению эксперта ООО «Экспертное Бюро «ВОТУМ», и принимает его в качестве допустимого и достоверного доказательства, поскольку отсутствуют основания не доверять данному заключению
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости выявленных строительных недостатков в объекте долевого строительства
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик Середнево» о взыскании стоимости выявленных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, с учетом уточненных исковых
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27 января 2021 года между истцами и ООО «СЗ «Середнево» был заключен договор участия в долевом строительстве № Середневский Лес-1.6(кв) -6/9/4(2) (АК) (далее - «Договор»), по условиям ООО
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у застройщика наступает обязанность уплатить участнику
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к ООО «СЗ «Середнево» о взыскании стоимости выявленных строительных недостатков в объекте долевого строительства – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, стоимости уменьшения площади объекта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, судебных издержек
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику адрес «ЗЕЛЕНОГРАДСКИЙ» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, стоимости уменьшения площади объекта, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Представитель ответчика адрес «ЗЕЛЕНОГРАДСКИЙ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признала, представила в материалы дела письменные возражения на иск, в которых просила отказать
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Оценив фактические обстоятельства по делу, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «ЗЕЛЕНОГРАДСКИЙ» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, стоимости уменьшения площади объекта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек - удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости поврежденного груза, утраты товарной стоимости, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, а также ходатайство <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в <адрес> с иском к <ФИО>» о взыскании стоимости поврежденного груза, утраты товарной стоимости, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>» адвокат <ФИО> в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении исковых требований по доводам представленных ранее возражений, указав, что истец не доказал факт несения убытков и их
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела установлено, что груз был передан экспедитору <ФИО> без повреждений, в коммерческом акте передачи от <дата> истец и представитель экспедитора <ФИО> зафиксировали порчу
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, полагая, что качество выполненных работ в квартире № 521, расположенной по адресу: адрес, Городской адрес, переданной ему ответчиком по договору долевого строительства, не соответствует требованиям
Описательная часть
Судом установлено следующее. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 07.10.2023 по 21.03.2024, в размере сумма и далее с 01.07.2025 до даты исполнения обязательства. Судом
Мотивировочная часть
Решая вопрос о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд учитывает период просрочки передачи объекта инвестирования, компенсационный характер неустойки, отсутствие существенных негативных последствий
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, полагая, что качество выполненных работ в квартире № 99, расположенной по адресу: адрес, городской адрес, переданной им ответчиком по договору долевого строительства, не соответствует требованиям
Описательная часть
Судом установлено следующее. Истцами заявлено требование о взыскании неустойки за период с 04.09.2024 по 21.03.2024 в размере сумма, а с 01.07.2025 по день фактического исполнения решения суда исходя из размера
Мотивировочная часть
Решая вопрос о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд учитывает период просрочки передачи объекта инвестирования, компенсационный характер неустойки, отсутствие существенных негативных последствий
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, полагая, что качество выполненных работ в квартире № 598, расположенной по адресу: адрес, Городской адрес, переданной ему ответчиком по договору долевого строительства, не соответствует требованиям
Описательная часть
Судом установлено следующее. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 25.02.2024 по 21.03.2024, в размере сумма Судом установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя
Мотивировочная часть
Решая вопрос о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд учитывает период просрочки передачи объекта инвестирования, компенсационный характер неустойки, отсутствие существенных негативных последствий
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, полагая, что качество выполненных работ в квартире № 85, расположенной по адресу: адрес, переданной ему ответчиком по договору долевого строительства, не соответствует требованиям законодательства
Описательная часть
Судом установлено следующее. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за с 01.02.2024 по 21.03.2024 в размере сумма, а с 01.01.2025 по день фактического исполнения решения суда исходя из размера неустойки
Мотивировочная часть
Решая вопрос о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд учитывает период просрочки передачи объекта инвестирования, компенсационный характер неустойки, отсутствие существенных негативных последствий
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании стоимости некачественно оказанных услуг, убытков, судебных расходов, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании стоимости некачественно оказанных услуг, убытков, судебных расходов, денежной компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам искового заявления. Как следует из материалов дела, истец является собственником автомобиля Renault
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство дает основания для утверждения о том, что выполненный в рамках заказ-наряда от <дата> ремонт (замена ремня ГРМ на двигателе автомобиля с технической точки зрения не является ремонтом надлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании стоимости услуг ненадлежащего качества, убытков, судебных расходов, денежной компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи объекта недвижимости на стоимость устранения строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился первоначально в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Выбор -Восток», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу в счет соразмерного уменьшения цены
Описательная часть
Судом установлено, что 19.06.2024 между ООО СЗ «Выбор-Восток» и <ФИО> был заключен договор № 053-288 купли-продажи квартиры, согласно которому объектом купли-продажи является квартира № 197, площадью 37,1 кв.м
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу приведенных выше норм, гарантийные обязательства связаны с результатом работ, а не с личностью лица, использующего его. Согласно положениям статьей 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Выбор-Восток» об уменьшении цены договора купли-продажи объекта недвижимости на стоимость устранения строительных недостатков
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца Г.В.В. действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования <ФИО> с учетом их уточнения, поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Н.Л.С. в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке; согласно представленным в суд возражениям полагает, что у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, 17 ) к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, ) о взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «СЗ ПКС Девелопмент», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере 352 253,55 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между АО «СЗ ПКС Девелопмент» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №№). В соответствии с условиями договора застройщик обязуется в предусмотренный
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СЗ ПКС Девелопмент» о взыскании возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об обязании устранить недостатки, взыскании денежных средств, неустойки, судебных издержек, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ВЕКТОР», с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, об обязании устранить недостатки, взыскании денежных средств, неустойки, судебных издержек, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, не возражал против вынесения по делу заочного решения. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 15.02.2022 между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем комплектация кухонного гарнитура была неполной: сушилка с подъемным механизмом BLUM не была доставлена, в акте приема-передачи данная позиция также не была отражена, вместо данного подъемного механизма был
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что 05.09.2023 между АО «СЗ «ДСК» и <ФИО> был заключен договор №16/171-461 участия в долевом строительстве объекта недвижимости – квартиры № №, площадью 40,2 кв.м
Описательная часть
Адвокат Дегтярева Н.В., представляющая интересы истца, в судебном заседании поддержала исковые требования. Материалами дела подтверждается оказание следующих юридических услуг: составление искового заявления
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о безусловном праве истца требовать от ответчика возмещения причиненного им морального вреда. В ходе рассмотрения дела
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СЗ «ДСК» в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 153670 (сто пятьдесят три тысячи шестьсот семьдесят) рублей 59 копеек (из которых: 132670,59 руб. – в счет соразмерного уменьшения цены договора, 5000 руб. – компенсация
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВЫБОР-ЮГ», в котором с учётом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ООО СЗ «ВЫБОР-ЮГ» в пользу <ФИО> в счет
Описательная часть
Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что (<дата>) между ООО СЗ «ВЫБОР-ЮГ» и <ФИО>2 был заключен договор № СЧ20-93 участия в долевом строительстве жилого дома, предметом которого
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «ВЫБОР-ЮГ» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения недостатков, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском, указав, что 25.03.2022 заключили с ООО СЗ «ДСК-1» (застройщиком) договор № 16/442-435 долевого участия в строительстве, согласно которому объектом долевого строительства
Описательная часть
Представитель истца по ордеру – адвокат Дегтярев С.П., в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования своих доверителей, просил их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившегося лица, надлежащим образом извещенного о слушании дела. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, разрешая
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ДСК-1» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с данным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «РемСтрой» (далее - ООО СЗ «РемСтрой»), указав, что 15.09.2020г. между нею и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Дегтярев С.П. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, учитывая установленные по делу обстоятельства, которыми подтвержден факт наличия в квартире истца строительных недостатков, выводы экспертного заключения, согласно которым общая стоимость работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «РемСтрой» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с данным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «РемСтрой» (далее - ООО «СЗ «РемСтрой»), указав, что 29.03.2022г. между ними и ответчиком был
Описательная часть
Представитель истцов по ордеру адвокат Дегтярев С.П. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, учитывая установленные по делу обстоятельства, которыми подтвержден факт наличия в квартире истцов строительных недостатков, выводы экспертного заключения, согласно которым общая стоимость работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «РемСтрой» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с данным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ДСК-1» (далее - ООО «СЗ «ДСК-1»), указав, что 26.02.2020г. между нею и ответчиком был заключен договор №
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Дегтярев С.П. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, учитывая установленные по делу обстоятельства, которыми подтвержден факт наличия в квартире истца строительных недостатков, выводы экспертного заключения, согласно которым общая стоимость работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ДСК-1» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 07.12.2020 между ним и ООО «СЗ «ДСК-1» заключен Договор № 16/301-398 долевого участия в строительстве, предметом которого является квартира № № площадью 39,6 кв.м
Описательная часть
Адвокат Дегтярев С.П., представляющий интересы истца, в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования. Материалами дела подтверждается оказание следующих юридических услуг: составление искового
Мотивировочная часть
Спорная квартира используется для проживания, она оборудована мебелью и бытовой техникой, что подтверждается фотографиями, выполненными экспертом в ходе осмотра. Поэтому суд считает правильным применение в расчете стоимости
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ДСК-1» в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 233672 (двести тридцать три тысячи шестьсот семьдесят два) рубля 64 копейки (из них: 212672,64 руб. –
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с данным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Воронежбытстрой» (далее - ООО СЗ «Воронежбытстрой»), указав, что 02.03.2022г. между ним и ответчиком
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Дегтярев С.П. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, учитывая установленные по делу обстоятельства, которыми подтвержден факт наличия в квартире истцов строительных недостатков, выводы экспертного заключения, согласно которым общая стоимость работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Воронежбытстрой» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры
