Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранение недостатков объекта долевого строительства, штрафа, расходов на проведение экспертизы, расходов на оформление доверенности, почтовых расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» о взыскании денежных средств на устранение недостатков переданного объекта долевого строительства в размере 780119 руб., компенсации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал, просил удовлетворить в полном объёме, полагал, что заявленные представителем ответчика к уменьшению стоимости строительных недостатков
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» - удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МВМ» о взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, расходов. В обоснование заявленных требований представитель истца пояснил, что
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 04.04.2023 истцом у ответчика был приобретен товар – кондиционер марка
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что продавцом не доказан факт того, что им был
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «МВМ» в пользу <ФИО>: стоимость товара в размере сумма
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МВМ» о взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, расходов. В обоснование заявленных требований истец пояснил, что 03.07.2021 им
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.07.2021 им у ответчика был приобретен товар – ноутбук HP 15s-fq 1119 ur 286V8EA, стоимостью сумма Как следует из материалов дела, истец, обнаружив недостатки в товаре
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что продавцом не доказан факт того, что им был
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «МВМ» в пользу <ФИО>: денежную компенсацию морального вреда в размере сумма
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МВМ» о взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, расходов. В обоснование заявленных требований истец пояснила, что 28.11.2021 ею
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил письменные возражения на исковое заявление, ходатайствовал о применении ст. 333 ГК РФ. В судебном заседании установлено, что 28.11.2021 ею у ответчика
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что продавцом не доказан факт того, что им был
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «МВМ» в пользу <ФИО>: денежную компенсацию морального вреда в размере сумма
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МВМ» о взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, расходов. В обоснование заявленных требований истец пояснил, что 03.07.2021 им
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.07.2021 им у ответчика был приобретен товар – ноутбук HP 15s-fq 1119 ur 286V8EA, стоимостью сумма Как следует из материалов дела, истец, обнаружив недостатки в товаре
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что продавцом не доказан факт того, что им был
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «МВМ» в пользу <ФИО>: денежную компенсацию морального вреда в размере сумма
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МВМ» о взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, расходов. В обоснование заявленных требований истец пояснила, что 28.11.2021 ею
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил письменные возражения на исковое заявление, ходатайствовал о применении ст. 333 ГК РФ. В судебном заседании установлено, что 28.11.2021 ею у ответчика
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что продавцом не доказан факт того, что им был
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «МВМ» в пользу <ФИО>: денежную компенсацию морального вреда в размере сумма
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, излишне уплаченных по договору долевого участия денежных средств, неустойки, компенсации морального
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, полагая, что качество выполненных работ в квартире № 548, расположенной по адресу: адрес, переданной ему ответчиком по договору долевого строительства, не соответствует требованиям законодательства
Описательная часть
Судом установлено следующее. Из материалов дела следует, что право истца на устранение застройщиком недостатков и взыскание с него денежных средств на устранение недостатков, переданного объекта, как и обязанность
Мотивировочная часть
Судом в ходе рассмотрения дела установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по договору участия в долевом строительстве, в связи с чем, с учетом требований разумности и справедливости, степени вины ответчика, суд приходит
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании убытков в виде стоимости устранения строительных недостатков, морального вреда, штрафа
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилась правозащитная общественной организации <адрес обезличен> «За Граждан», действующая в интересах <ФИО> с иском к ООО Специализированный застройщик «Рекорд» о защите
Описательная часть
В судебное заседание представитель ПООИО «За Граждан» не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении в свое отсутствие, в котором поддержал доводы уточненного иска, просил удовлетворить. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований на основании следующего. Суд приходит к выводу в подтверждение
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ответчику ООО «Лотан», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просили взыскать в равных
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> №№). Как следует из искового заявления, в ходе приемки квартиры
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта ООО ЦЭСиСЭ «Справедливость» № СТ-11/24-05 от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Стройтэк», просила взыскать, с учетом уточнений, расходы на устранение строительных недостатков в размере сумма, неустойку с 01.07.2025 по дату фактического
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 04.03.2022 между ответчиком и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № ТРИ-К5-К-1293/ИП/ВТБСБР/М2 (ОТД)
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам заключения ООО «СТЭНО». Заключение содержит подробную мотивировку сделанных в результате исследования выводов. Эксперт, проводивший экспертизу, был предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Стройтэк» в пользу <ФИО> в счет устранения строительных недостатков сумма, моральный вред сумма, расходы на досудебную оценку сумма, расходы на доверенность в размере сумма, почтовые
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек. В обоснование исковых
Описательная часть
Ответчик ППК «Фонд развития территорий» явку представителя не обеспечил, представил письменные возражения, просил применить к штрафным санкциям положения ст. 333 ГК РФ. В ходе судебного разбирательства установлено и следует
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценив представленные доказательства, суд полагает возможным установить стоимость устранения недостатков на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании денежных средств на устранение недостатков, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «Глори» о взыскании денежных средств на устранение недостатков, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что между сторонами был заключен договор долевого участия
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Оценив представленные доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Глори» о взыскании денежных средств на устранение недостатков, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, об обязании исправить недостатки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику, в котором просят взыскать с ответчика в пользу <ФИО> неустойку за нарушение предусмотренного договором срока передачи квартиры в размере 179 291 руб. 965 коп
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «СЗ «Просторная долина» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор № ДДУ/ОЗ1-03-20-595/2 участия в долевом строительстве от 15.05.2020. Согласно которому, ООО «СЗ «Просторная долина» обязуется
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцами верно указан период взыскания неустойки Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «Просторная долина» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, об обязании исправить недостатки, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки, упущенной выгоды, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Инвест Строй Урал» о взыскании неустойки с по <обезличено> – 464156 рублей, компенсации морального вреда – 40000 рублей, упущенной выгоды – 175000 рублей, возмещении судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, обратив внимание суда на то, что жилое помещение было приобретено им для личных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Инвест Строй Урал» удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании стоимости за некачественный товар, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов и иных понесенных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Таало Кидс» о защите прав потребителя, просит суд взыскать сумму за некачественный товар ; неустойку в размере (1% от цены товара), начиная с 12.05.2022г. за каждый день просрочки на момент
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> согласно договору поставки № (С2.2) от <дата> и Приложения к нему № (неотъемлемая часть договора) приобрел у ООО «ТААЛО КИДС» Детский игровой комплекс общей стоимостью . Согласно
Мотивировочная часть
Таким образом суд считает, что Ответчик был извещен о дате и времени слушания дела надлежащим образом. Исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «ТААЛО КИДС» о взыскании стоимости за некачественный товар, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов и иных понесенных расходов, – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились с иском в суд к ответчику ООО «СЗ «Северо-Восток Столицы», в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят в равных долях взыскать расходы на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
В обоснование заявленных требований истцами указано, что 31.05.2023 года между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Северо-Восток Столицы» заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № №, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Оценив заключение судебной экспертизы, суд с учетом требований процессуального закона, принимает за основу данное заключение экспертов, поскольку экспертиза проведена уполномоченной организацией на основании определения суда, с соблюдением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Северо-Восток Столицы» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков по договору участия в долевом
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились с иском в суд к ответчику ООО «СЗ «ПИК-Регион», в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят в равных долях взыскать расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что 02.02.2023 года между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «ПИК-Регион» заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № № согласно условиям
Мотивировочная часть
Оценив заключение судебной экспертизы, суд с учетом требований процессуального закона, принимает за основу данное заключение экспертов, поскольку экспертиза проведена уполномоченной организацией на основании определения суда, с соблюдением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ПИК-Регион» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском в суд к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Лайково», в котором просит взыскать расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 564 744 руб. 42 коп.; неустойку за невыполнение (задержку
Описательная часть
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что 20.02.2023 года между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Лайково» заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № РК-1/62/104-1442015И
Мотивировочная часть
Исходя из вышеприведенных норм материального права, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика стоимости устранения строительных недостатков, которые являются следствием ненадлежащего выполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет-Лайково» о взыскании стоимости строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, неустойки, денежной
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились с иском в суд к ответчику ООО «СЗ «Флагман», в котором, с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят: взыскать с ООО «СЗ «Флагман» в пользу <ФИО>: расходы на устранение
Описательная часть
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что <дата> между ООО «СЗ «Флагман», <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ/НП22-02-10-112/1, по условиям которого
Мотивировочная часть
Исходя из вышеприведенных норм материального права, суд приходит к выводу о том, что требования истцов о взыскании с ответчика стоимости устранения строительных недостатков, которые являются следствием ненадлежащего выполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Флагман» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском в суд к ответчику ООО «СЗ «Флагман», в котором, с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит: взыскать расходы на устранение недостатков в размере 488 641 руб. 63 коп.; денежную
Описательная часть
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что <дата> между ООО СЗ «Флагман» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ/НП18-05-15-397/3, по условиям которого застройщик обязуется
Мотивировочная часть
Исходя из вышеприведенных норм материального права, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика стоимости устранения строительных недостатков, которые являются следствием ненадлежащего выполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Флагман» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, неустойки, денежной
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта недвижимого имущества, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд иском к ответчику ООО «Инград Недвижимость» о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков объекта недвижимого имущества в размере 681 974 руб. 59 коп., неустойки
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска по доводам, изложенным в возражениях на иск. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцами пропущен гарантийный срок, предусмотренный п. 1 ст. 19
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> к ООО «Инград Недвижимость» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта недвижимого имущества, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта недвижимого имущества, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Хорошевский» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта недвижимого имущества в размере сумма, неустойки, компенсации
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30 июня 2023 года между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Хорошевский» заключен договор купли-продажи объекта недвижимости №
Мотивировочная часть
Оценивая представленную в материалы дела копию исследования ООО «Центр экспертизы и оценки недвижимости «ГОСТ Экспертиза» от 04 октября 2024 года в совокупности с условиями договора купли-продажи от 30 июня 2023 года, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Хорошевский» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта недвижимого имущества, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта недвижимого имущества, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Варшавский» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта недвижимого имущества в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26 октября 2023 года между ней и ООО «Специализированный застройщик «Варшавский» заключен договор купли-продажи объекта недвижимости № ЗВ-5-К-1-11-04-085-ДКП
Мотивировочная часть
Оценивая представленную в материалы дела копию исследования ООО «Центр судебных и негосударственных экспертиз «ИнвестЭкспертСтрой» от 19 марта 2024 года в совокупности с условиями договора купли-продажи от 26 октября 2023 года, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Варшавский» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта недвижимого имущества, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Егорьевский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков, неустойки, признании недействительным пункта договора участия в долевом строительстве, взыскании компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-Саввино»- специализированный застройщик» (далее ООО «ГС-Саввино»-спецзастройщик», застройщик, ответчик) о взыскании стоимости
Описательная часть
Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации). В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство дела происходит в судебном заседании с извещением лиц
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам. Проанализировав содержание заключения судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-Саввино»- специализированный застройщик» удовлетворить частично
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании упущенной выгоды, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
ООО «Охта Лайф» и <ФИО> обратились в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с требованиями о взыскании с ООО «Юнифиш» упущенной выгоды в размере 90 290 000 рублей, денежной компенсации морального вреда в размере 10 000 000 рублей
Описательная часть
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что срок наступления обязательств ООО «Охта лайф» по формированию земельных участков из участка с кадастровым номером 47:07:0713002:1389 по договорам от <дата> и от <дата> установлен п.п. 1.2
