О взыскании стоимости устранения недостатков

Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» в защиту интересов <ФИО> обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СУ № «ПСК – 6» о взыскании суммы еще...

В соответствии со ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте еще...

Оценивая представленное в материалы дела заключение судебной экспертизы, учитывая, что в распоряжение экспертов представлены материалы настоящего гражданского дела, предоставлен доступ к объекту исследования, экспертиза проводилась еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СУ № «ПСК – 6» о взыскании суммы строительных недостатков в порядке защиты прав потребителей, неустойки, компенсации морального вреда еще...

Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «РегионИнвест» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебной экспертизы, возмещении судебных расходов, указав еще...

Как установлено в судебном заседании, 16 мая 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛюбКамов-8(кв)-7/10/9(3) (АК), объектом которого является квартира № 1187, расположенная еще...

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Анализируя и оценивая указанное доказательство еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока устранения недостатков начиная с 10.09.2024 по 25.12.2024 и по дату фактического исполнения еще...

Судом установлено, что 31.03.2022 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № АЛХ-3/8/157-294746401И, согласно условий которого ответчик обязался не позднее 30.10.2023 передать истцу квартиру еще...

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолёт-Алхимово» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных еще...

<ФИО> <ФИО> обратились с иском к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании в равных долях

Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве №, по которому ответчик обязался построить и передать в собственность истцов объект долевого строительства – 2х комнатную еще...

Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе еще...

Исковые требования <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> и <ФИО>, с учетом уточнения требований, обратились с иском к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании

Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЯМ-1/1.1/147-839903404И, по которому ответчик обязался построить и передать в собственность истцов объект долевого еще...

Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять еще...

Исковые требования <ФИО> и <ФИО> (ИНН: № удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО> (с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ) обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании в равных долях стоимости устранения строительных недостатков в размере 753 432 еще...

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» заключен договор участия в долевом строительстве № объекта еще...

Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов составление досудебного еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик ДСК-1» о взыскании стоимости устранения недостатков строительно-отделочных работ, неустойки, компенсации морального вреда еще...

Судом установлено, что 23.08.2021 между ООО «Ключ» (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен договор купли-продажи <адрес>, площадью кв.м., <адрес> (л.д. 11-13). Таким образом, на основании заключения еще...

Представителем ответчика данное экспертное заключение не оспаривалось, оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса РФ и закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «СР-Групп», в котором просила взыскать с ответчика неустойку за неудовлетворение требований о выплате стоимости устранения строительных недостатков в размере сумма, компенсации еще...

Как следует из материалов дела, 12 февраля 2019 года между <ФИО> и ООО «СЗ «СР-Групп» был заключен договор участия в долевом строительстве № ОСТ-1/5/39-1584И, в соответствии с условиями которого, застройщик обязался еще...

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Суд учитывает еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «СР-Групп» о взыскании неустойки за неудовлетворение требований о выплате стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании суммы устранения недостатков в квартире в размере 582 027,04 руб., неустойки с <дата> в размере 1% в день, по дату фактического исполнения еще...

Указанные обстоятельства послужили для истца основанием для обращения в суд. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» заключен Договор участия еще...

Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении строительных недостатков, допущенных еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании стоимости устранения недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов на проведение экспертизы еще...

Истцы <ФИО>, <ФИО> (с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК), обратились в суд с уточненным иском к ответчику ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» с требованиями о взыскании стоимости устранения еще...

Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований иска, поддержала письменные возражения, согласно которым ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований еще...

Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ситилинк» о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 20.02.2023 года истец еще...

Судом установлено, что 20.02.2023 года истец приобрел у физического лица, которого нашел через сайт «Авито», видеокарту Palit nvidia geforce rtx 3080 gaming pro - 10 g 10 гб gddr6x, ret (ned3080019ia-132aa), серийный номер еще...

Заслушав пояснения сторон, показания эксперта <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. По требованию о взыскании неустойки суд считает следующее: В качестве компенсации морального вреда еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «ДНС Ритейл» о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично

В обоснование иска указано, что Дата между <ФИО> и ООО «Лайксофт» заключен договор купли-продажи картриджей для принтера: картридж ........ в количестве 2 штук стоимостью 72 762 руб. и картридж ........ в количестве 2 штук стоимостью еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, Дата <ФИО> дистанционным способом заключен договор купли-продажи картриджей для принтера следующих моделей: ........ в количестве 2 штук стоимостью 72 762 руб еще...

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах, учитывая, что истец отказался от договора до получения товара, при этом ответчиком стоимость товара еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> Баоган о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 03.10.2024 между еще...

Судом установлено, что между истцом <ФИО> и ИП <ФИО> Баоган заключен счет-договор от 03.10.2024 на товар Квадрокоптер DJI Avata 2 Fly More Combo и его доставку на общую сумму 95 057,00 руб

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. По требованию о компенсации морального вреда с ответчика суд считает следующее: В качестве компенсации морального вреда суд считает необходимым еще...

Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> Баоган о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ДНС Ритейл», просил

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям и доводам, указанным в иске. Судом бесспорно установлено и документально подтверждено следующее. Из материалов еще...

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таком положении суд еще...

Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» (ИНН Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Русская телефонная компания» о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Требования мотивирует тем, что 31 октября 2021 г. приобрел еще...

Истец в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Полагал, что основания для снижения размера неустойки и штрафа не имеется. Судом установлено, что 31 октября 2021 г еще...

В кассовом чеке указан Imei №, вместе с тем, сторонами не оспаривается, что приобретенный телефон имел Imei №. Остальные идентификаторы товара совпадают. При таких обстоятельствах, покупатель вправе отказаться еще...

Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Русская телефонная компания» о взыскании стоимости товара, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» с требованиями о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Иск обоснован тем, что 25 октября 2021 между еще...

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить

Решая вопрос о наличии оснований для взыскания неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, суд учитывает следующее. В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что 04 марта 2022 года между истцом и ответчиком заключён договор купли-продажи Huawei Maebook стоимостью 109990 рублей

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, пояснив, что ответчиком даже после проведения экспертизы каких-либо действий, направленных на добровольное удовлетворение требований еще...

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Техкомпания Хуавей» о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что 30 декабря 2022 года им у ответчика был приобретен сотовый телефон Apple iPhone 14 Pro Max, стоимостью 139990 рублей. В течение пятнадцатидневного еще...

Судом установлено, что 30 декабря 2022 года истцом у ответчика по адресу: , был приобретен сотовый телефон Apple iPhone 14 Pro Max 256 Gb, IMEI №, стоимостью 139990 рублей, что подтверждается товарным чеком и ответчиком еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд признает установленным факт наличия в телефоне Apple iPhone 14 Pro Max 256 Gb, IMEI №, скрытого еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РеСтор» о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично

Саратовская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей» (далее – СООФ «ЗПП») обратилась в суд в интересах <ФИО> с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» (далее – ООО еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения еще...

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в спорном товаре имеется существенный недостаток (недостаток, который проявляется вновь после его устранения), который выявлен за пределами гарантийного срока еще...

В удовлетворении исковых требований Саратовской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей», действующей в интересах <ФИО> Аббас оглы, к обществу с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» о взыскании еще...

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 25 апреля 2021 года ею у ответчика был приобретен сотовый телефон Apple iPhone 12 Pro 235 Gb, стоимостью 101190 рублей. В процессе эксплуатации в течение еще...

Судом установлено, что 25 апреля 2021 года <ФИО> у ответчика был приобретен сотовый телефон Apple iPhone 12 Pro 235 Gb, стоимостью 101190 рублей, что подтверждается кассовым чеком и ответчиком не оспаривалось. Поскольку еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд признает установленным факт наличия в телефоне Apple iPhone 12 Pro 235 Gb, скрытого производственного еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Сеть Связной» о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обосновании иска указано, что 01 мая 2021 г. истец <ФИО> приобрел телефон еще...

Судом установлено, что 01 мая 2021 г. истец приобрел в магазине ООО «Сеть Связной» () сотовый телефон – Apple iPhone 12 mini 256Gb, imei №, стоимостью 81 990 руб. Данные обстоятельства подтверждаются кассовым чеком (л.д. 13) еще...

При этом суд учитывает, что исходя из смысла абз. 2 п. 3 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» право истца потребовать у продавца возврата уплаченной за товар суммы корреспондирует с обязанностью потребителя возвратить еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить в части

В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился <ФИО> с иском к ООО «ДНС Ритейл» о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых еще...

Как следует из доводов иска и пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, в период использования видеокарты, стали проявляться недостатки в ее работе, а именно видеокарта перегревалась, изображение «зависает» еще...

Огласив исковое заявление, выслушав пояснения сторон, допросив эксперта, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценивая заключение экспертизы в совокупности еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Саратовская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей» (далее по тексту – СРОО «ОЗПП») обратилось в суд в интересах <ФИО> к ООО «Сеть Связной» с исковым заявлением о защите прав потребителей. Исковые еще...

Из материалов дела следует, что 11.12.2020 истец в магазине ответчика приобрел смартфон Apple iPhone 11 Pro 64 Gb, IMEI №, стоимостью 79990 руб. и клип-кейс к нему за 215 руб. (л.д.13)

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для отложения разбирательства дела, поскольку намерение ответчика удовлетворить требования истца не является уважительной причиной для принятия соответствующего процессуального еще...

Исковые требования Саратовской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей», действующей в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о взыскании стоимости товара, неустойки еще...

Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Саратова с исковыми требованиями к публичному акционерному обществу «Вымпел-Коммуникации» (далее по тексту ПАО «ВымпелКом») о взыскании стоимости товара, в связи с отказом от исполнения еще...

В судебном заседании истец поддержала требования по основаниям, изложенным в иске, просила требования удовлетворить. В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что 15.03.2020 истец заключил с ПАО еще...

Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Саратова с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (далее по тексту ООО «Сеть Связной») о взыскании стоимости товара, в связи с отказом от исполнения еще...

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что 16.02.2021 года истец заключила с ООО «Сеть Связной» договор купли-продажи сотового телефона марки gb imei:№ стоимостью 109 990 руб. Оценивая представленные еще...

Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично