Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы», в котором просила суд взыскать в свою пользу стоимость устранения недостатков в размере * руб., компенсацию
Описательная часть
Судом установлено, что 12.03.2021 между ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № ПЛН-2.1/1-9-88-2/АН
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счёт возмещения расходов на устранение строительных недостатков
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата>. Между тем, из материалов дела достоверно усматривается, что после передачи квартиры истцу
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик не исполнил своё обязательство по передаче истцу квартиры, качество которой соответствует условиям договора, требованиям проектной документации, суд считает исковые требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Сахарова 85» о защите прав потребителя
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования с четом уточнения поддержал в полном объеме, указал, что истцом самостоятельно приобретены и установлены межкомнатные двери, понесены расходы на сумму 30416 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке. В данном случае, у суда не имеется оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Сахарова 85» о защите прав потребителей - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого участия, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности 36 АВ № ..... от 21.03.2024 года <ФИО> после проведения по делу судебной экспертизы уточнил исковые требования, в которых просит взыскать: в пользу
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по возмещению стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «ВАРШАВСКИЙ» о взыскании неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителя о возмещении стоимости устранения строительных недостатков за период с 01.07.2023 по 22.02.2024 в размере
Описательная часть
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в указанной части, поскольку в силу положений ч.9 ст.4 Федерального закона от 30.12.2004 №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.. И... к ООО «СЗ «ВАРШАВСКИЙ» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по возмещению стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов –
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого участия в строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «СЗ «Юг Столицы» о взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры. Требования истцов мотивированы тем, что 20.12.2023 г. между истцом и ООО «СЗ «Юг Столицы» был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» был заключен договор участия в долевом строительстве № ПЛМ-КВ-4.1/9-17-888-3/АН от 20.12.2023г. Из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ. При этом суд учитывает, что расчет суммы неустойки
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы за устранение недостатков объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что 19.12.2023 г. между ней и ООО СЗ «Марьино» (застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве N, согласно которому застройщик обязался в срок до 31.01.2024 г
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 19.12.2023 г. между ООО СК «Марьино» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства, депонент) заключен договор участия в долевом строительстве N, согласно п. 3.1
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая заключение судебной экспертизы в совокупности с данными экспертом ... в судебном заседании пояснениями, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости выявленных строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик ПИК» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что 21.06.2022 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ВДНХ-8(кв)-7/9/1(2) (АК), в соответствии с которым ответчик обязался построить и передать истцу объект долевого
Мотивировочная часть
Учитывая, что требования истца о возмещении расходов на устранение строительных недостатков возникло до момента внесений изменений в ФЗ 214 от 30.12.2004 (претензия направлена в адрес ответчика 31.05.2024), соответственно срок
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «Специализированный застройщик «ПИК» в равных долях в пользу <ФИО> , <ФИО> неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 29.02.2024 по 17.03.2024 в размере сумма, денежные
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости выявленных строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик ПИК» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что 17.07.2023 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ВДНХ-8(кв)-4/4/5(3) (АК), в соответствии с которым ответчик обязался построить и передать истцу объект долевого
Мотивировочная часть
Учитывая, что требования истца о возмещении расходов на устранение строительных недостатков возникло до момента внесений изменений в ФЗ 214 от 30.12.2004 (претензия направлена в адрес ответчика 18.06.2024), соответственно срок
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «Специализированный застройщик «ПИК» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 29.02.2024 по 21.03.03.2024 в размере сумма, денежные средства в счет возмещения
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости выявленных строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Гранель-М» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь в обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 29.06.2021 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №ИН-К5-К-321/ИП/СБР/Э(ОТД), в соответствии с которым ответчик обязался построить и передать истцу объект долевого
Мотивировочная часть
Учитывая, что требования истца о возмещении расходов на устранение строительных недостатков возникло до момента внесений изменений в ФЗ 214 от 30.12.2004 (претензия направлена в адрес ответчика 02.05.2024), соответственно срок
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ Гранель-М в пользу <ФИО> денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости выявленных строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик ПИК» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что 31.08.2022 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ВДНХ-8(кв)-1/8/2(2) (АК), в соответствии с которым ответчик обязался построить и передать истцу объект долевого
Мотивировочная часть
Учитывая, что требования истца о возмещении расходов на устранение строительных недостатков возникло до момента внесений изменений в ФЗ 214 от 30.12.2004 (претензия направлена в адрес ответчика 24.07.2024), соответственно срок
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «Специализированный застройщик «ПИК» в пользу Гачечиладзе <ФИО> неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 29.02.2024 по 21.03.03.2024 в размере сумма, денежные средства в счет
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости выявленных строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к ответчику ООО «Борец» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь в обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что 18.08.2021 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №Шер-8,9,10(кв)-2/4/2(2) (АК), в соответствии с которым ответчик обязался построить и передать истцам объект долевого
Мотивировочная часть
Учитывая, что требования истца о возмещении расходов на устранение строительных недостатков возникло до момента внесений изменений в ФЗ 214 от 30.12.2004 (претензия направлена в адрес ответчика 21.06.2024), соответственно срок
Резолютивная часть
Взыскать с ООО Борец в пользу <ФИО> , <ФИО> в равных долях денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, стоимость выявленных недостатков, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к АО «СЗ «ПИК-Регион», с учетом уточненных исковых требований, просят взыскать с АО «СЗ «ПИК-Регион» в пользу <ФИО> и <ФИО> в равных долях: неустойку за просрочку передачи объекта долевого
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры сумму в размере 477 607 руб. 40 коп. Учитывая, что неустойка по своему существу является способом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Первая Ипотечная Компания -Регион» о взыскании неустойки, стоимости выявленных недостатков, судебных расходов компенсации морального вреда – удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки за нарушение срока передачи квартиры, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки за нарушение срока передачи квартиры, убытков, компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 23.03.2022 между <ФИО> и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № №, по которому истец приобрел двухкомнатную квартиру, общей площадью <иные
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным спорным отношениям положения Закона «О защите прав потребителей». При описанных выше обстоятельствах суд не находит оснований для вывода об отсутствии вины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки за нарушение срока передачи квартиры, убытков, компенсации морального вреда
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки за нарушение срока передачи квартиры, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки за нарушение срока передачи квартиры, убытков, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы и требования искового заявления поддержала. Указала, что от приемки квартиры истцы не уклонялись. 11.12.2023 они приехали на приемку квартиры, однако квартиры не была готова
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным спорным отношениям положения Закона «О защите прав потребителей». Вместе с тем, согласно акту приема-передачи стороны подтверждают, что не имеют друг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки за нарушение срока передачи квартиры, убытков, компенсации
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки за нарушение сроков выплаты, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Староселье» (далее ответчик) о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки за нарушение сроков выплаты, компенсации морального
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела, между истцом и ответчиком 11.10.2019 был заключен договор участия в долевом строительстве № С/3-447-И с выполнением отделочных работ
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что доводы истца в той части, что ответчик исполнил ненадлежащим
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Староселье» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков в размере сумма, неустойку в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, почтовые расходы в размере сумма
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки по договору долевого участия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «РЕФИНАНД-СИТИ», в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, и из материалов дела следует, что между ответчиком и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № РФ11-043/ИД от 28.06.2021, в соответствии с условиями которого ответчик
Мотивировочная часть
Поскольку при рассмотрении дела ответчиком в порядке ст. 12, 56 ГПК РФ иного заключения о стоимости устранения строительных недостатков не представлено, ходатайства о назначении независимой судебной экспертизы не заявлено, постольку
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов по устранению строительных недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с уточненным иском к ООО «СЗ «Гранель Инвест» о защите прав потребителя, возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение со стороны застройщика обязательств
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
При таком положении суд полагает возможным руководствоваться выводами судебной экспертизы при вынесении решения, поскольку оно отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, и взыскивает в пользу истца сумму устранения недостатков
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании расходов по устранению строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа в связи с неудовлетворением требований потребителя в добровольном порядке
Вводная часть
Свердловская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Стандарт права», действующая в интересах <ФИО> ича, обратилась с иском к АО «Корпорация «Атомстройкомплекс», в обоснование которого указали, что дата
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы и требования иска поддержал. Из материалов дела следует, установлено судом, дата между АО «Корпорация «Атомстройкомплекс» и <ФИО> заключен договор участия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что в квартире по адресу:<адрес>а момент проведения экспертизы имеются строительные недостатки, стоимость устранения которых составила
Резолютивная часть
Иск Свердловской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Стандарт права» в интересах <ФИО> ича к акционерному обществу «Корпорация «Атомстройкомплекс» о взыскании расходов по устранению строительных
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов на оплату досудебного заключения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Восток Столицы» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства в размере 2 037 224,08 руб., неустойки, начиная с <дата> в размере 1% за каждый день
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили для истца основанием для обращения в суд. В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «СЗ «Восток Столицы» и <ФИО> заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что истцу передана приобретенная квартира с недостатками, наличие которых подтверждено как материалами дела, так и результатами экспертиз, в том числе судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Восток Столицы» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов на оплату досудебного заключения
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО> обратились с иском к ООО «НПП Стройтэк» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, 25.03.2019 между истцами и ответчиком ООО «НПП Стройтэк» был заключен договор купли-продажи, согласно которому истцы приобрели квартиру, расположенную по адресу: г. Екатеринбург
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным спорным отношениям положения Закона «О защите прав потребителей». Суд принимает во внимание выводы данного заключения, поскольку исследование проведено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «НПП Стройтэк» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к АО СЗ «РСГ-Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.03.2022 между <ФИО> и ответчиком АО Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» был заключен договор участия в долевом строительстве № №, по которому истец
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным спорным отношениям положения Закона «О защите прав потребителей». При описанных выше обстоятельствах суд не находит оснований для вывода об отсутствии вины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Калязинский районный суд (Тверская область) · О взыскании стоимости некачественного товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Торговый дом «Лазурит» о взыскании стоимости некачественного товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом уменьшения поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
После того, как мебель была привезена в <адрес>, в ходе распаковки мебели был обнаружен брак, о котором было сразу сообщено ответчику с направлением фотоснимков дефектов. Ответчиком было обещано заменить бракованные части мебели
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Лазурит» о взыскании стоимости некачественного товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · Об устранении недостатков, взыскании убытков, штрафа, к компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, фиоМ, обратилась с иском, с учетом его уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам адрес Рига», <ФИО>, <ФИО> об обязании устранить недостатки (протечку, вызванную некачественно проведенными работами
Описательная часть
Представитель ответчика адрес по доверенности <ФИО> в судебном заседании по доводам иска возражала, просила отказать, считая, что надлежащим ответчиком является собственник квартиры № 157 по адресу: адрес <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение эксперта соответствует требованиям ч. 1 ст. 86 ГПК РФ. Оценив заключение судебной экспертизы, суд находит, что выводы проведенного исследования могут быть использованы в качестве доказательства, так
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы строительных недостатков в порядке защиты прав потребителей, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СУ № «ПСК – 6» о взыскании суммы строительных недостатков в порядке защиты прав потребителей, неустойки, компенсации морального
Описательная часть
В соответствии со ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте
Мотивировочная часть
Оценивая представленное в материалы дела заключение судебной экспертизы, учитывая, что в распоряжение экспертов представлены материалы настоящего гражданского дела, предоставлен доступ к объекту исследования, экспертиза проводилась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СУ № «ПСК – 6» о взыскании суммы строительных недостатков в порядке защиты прав потребителей, неустойки, компенсации морального вреда
