О взыскании стоимости устранения недостатков

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик» «Меридиан Строй» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки и компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Меридиан Строй» <ФИО> в судебном заседании еще...

Заслушав представителей сторон, допросив экспертов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Таким образом, оценив представленные доказательства в их еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Меридиан Строй» удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с учетом уточнений к ответчику, ссылаясь на то, что 08.06.2021 <ФИО> и ООО "СЗ "А 101" заключили договор № ДИ23К-23.5-532, объект строительства - квартира. Согласно Договору, Объект строительства еще...

В судебном заседании установлено, что 08.06.2021 <ФИО> и ООО "СЗ "А 101" заключили договор № ДИ23К-23.5-532, объект строительства - квартира. Согласно Договору, Объект строительства — квартира, адрес еще...

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленные отчет и экспертное заключение, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы экспертного заключения ООО еще...

Иск удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к адрес «Глори», в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать стоимость устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойку за период с 01.07.2025 еще...

Как установлено судом, что 16 мая 2022 года между адрес «Глори» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор № Амурский парк-2(кв)-3/16/6(1) (АК), в соответствии с которым застройщик обязуется еще...

Разрешая требования о признании недействительным п. 4.4 договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные еще...

Исковые требования - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «Торговый дом Спутник», в котором с учетом поступивших уточнений просит взыскать стоимость устранения строительных недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма еще...

Как установлено судом, что 15 сентября 2022 года между адрес «Торговый дом Спутник» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор № Кавказский б-р-1.1(кв)-1/20/2(1) (АК), в соответствии с которым еще...

Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено специалистом, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется. Оценивая представленное заключение еще...

Исковые требования - удовлетворить частично

С обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Мытищи», в котором с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просит взыскать с ответчика в пользу еще...

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ и принимая во внимание, что участие сторон в судебном заседании в соответствии с ГПК РФ является их правом, а не обязанностью, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся еще...

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика, на основании ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства еще...

Исковые требования С к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с названным иском указав, что 26 апреля 2021 года заключила договор участия в долевом строительстве с ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ», на основании которого застройщик передал ей квартиру еще...

Представитель ответчика в судебном заседание представил возражения, в которых сослался на неправильно выбранный истцом способ защиты нарушенного права. Также просил снизить расходы на оплату услуг представителя, расходы еще...

С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1,2,5 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует еще...

Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов- удовлетворить частично

Истец <ФИО> первоначально обратилась 06.03.2023 года в Ленинский районный суд г. Новосибирска с иском к ответчику - ООО «СЗ ДСК КПД - Газстрой», указала, что 10.03.2022 года между истцом (Участник долевого строительства) и ответчиком еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Указанные обстоятельства подтверждаются копией Договора (т. 1 еще...

Таким образом истец полагает, что стоимость устранения строительных недостатков составляет 486 398,5 руб. Заслушав представителя истца, представителя ответчика, показания эксперта, исследовав письменные материалы дела еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично, взыскать с ООО «СЗ ДСК КПД - Газстрой» в пользу <ФИО> 322 753,23 руб. в счет стоимости устранения недостатков, 16 985,91 руб. в счет неустойки, 25 000 руб. в счет компенсации еще...

<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства

Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил письменные возражения, просил отказать в удовлетворении иска, в случае удовлетворения требований применить положения ст. 333 ГК РФ, снизить сумму компенсации еще...

В полном соответствии с п. 4.2 Договора долевого участия №ГР2-1/ДДУ-02-19-0365/МЕТ-3279 от 24.05.2021 г., Участником долевого строительства была оплачена доля в Многоквартирном доме в полном объеме в размере сумма На основании чего, расчет еще...

Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированный застройщик Транспортно-пересадочный узел «Рассказовка» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить еще...

Истцы обратились с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Люблино Девелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-9,10(кв)-2/7/10(1) (АК) от 27.02.2022 г

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 27.02.2022 г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Люблино Девелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-9,10(кв)-2/7/10(1) (АК) еще...

Суд не находит оснований усомниться в результатах исследования, проведенного в ООО «Дом.Эксперт». Эксперты, проводившие экспертизу, имеют соответствующие образования и квалификацию, достаточный стаж экспертной работы, были еще...

Исковые требования - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - Миц», в редакции произведенных уточнений, просит взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков объекта долевого еще...

Судом установлено, между сторонами был заключен был заключен Договор участия в долевом строительстве № Я/12-175-И от 08 апреля 2021 года. Между тем, ответчик, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, доказательств еще...

Согласно материалам дела, правоотношения между истцом и ответчиком возникли до вступления Федерального закона от 26.12.2024 № 482-ФЗ, таким образом, суд приходит к выводу, что положения ч.4 ст. 10 Федерального закона от 30 еще...

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - Миц», ИНН , в пользу <ФИО>, ИНН стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что между ООО «Специализированный застройщик «МИЦ еще...

Судом установлено, что между ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ» и <ФИО> 16.12.2023 года был заключен договор № ЭБ-1/10-11/1009-1492688401И участия в долевом строительстве, в соответствии с которым застройщик еще...

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, руководствуясь ст.167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждается, что переданная еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит суд с учетом уточнений взыскать стоимость расходов на устранение недостатков в размере сумма, разницу цены договора в размере сумма, неустойку за нарушение срока устранения еще...

Судом установлено, что 25.01.2022 между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве № ВТ/13-322-И, согласно которому ответчик обязался построить жилой дом, расположенный по адресу: адрес, адрес, в районе еще...

Разрешая требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, суд принимает во внимание следующее

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что 24.06.2022 заключил договор подряда с ООО «АЛАНТ РЕМОНТ» № 17_22, по условиям которого подрядчик ООО «АЛАНТ РЕМОНТ» обязуется выполнить строительно-отделочные работы в помещении еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, согласна с заключением судебной строительно-технической экспертизы еще...

Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 "О судебном решении" предусмотрено, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд с учетом уточнений взыскать стоимость расходов на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока устранения недостатков за период с 01.01.2025 по дату еще...

Судом установлено, что 09.11.2018 между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве № ДИ17К-14.1-159, согласно которому ответчик обязался построить жилой дом, расположенный по адресу: адрес, корпус 14.1 еще...

Разрешая требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, суд принимает во внимание следующее

Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят суд взыскать стоимость расходов на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока устранения недостатков за период с 01.01.2025 по дату фактического еще...

Судом установлено, что 26.07.2022 между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве № ОСТ-3/12.2/48-402009408И, согласно которому ответчик обязался построить жилой дом, расположенный по адресу: адрес еще...

Разрешая требования истцов о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, суд принимает во внимание следующее

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд с учетом уточнений взыскать стоимость расходов на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока устранения недостатков за период с 01.01.2025 по дату еще...

Судом установлено, что 17.05.2023 между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве № ОСТ-3/11.2/73-274518402И, согласно которому ответчик обязался построить жилой дом, расположенный по адресу: адрес еще...

Разрешая требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, суд принимает во внимание следующее

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока устранения недостатков за период с 01.01.2025 и по дату фактического исполнения еще...

Судом установлено, что 29.01.2021 между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве № Люб101-5.1(кв)-2/7/8(1) (АК), согласно которому ответчик обязался построить жилой дом, расположенный по адресу: адрес еще...

Разрешая требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, суд принимает во внимание следующее

Исковые требования <ФИО> к ООО «Мегаполис» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд с учетом уточнений взыскать стоимость расходов на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока устранения недостатков за период с 01.01.2025 по дату еще...

Судом установлено, что 08.09.2020 между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве № ДИ23К-6.3-880/1, согласно которому ответчик обязался построить жилой дом, расположенный по адресу: адрес, вблизи адрес еще...

Разрешая требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, суд принимает во внимание следующее

Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд с учетом уточнений соразмерно уменьшить цену договора на сумму сумма и взыскать указанные денежные средства с ответчика, взыскать неустойку за нарушение срока устранения еще...

Судом установлено, что 27.09.2023 между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве № ОСТ-3/12.3/244-286175И, согласно которому ответчик обязался построить жилой дом, расположенный по адресу: адрес еще...

Разрешая требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, суд принимает во внимание следующее

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит суд с учетом уточнений взыскать стоимость расходов на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока устранения недостатков за период с 01.01.2025 по дату еще...

Судом установлено, что 13.03.2023 между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве № Мичуринский парк-2.5(кв)-2/20/4(1) (АК), согласно которому ответчик обязался построить жилой дом, расположенный еще...

Разрешая требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, суд принимает во внимание следующее

Исковые требования Ким <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Озерная-44» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит суд с учетом уточнений взыскать стоимость расходов на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока устранения недостатков за период с 30.10.2023 еще...

Судом установлено, что 06.08.2018 между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве № Я/6-357-И, согласно которому ответчик обязался построить жилой дом, расположенный по адресу: адрес, адрес, адрес, уч еще...

Разрешая требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, суд принимает во внимание следующее

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит суд с учетом уточнений взыскать стоимость расходов на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока устранения недостатков за период с 01.01.2025 по дату еще...

Судом установлено, что 16.12.2020 между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве № ОСТ-2/8/301-1971И, согласно которому ответчик обязался построить жилой дом, расположенный по адресу: адрес еще...

Разрешая требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, суд принимает во внимание следующее

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик адрес о взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры указывая в обоснование своих требований, что еще...

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 26.11.2021 года между ответчиком ООО «СЗ адрес (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом еще...

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик адрес о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Новые Горизонты 6» (ранее - ООО «Правобережный») о защите прав потребителей и с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика расходы на устранение еще...

Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал с учетом уточнения иска. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, ссылаясь на то, что штраф еще...

Изучив материалы дела, заслушав объяснения участников процесса, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что в объекте долевого строительства еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит суд с учетом уточнений взыскать стоимость расходов на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока устранения недостатков за период с 01.01.2025 по дату еще...

Судом установлено, что 16.03.2022 между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве № ОСТ-3/12.3/255-1515836, согласно которому ответчик обязался построить жилой дом, расположенный по адресу: адрес еще...

Разрешая требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, суд принимает во внимание следующее

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично