О взыскании стоимости устранения недостатков

<ФИО>, <ФИО> обратились в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с вышеназванным иском к ООО «Специализированный застройщик «Европейская перспектива», в обоснование которого указали, что истцы являются собственниками еще...

В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал уточненные исковые требования по доводам, указанным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме, представитель еще...

Выслушав представителя истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО>, представителя ответчика ООО «Специализированный застройщик «Европейская перспектива» по доверенности <ФИО>, изучив материалы дела, оценив еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, - удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Главстрой-СПБ» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцами и ООО «СЗ «Главстрой еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Главстрой-СПБ» был заключен договор участия в долевом строительстве №. Объект – жилой дом К17, мкрн.Саввино еще...

Исследуя представленное экспертное заключение, суд находит его объективным и достоверным, квалификация экспертов не вызывает сомнений, подтверждена соответствующими документами, выводы сделаны на основании профессиональных знаний, за дачу еще...

Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «СЗ «Главстрой-СПБ» удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Главстрой-СПБ» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцами и ООО «СЗ «Главстрой еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Главстрой-СПБ» был заключен договор участия в долевом строительстве №САВ№. Объект – жилой дом К17, мкрн.<адрес>

В данном случае суд считает возможным вынести по делу заочное решение с согласия истца. Исследуя представленное экспертное заключение, суд находит его объективным и достоверным, квалификация экспертов не вызывает сомнений еще...

Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «СЗ «Главстрой-СПБ» удовлетворить

Первоначально <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Ак Барс Дом» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры. В обоснование требований указано, что <дата изъята> между <ФИО>, <ФИО>..; еще...

Судом установлено, что истцы являются собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>Б, <адрес изъят>. Как видно из материалов дела, 17 октября 2022 года в адрес ответчика еще...

Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт имеющихся в квартире истца строительных недостатков, в силу чего требование истца еще...

Иск <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о возмещении стоимости устранения строительных недостатков в квартире, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате проведения еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес «ГЛОРИ» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, ссылаясь на то, что еще...

С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела еще...

С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Вместе с тем, согласно разъяснению еще...

Исковые требования <ФИО> к адрес «ГЛОРИ» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек - удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Адмирала <ФИО>, 15» (с учетом уточнения) о взыскании стоимости работ и материалов по устранению недостатков еще...

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, указав, что ответчиком оплачена стоимость проведения досудебной экспертизы в размере 50 000 руб., но из просительной части иска данная сумма не исключена, поэтому еще...

3) информация в рабочей документации шифр ... о необходимости оштукатуривания, либо шпаклевке бетонных панелей перед их оклейкой обоями или окраской, в разных местах разнится. Вместе с тем, вне зависимости от того, были еще...

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Адмирала <ФИО>, 15» в пользу <ФИО> (...), <ФИО> ...) стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства в размере 138 773,20 еще...

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «ПЕРСПЕКТИВНЫЕ ИНВЕСТИЦИИ», с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании в равных долях стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства еще...

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 11.02.2022 между <ФИО>, <ФИО> и ООО СЗ «ПЕРСПЕКТИВНЫЕ ИНВЕСТИЦИИ» заключен договор участия в долевом строительстве № еще...

Поскольку факт постройки объекта с отступлением от условий договора, который привел к ухудшению качества данного объекта, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела в суде, суд приходит к выводу, что <ФИО>..; еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «ПЕРСПЕКТИВНЫЕ ИНВЕСТИЦИИ», с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании в равных долях стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства еще...

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 04.02.2022 между <ФИО>, <ФИО> и ООО СЗ «ПЕРСПЕКТИВНЫЕ ИНВЕСТИЦИИ» заключен договор участия в долевом строительстве № еще...

Поскольку факт постройки объекта с отступлением от условий договора, который привел к ухудшению качества данного объекта, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела в суде, суд приходит к выводу, что <ФИО>..; еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском к ответчику ООО «Талер» указывая на то, что <дата> между ООО «ГРАНЕЛЬ» (ООО «Талер») и ООО «ГРАНЕЛЬ-ЮГ» заключен Договор участия в долевом строительстве № №

В судебное заседание представитель истцов явился, требования поддержал. Судом установлено, что <дата> между ООО «ГРАНЕЛЬ» (ООО «Талер») и ООО «ГРАНЕЛЬ-ЮГ» заключен Договор участия в долевом строительстве № № еще...

Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих еще...

Иск удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к АО СЗ «РСГ-Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что 12.02.2022 между еще...

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 12.02.2022 между <ФИО> и ответчиком АО «СЗ «РСГ-Академическое» был заключен договор долевого участия в строительстве №Д-16.5-304 на квартиру, расположенную по адресу: еще...

Суд принимает во внимание выводы данного заключения, поскольку исследование проведено экспертом, имеющим необходимую квалификацию в соответствующей области знаний. Выводы заключения эксперта достаточно мотивированы еще...

Исковые требования <ФИО> Урала Илюсовича к АО Специализированный застройщик «Региональная строительная группа – Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к «СЗ «ЛСР. Обьект-М» о взыскании суммы стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать еще...

Из материалов дела установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «ЛСР. Объект-М» заключен договор купли-продажи объекта недвижимого имущества , по условиям которого ответчик продал истцу еще...

Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика еще...

Исковое заявление <ФИО> – удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС» (далее - ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС») о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки еще...

Как установлено в судебном заседании, 30.11.2022 г. между <ФИО>, <ФИО> (Участники) и ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» (Застройщик) был заключен договор участия в долевом строительстве № <ФИО> парк-1.6(кв)-9/7/5(3)(АК) еще...

Выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает указанное заключение и считает еще...

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС» в пользу <ФИО> , <ФИО> в равных долях стоимость устранения недостатков в размере сумма, неустойку за период с 01.01.2025 г. по дату фактического исполнения решения суда еще...

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС» (далее - ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС») о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки еще...

Как установлено в судебном заседании, 20.12.2022 г. между <ФИО>, <ФИО> (Участники) и ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» (Застройщик) был заключен договор участия в долевом строительстве № <ФИО> парк-1.6(кв)-8/10/7(1)(АК) еще...

Выслушав представителя истцов, допросив эксперта, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает указанное еще...

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС» в равных долях в пользу <ФИО> , <ФИО> стоимость устранения недостатков в размере сумма, моральный вред в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы еще...

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС» (далее - ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС») о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки еще...

Как установлено в судебном заседании, 14.05.2022 г. между <ФИО>, <ФИО> (Участники) и ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» (Застройщик) был заключен договор участия в долевом строительстве № <ФИО> парк-1.1(кв)-1/29/1(2)(АК) еще...

Выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает указанное заключение и считает еще...

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС» в пользу <ФИО> , <ФИО> в равных долях стоимость устранения недостатков в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, моральный вред в размере сумма, нотариальные еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «Мастера ремонта», мотивируя тем, что 12.09.2022 заключила с ООО «Мастера ремонта» договор подряда №ПАС-42106222215 для выполнения ремонтно-отделочных работ стоимостью 186 еще...

Представитель ответчика ООО «Мастера ремонта» по доверенности - <ФИО> в судебном заседании просил применить ст.333 ГК РФ, снизить сумму морального вреда. Возражал против взыскания демонтированного в квартире истца еще...

Вместе с тем, суд не принимает во внимание досудебную оценку истца, поскольку она опровергнута заключением судебной экспертизы. Анализируя изложенное и оценивая, представленные доказательства в их совокупности, в соответствии еще...

Иск – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Хорошевский», в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение недостатков в квартире в размере еще...

В судебном заседании установлено, что 12.5.2021 между ООО «СЗ «Хорошевский» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве № АВИА-4-К-1-03-08-017ДДУ еще...

Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком еще...

Иск удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> и просила уменьшить цену квартиры, взыскав с ответчика стоимость устранения строительных недостатков в размере неустойку за нарушение еще...

Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата>, в соответствии с условиями которого ответчик обязался передать истцу объект долевого строительства – еще...

При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф, размер которого составляет в данном случае Установив, что размер подлежащего уплате штрафа явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истцы обратились в суд (с учетом уточненного искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ) с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании суммы устранения недостатков в размере сумма, неустойки еще...

Судом установлено, что 30.11.2021 года между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ-7/69/512-58И. На основании ст. 151, 1099 еще...

В связи с чем, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в объекте долевого строительства недостатков, допущенных ответчиком как застройщиком при строительстве еще...

Исковые требования – удовлетворить частично

Истец обратились в суд (с учетом уточненного искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ) с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании суммы устранения недостатков в размере сумма, компенсации еще...

Судом установлено, что 14.11.2018 г. между <ФИО> <ФИО> <ФИО> и Обществом с ограниченной ответственностью «Абсолют Недвижимость» (ООО «Абсолют Недвижимость») был заключен Договор участия в долевом строительстве еще...

В связи с чем, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в объекте долевого строительства недостатков, допущенных ответчиком как застройщиком при строительстве еще...

Исковые требования – удовлетворить частично

Истец обратились в суд (с учетом уточненного искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ) с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании суммы устранения недостатков в размере сумма, неустойки еще...

Судом установлено, что 02 декабря 2021 года между <ФИО> и ООО "СЗ "САМОЛЕТ Девелопмент» был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ6/63/76-1218. На основании ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, ч. 2 ст. 10 еще...

В связи с чем, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в объекте долевого строительства недостатков, допущенных ответчиком как застройщиком при строительстве еще...

Исковые требования – удовлетворить частично

Истец обратились в суд (с учетом уточненного искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ) с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании суммы устранения недостатков в размере сумма, неустойки, начиная еще...

Судом установлено, что 30.08.2017 года <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» заключили договор участия в долевом строительстве. 07.09.2019 года между Сторонами подписан акт приема-передачи еще...

В связи с чем, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в объекте долевого строительства недостатков, допущенных ответчиком как застройщиком при строительстве еще...

Исковые требования – удовлетворить частично

Истец обратились в суд (с учетом уточненного искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ) с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Девелопмент» о взыскании суммы устранения недостатков в размере сумма, неустойки еще...

Судом установлено, что 06 июля 2023 г., между ООО «СЗ «САМОЛЕТ ДЕВЕЛОПМЕНТ» с одной стороны, и <ФИО> заключили договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ-6/65/13-925618401И. В соответствии с условиями указанного еще...

В связи с чем, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в объекте долевого строительства недостатков, допущенных ответчиком как застройщиком при строительстве еще...

Исковые требования – удовлетворить частично

Истец обратились в суд (с учетом уточненного искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ) с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Девелопмент» о взыскании суммы устранения недостатков в размере сумма, компенсации еще...

Судом установлено, что 07.02.2022 г. между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Девелопмент» был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ-6/66/204-1510И (далее по тексту - Договор) еще...

В связи с чем, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в объекте долевого строительства недостатков, допущенных ответчиком как застройщиком при строительстве еще...

Исковые требования – удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточненного искового заявления просят суд взыскать расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку с 01.07.2023 по день вынесения решения судом в размере сумма еще...

Судом установлено, что 17 августа 2021 года между истцами и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № ..., согласно условиям которого ответчик обязался передать истцам квартиру, расположенную по адресу: еще...

Вместе с тем, представленная в материалы дела доверенность на представителя истца, не соответствует указанным требованиям, в связи с чем, расходы по оформлению такой доверенности не подлежат взысканию

Исковые требования <ФИО>.. В..., <ФИО>..... Н... к ПАО «ПИК-СЗ» о взыскании стоимости выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточненного искового заявления просят суд взыскать расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку с 01.07.2023 по день вынесения решения судом и по день еще...

Судом установлено, что 12 ноября 2020 года между истцами и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-3.3/2(кв)-2/7/9(2) (АК), согласно условиям которого ответчик обязался передать истцам квартиру еще...

Вместе с тем, представленная в материалы дела доверенность на представителя истца, не соответствует указанным требованиям, в связи с чем, расходы по оформлению такой доверенности не подлежат взысканию

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ПАО «ПИК-СЗ» о взыскании стоимости выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично