Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков и штрафной санкции за ненадлежащее исполнение договора купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> (далее – Истец) обратилась в суд с требованиями к ООО «ЛОТАН» о взыскании стоимости устранения недостатков и штрафной санкции за ненадлежащее исполнение договора купли-продажи. В обоснование иска указано, что между
Описательная часть
Истец исполнили свои финансовые обязательства по договору в полном объеме, перечислили ответчику денежные средства. Ответчик передал квартиру с недостатками, что подтверждается материалами гражданского дела. Судом
Мотивировочная часть
При разрешении требования о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты за период с <дата> по момент фактического исполнения решения суда, учитывая вышеприведенные разъяснения, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЛОТАН» о взыскании стоимости устранения недостатков и штрафной санкции за ненадлежащее исполнение договора купли-продажи - удовлетворить частично
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения недостатков, допущенных при строительстве жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "АгроСтройинвест" о взыскании стоимости устранения недостатков, допущенных при строительстве жилого дома
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>, заключен договор купли-продажи <адрес>. Указанная квартира принадлежала продавце на основании Договора долевого участия в строительстве
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что принадлежащая истцу квартира имеет недостатки, возникшие при ее строительстве, которые не являются следствием нарушения потребителем правил ее использования, действий третьих лиц или непреодолимой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), <ФИО> () к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «АгроСтройинвест» о взыскании стоимости устранения недостатков, допущенных при строительстве жилого дома
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения недостатков, допущенных при строительстве жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «АгроСтройинвест» о взыскании стоимости устранения недостатков, допущенных при строительстве жилого дома, указав, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «АгроСтройИнвест» и <ФИО>, <ФИО>, действующей за себя и от имени и в интересах <ФИО>, <ФИО> заключен договор №-Я участия в долевом строительстве жилого дома
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что принадлежащая истцу квартира имеет недостатки, возникшие при ее строительстве, которые не являются следствием нарушения потребителем правил ее использования, действий третьих лиц или непреодолимой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( ), <ФИО> () к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «АгроСтройинвест» о взыскании стоимости устранения недостатков, допущенных при строительстве жилого дома
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, по встречным требованиям <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи
Вводная часть
Истец обратился с требованиями к ответчику о взыскании стоимости устранения недостатков, выявленных в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> и район Пестрецовский сельский округ, кадастровый №, в размере 1 424 129 руб. 60 коп
Описательная часть
Суд учитывает, что передаточный акт недвижимого имущества датирован <дата>, на момент предъявления встречных исковых требований <дата> срок исковой давности истек. Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что передаточный акт недвижимого имущества датирован <дата>, на момент предъявления встречных исковых требований <дата> срок исковой давности истек. Доказательств, свидетельствующих об уважительности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость работ по устранению недостатков жилого дома в размере 1 380 297 руб. 60 коп
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, штрафных санкций
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать с ответчика компенсацию стоимости выявленных недостатков <дата>. при подписании листа осмотра с Участником долевого строительства, подлежащих добровольному
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> (Застройщик), с одной стороны, и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости устранения недостатков, штрафных санкций – удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «СК Жилиндустрия» о взыскании убытков, выразившиеся в необходимости устранения выявленных дефектов, в размере сумма, компенсации морального вреда в сумме сумма, штрафа
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцами <ФИО>, <ФИО> и ООО «СК «ЖИЛИНДУСТРИЯ» 06.05.2021 был заключён договор № Мякинино-2.2(кв)-6/6/4(2) (АК) участия в долевом строительстве по адресу:
Мотивировочная часть
Исходя из конкретных обстоятельств дела, штрафного характера санкции, соразмерности меры ответственности, длительности неисполнения ответчиком обязательства, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд полагает, что с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СК «Жилиндустрия» о взыскании стоимости устранения недостатков - удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику ООО «СЗ адрес, ссылаясь на то, что 17.11.2021 между сторонами заключен договор долевого участия в строительстве № ЯМ-1/2.1/106-537И
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 17.11.2021 между сторонами заключен договор долевого участия в строительстве № ЯМ-1/2.1/106-537И
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение эксперта АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №1» №3019-СТЭ в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ адрес о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что является собственником двухкомнатной квартиры, площадью 39,30 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Описательная часть
Представитель ответчика с иском не согласился, представил письменные возражения на иск. Представитель ответчика представил письменные возражения против проведения экспертизы. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «СамолетДевелопмент» и истцом был заключен договор №№
Описательная часть
Представитель ответчика с иском не согласился, представил письменные возражения на иск. Представитель ответчика представил письменные возражения против проведения экспертизы. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы в обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Самолет-Томилино» и ними был заключен договор участия в долевом строительстве №№
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Самолет-Томилино» и ним был заключен договор участия в долевом строительстве №№, предметом которого являлась строительство квартиры №№ расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 25.06.2021 года между ним и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный срок
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, ранее представил письменные возражения, из содержания которых следует, что истцом неверно избран способ защиты права, поскольку ФЗ № 214-ФЗ, регулирующих отношения
Мотивировочная часть
Оснований для взыскания расходов по оформлению доверенности на представителя суд не усматривает, поскольку из содержания доверенности не следует, что она выдана для участия в данном деле или конкретных судебных заседаниях
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к ООО «РУССТРОЙГАРАНТ» о взыскании стоимости устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Ответчик в нарушение условий Договора объект долевого строительства передал по передаточному акту истцу <дата>. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам представленного заключения эксперта у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РУССТРОЙГАРАНТ» о взыскании стоимости устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков, морального вреда, штрафа, неустойку, судебные расходы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невский районный суд <адрес> с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО «ПРИНЕВСКИЙ 4» о взыскании стоимости устранения выявленных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Приневский 4» и <ФИО> заключен договор № ДДУ-ПН19-1288-ОКР-ОТД-ЭР-Д-У участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав пояснения стороны истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Признавая заключение специалиста относимым и допустимым
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, взыскании штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском в вышеприведенной формулировке на том основании, что по договору ... на участие в долевом строительстве жилого дома от ... была приобретена у застройщика ООО «Березовая роща» ... ...
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Из материалов дела следует, что по договору №П6.3-451 на участие в долевом строительстве жилого дома от ... была приобретена
Мотивировочная часть
Поскольку судом достоверно установлен факт нарушения прав истцов, как потребителя действиями ответчика, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения к ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере сумма, штрафа – 50 % от присужденной судом суммы, неустойки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 22.12.2021 г. между <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 2.3 договора срок передачи объекта долевого строительства – 29.09.2023 г., вместе с тем квартира была передана истцу 12.11.2023 г. При определении размера взыскиваемых денежных средств, необходимых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о взыскании стоимости недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ в размере сумма, неустойки за просрочку устранения недостатков
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 26.09.2022 г. между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 2.5 договора срок передачи объекта долевого строительства – 31.05.2023 г., вместе с тем квартира была передана истцу только 25.09.2023 г. При определении размера взыскиваемых денежных средств, необходимых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании стоимости недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 08.09.2021 г. между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» заключен договор участия в долевом строительстве№
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 2.3 договора срок передачи объекта долевого строительства – 31.08.2023 г., вместе с тем квартира была передана истцу только 20.03.2024 г. При определении размера взыскиваемых денежных средств, необходимых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» о взыскании стоимости недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая также в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратились в суд с иском с учетом уточнения к ООО «Специализированный застройщик «Восток Столицы» о взыскании неустойки за нарушение
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Восток Столицы» <ФИО> в судебное заседание явился, представил возражения, в которых указал на необоснованность исковых требований, в удовлетворении иска просил
Мотивировочная часть
При определении размера взыскиваемых денежных средств, необходимых для устранения строительных недостатков, суд полагает возможным взять за основу заключение судебной экспертизы. Принимая во внимание, что ответчиком было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей также в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к ООО «Специализированный застройщик «Восток Столицы» о взыскании стоимости недостатков, неустойки, штрафа, компенсации
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать, с учётом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, с ответчика расходы на устранение недостатков в квартире в размере 560 238 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Флагман» был заключен договор участия в долевом строительстве №ДДУ/НП18-09-11-768/1, предметом которого является постройка многоэтажного жилого дома
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу п.п. 3 и 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Флагман» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, штрафных санкций и возмещения судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад», в котором первоначально просили взыскать с ответчика в пользу <ФИО> стоимость
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 09.11.2018 года между ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор № 49372/1118-НОР5 участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части исходя из следующего. Суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный Застройщик «Экстраград» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, ссылаясь на то, что между сторонами заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 02.09.2021 между ООО «Специализированный застройщик «Экстраград» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № СПБ-Янинский
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Юг Столицы» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, указав в обосновании доводов иска, что 25.01.2023 между сторонами был заключен договор
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> <номер>, согласно которому застройщик обязуется в предусмотренный договором срок
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №1» № 120-СТЭ в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Юг Столицы» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Специализированный застройщик «Счастливый» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, сравнивая соответствие заключения поставленному вопросу, определяя его полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд с иском, уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счёт возмещения расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата>. Между тем, из материалов дела достоверно усматривается, что после передачи квартиры истцу
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик не исполнил своё обязательство по передаче истцу квартиры, качество которой соответствует условиям договора, требованиям проектной документации, суд считает исковые требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры – удовлетворить частично
