О взыскании стоимости устранения недостатков

Истцы Гордей А.В., Гордей А.И. обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ПАО «ПИК – Специализированный застройщик», в котором просили взыскать денежные средства в размере сумма в счет устранения строительных еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.03.2022 истцы и ответчик заключили договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-3.7/2(кв)-2/15/8(1) (АК), согласно условиям которого застройщик обязался еще...

Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истцов в равных долях денежных еще...

Исковые <ФИО> <ФИО>, <ФИО> к ПАО «ПИК – Специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – еще...

Истец обратился в суд с иском к <ФИО>», в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства в размере , неустойку еще...

Из материалов дела следует, что что <дата> между <ФИО>» (застройщик) и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №, предметом которого является объект долевого строительства в виде еще...

Оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании стоимости устранения недостатков, поскольку в объекте долевого строительства при его сдаче еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-Инвестстрой» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ... от ... года, по условиям которого ответчик обязан передать объект долевого строительства еще...

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное суду заключение ИП <ФИО> и ООО «ЛЭС Эксперт», суд приходит к выводу, что заключение ООО «ЛЭС еще...

Исковые требования <ФИО>.. А... к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-Инвестстрой» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Тирон», в котором просит взыскать в свою пользу денежные средства на устранение недостатков квартиры в размере ...сумма, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования еще...

В судебном заседании установлено, что ...г. между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ... .... Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства еще...

Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы. Выводы экспертов основаны на анализе материалов гражданского дела, наружном осмотре еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Тирон» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СР-Групп» (далее по тексту - «ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп»), в соответствии с которым просил взыскать еще...

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №ОСТ-2/7/5-370И от 07.02.2020, согласно которому застройщик обязуется построить еще...

Наличие оснований для снижения неустойки и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Принимая во внимание обстоятельства дела, заявление еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального еще...

Истцы <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточненных требований, обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №... от ... года, по условиям которого ответчик обязан передать долевого строительства в многоквартирном еще...

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив материалы дела, выслушав истцов, суд приходит к следующему. Оценивая представленные суду заключения ООО «МИР ЭКСПЕРТ», ООО «ЛЭС еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Солнцево Парк» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов еще...

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что между сторонами был заключен договор участия в долевом еще...

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное суду заключение ООО «Юс Групп» и ООО «ЛЭС Эксперт», суд приходит к выводу, что заключение ООО «ЛЭС еще...

Исковые требования Поляковой Нины К... к ООО «Специализированный застройщик «Солнцево Парк» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – еще...

Истцы, с учетом уточнений, обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Истринские дали» о признании недействительным одностороннего акта прием-передачи квартиры от 28.12.2019г. к договору №3-К13-5-05-173 участия в долевом строительстве еще...

Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что 31.08.2015г. между ООО «Истринские дали» и <ФИО>..; еще...

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Данный размер неустойки суд считает разумным, поскольку при его определении суд учитывает компенсационный характер неустойки еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с уточненным иском к ООО СЗ «ГрадОлимп» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование еще...

Судом установлено, что <дата> стороны заключили договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № ИУ-5(кв)-1/6/9(2) (АК), согласно которому ответчик взял на себя обязательство по строительству за свой счет еще...

Оснований не доверять выводам представленного заключения эксперта у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «ГрадОлимп» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с уточненным иском к ООО «СК «Жилиндустрия» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование еще...

Представитель истца в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> стороны заключили договор участия еще...

Оснований не доверять выводам представленного заключения эксперта у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Жилиндустрия» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с уточненным иском к ООО «СК «Жилиндустрия» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование еще...

Представитель истца в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> стороны заключили договор участия еще...

Оснований не доверять выводам представленного заключения эксперта у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Жилиндустрия» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ООО СЗ «ГрадОлимп» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных еще...

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> стороны заключили договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № еще...

Оснований не доверять выводам представленного заключения эксперта у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «ГрадОлимп» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ответчику ООО «Мортон-РСО» о взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение экспертизы, нотариальных расходов еще...

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 12 февраля 2020 года между истцом (участником долевого строительства) и ответчиком (застройщиком) заключен договор участия в долевом строительстве № еще...

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства подлежат удовлетворению еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Мортон-РСО» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, уточнённым в порядке ст.39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «ГлавСтрой», сославшись на следующие обстоятельства

В настоящем судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал и просил удовлетворить по указанным в иске основаниям. Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «ГлавСтрой» <ФИО>..; еще...

Представитель ответчика, выражая в судебном заседании свое несогласие с заключением судебной экспертизы, вместе с тем о назначении повторной (дополнительной экспертизы) не просила. При таких еще...

Иск <ФИО> о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Экстраград» о защите прав потребителей и с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика расходы на устранение еще...

Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал с учетом уточнения иска. Судом установлено, что <дата> между ООО «специализированный застройщик «Экстраград» и <ФИО> заключен договор еще...

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что в объекте долевого строительства еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к АО «Специализированный застройщик «ЛСР.Недвижимость-Урал» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа еще...

Представитель ответчика в судебном заседании доводы отзыва на исковое заявление поддержала в полном объеме, полагала судебную экспертизу недопустимым и недостоверным доказательством. Указала, что экспертом не обоснованы объемы еще...

В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным спорным отношениям положения Закона «О защите прав потребителей». Суд принимает во внимание выводы данного заключения, поскольку оно состалено экспертом еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «ЛСР.Недвижимость-Урал» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит суд с учетом уточнений взыскать стоимость расходов на устранение недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта еще...

Судом установлено, что 25.07.2018 между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве № ВТ/2-255-И, согласно которому ответчик обязался построить жилой дом, расположенный по адресу: адрес, адрес, вблизи адрес еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа. В обоснование своих требований указал, что 11.10.2022 между еще...

Судом установлено, что 11.10.2022 между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве № НВНУ-1/10/224-47589940, согласно которому ответчик обязался построить жилой дом, расположенный по адресу: адрес, вблизи еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к АО «Региональная строительная группа – Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных еще...

Судом установлено, что 20.08.2021 между истцами и АО «СЗ «РСГ-Академическое» был заключен участия в долевом строительстве №, согласно которому истцы приобрели квартиру, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>

В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным спорным отношениям положения Закона «О защите прав потребителей». Экспертное заключение отвечает требованиям ст.ст. 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Региональная строительная группа – Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "СЗ "Стройтэк-Инвест"о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что 20.08.2019 между <ФИО> и ООО "СЗ еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на доводах, изложенных в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>..; еще...

При таком положении дел, учитывая, что согласно выводам эксперта были установлены строительные недостатки, суд полагает необходимым, руководствуясь заключением судебного эксперта, определить подлежащей ко взысканию еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Стройтэк-Инвест» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ему на праве еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просит требования истца удовлетворить, указывает на то, что представленное ответчиком заключение является недопустимым доказательством, так как эксперт <ФИО> не имеет еще...

Учитывая доводы представителя истца о том, что заключение строительного эксперта <ФИО> № от <дата> является недопустимым доказательством, сведения об образовании <ФИО>, который имеет высшее образование по гуманитарной еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью - удовлетворить в части

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Перспектива» (далее – ООО СЗ еще...

В судебном заседании установлено, что 28.10.2021 между <ФИО>, <ФИО> и ООО СЗ «Перспектива» заключен договор № № участия в долевом строительстве жилого дома. Факт наличия недостатков в квартире истца установлен еще...

Заслушав стороны, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ иском к ООО «Специализированный застройщик «Флагман» о взыскании расходов на устранение недостатков в размере 1 301 676,69 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб еще...

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.В соответствии с пунктом 4 статьи 13 Закона РФ еще...

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.В соответствии с пунктом 4 статьи 13 Закона РФ еще...

Иск О., О. к ООО «Специализированный застройщик «Флагман» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Агидель-ИнвестСтрой» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что < дата > между ООО СЗ еще...

Судом установлено, что < дата > между ООО Специализированный застройщик «Агидель-ИнвестСтрой» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор ... участия в долевом строительстве еще...

При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.116, ч.2 ст.117, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное заявление в отсутствие надлежаще еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с названным иском указав, что 20 апреля 2021 года заключила с ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» договор участия в долевом строительстве о передаче квартиры. Свои обязательства по оплате еще...

Судом установлено, что 20 апреля 2021 года между ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» и истцом заключен договор № № участия в долевом строительстве по условиям которого, ООО «Главстрой-Саввино» еще...

С учетом вышеназванных доказательств суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1,2,5 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует еще...

Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично