Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения без учета износа и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в размере 147 406 руб., неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 145 931,94 руб., неустойки за период с <дата> по день фактического
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании доводы искового заявления поддержал в полном объеме, просил удовлетворить заявленные требования
Мотивировочная часть
Однако суд не может согласиться с данными выводами страховой компании и финансового уполномоченного, исходя из следующего. Суд считает, что между сторонами не было достигнуто соглашение об изменении способа
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения без учета износа и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в размере 59 282,50 руб., неустойки за период с 20.03.2024 по 14.11.2024 в размере 141 685,17 руб., неустойки за период с 15.11.2024 по день фактического
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» - <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменные возражения на иск, согласно которым просил отказать
Мотивировочная часть
Однако суд не может согласиться с данными выводами страховой компании и финансового уполномоченного, исходя из следующего. Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения, штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», с учетом уточнения, о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 65 500 руб., неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения в размере % от суммы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности адвокат Елисова Е.М. исковые требования <ФИО> поддержала и пояснила, что <дата> по адресу: <адрес>, около <адрес> произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> <ФИО> обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением об изменении формы страхового возмещения, в котором просил осуществить выплату страхового возмещения в форме организации и оплаты стоимости
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения, штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», с учетом уточнения, о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 7466,81 руб., неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения в размере % от суммы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержала и пояснила, что <дата> в <обезличено> час. у <адрес> в <адрес> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Суд полагает, что начисленная к взысканию с ответчика неустойка за период с <дата> по 15.119.2023 не соответствуют принципу разумности и справедливости, и подлежит уменьшению на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что 23 января 2022 года примерно в 21-20 водитель <ФИО>, управляя автомобилем г.н. №, при выезде со второстепенной дороги со стороны <адрес> на главную дорогу не уступил дорогу автомобилю г.н. №
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение по правилам статей 59, 60 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что оно отвечает требованиям достоверности, поскольку соответствует требованиям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходах отказать
Сернурский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Т-Страхование» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указывая, что 27 января 2022 года в 13 час. 45 мин. около . Сернур Республики Марий
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27 января 2022 года в 13 час. 45 мин. около произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу <ФИО> автомобиля ВАЗ 2110 2, государственный номерной знак №
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о неисполнении страховой компанией обязательства по организации ремонта транспортного средства истца. При таких обстоятельствах, размер надлежащего страхового возмещения подлежит установлению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Т-Страхование» удовлетворить в части
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «Объединенная страховая компания» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 07.08.2023
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.08.2023 произошло ДТП с участием автомобиля марки ...., г.р.з. .... под управлением <ФИО>, и автомобиля марки ...., г.р.з. .... под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом и в установленный срок исполнил свое обязательство по выплате страхового возмещения в размере 144 655 руб. В связи с чем, требования
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к АО «Объединенная страховая компания» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - отказать
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> к. обратилась в суд с указанным иском к адрес «РЕСО-Гарантия». Заявленные требования мотивированы тем, что 22.04.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. А 395
Описательная часть
Ответчик адрес «РЕСО-Гарантия» явку своего представителя в суд не обеспечил, извещался надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, в которых ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил отказать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Гасим кызы к адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – отказать
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», в котором просит взыскать страховое возмещение в размере 180 800 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф, а также неустойку в размере 233 232 руб. с дальнейшим ее
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с требованиями истца не согласился, полагал, что страховой компанией обязанность по осуществлению страхового возмещения исполнена надлежащим образом. Поддержал доводы
Мотивировочная часть
При этом, суд приходит к выводу, что <ФИО>, как потребитель, при написании заявления в АО «СОГАЗ» <дата> лишь заполнил форму (бланк) заявления, предоставленную ответчиком, в котором, наряду с прочим, содержалась как
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», в котором с учетом уточнений просит взыскать страховое возмещение в размере 68 100 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф, неустойку за период с <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с требованиями истца не согласился, полагал, что страховой компанией обязанность по осуществлению страхового возмещения исполнена надлежащим образом. Поддержал доводы
Мотивировочная часть
При этом, суд приходит к выводу, что <ФИО>, как потребитель, при написании заявления в АО «СОГАЗ» <дата> лишь заполнил форму (бланк) заявления, предоставленную ответчиком, в котором, наряду с прочим, содержалась как
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором, с учётом уточнения просит взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в Республике Марий Эл (далее – САО «РЕСО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнённые исковые требования поддержала, пояснила аналогично изложенному в иске. Дополнила, что страховая компания нарушила обязательство по организации восстановительного
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что стороны согласились с размером стоимости восстановительного ремонта, определенной в экспертном заключении, подготовленном по инициативе страховщика ООО «АВТО-Эксперт», от 27 ноября 2021 года №
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 76900 рублей, штрафа в размере 38450 рублей, неустойки в размере 50 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 1000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля Ягуар, гос.рег.знак
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда- удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что в результате ДТП, произошедшего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточненных требований просит взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала публичного акционерного общества страховая компания
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, пояснила аналогично изложенному в иске. Дополнила, что страховая компания нарушила обязательство по организации восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что стороны согласились с размером стоимости восстановительного ремонта, определенной в экспертном заключении, подготовленном по инициативе страховщика ООО «» от 19 июля 2021 года №18105432
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с акционерного общества «Альфа Страхование» (далее – АО «Альфа Страхование») разницу страховой выплаты на восстановительный ремонт повреждённого транспортного средства в размере
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась по доводам, изложенным в возражениях на него. Как следует из материалов дела, 18 февраля 2022 года в 16 часов 30 минут у <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчик не исполнил свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, в одностороннем порядке по своему усмотрению заменил
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в Республике Марий Эл (далее – САО «РЕСО-Гарантия») разницу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил аналогично изложенному в иске. Дополнил, что оснований для снижения неустойки не имеется, изначально претензия была направлена истцом
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что стороны согласились с размером стоимости восстановительного ремонта, определенной в экспертном заключении, подготовленном по инициативе страховщика ООО «», от 1августа 2022 года №<номер>..;
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что <дата> в <обезличено>..;
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить. Пояснила, что не согласна с заключением судебной экспертизы, так как она произведена по истечении двух лет с момента
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что сторонами в ходе рассмотрения гражданского дела по существу ходатайств о назначении повторной судебной экспертизы не заявлялось. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда отказать
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с соответствующим иском, в обоснование указав нижеследующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в результате ДТП
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Изучив указанное заключение экспертизы ООО «Союз Оценка»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным иском в суд к АО «МАКС» с требованиями о взыскании суммы страхового возмещения в размере 40 900 руб., неустойки в размере 1 процент от размера страховой выплаты за каждый день просрочки по день вынесения
Описательная часть
Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик нарушил установленный законом порядок выдачи потерпевшему направления на ремонт, поскольку оснований, предусмотренных подпунктами а-ж пункта 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором, с учётом уточнения просит взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в Республике Марий Эл (далее – САО «РЕСО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, пояснила аналогично изложенному в иске. Дополнила, что страховая компания нарушила обязательство по организации восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в тот же день страховщик выплатил стоимость нотариальных расходов в размере 1600 руб. и расходов на оплату услуг аварийного комиссара в размере 5000 руб., что подтверждается справками о безналичном зачислении
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» в котором просил взыскать недоплаченное страховое возмещение, неустойку, компенсацию морального вреда, штраф, судебные расходы. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено что, <дата> в 07 час. 50 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль Jaguar, государственный регистрационный № получил
Мотивировочная часть
Вместе с тем Истцом не учтены положения п. 15.1, пп. «д» п. 16.1 ст. 12, пп. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда отказать
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения (убытков) в размере 154 800 руб., неустойки, рассчитанной по день вынесения решения, но не менее 170 280 руб., штрафа, компенсации
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством КАМАЗ 65115
Мотивировочная часть
Заключение эксперта ИП <ФИО> № № от <дата> суд считает соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст. 67 ГПК РФ, поскольку заключение составлено экспертом <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее. <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля LADA VESTA GFL120, государственный регистрационный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ч. 6 ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у АО «АльфаСтрахование» возникла обязанность по выплате истцу страхового возмещения (возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП) без учета износа заменяемых деталей. Поскольку ответчик требования
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов, в обоснование иска указав, что <дата> вследствие ДТП, произошедшего по вине водителя
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что между страховщиком и потерпевшей достигнуто соглашение об осуществлении страхового возмещения в денежном эквиваленте, которое собственноручно пописано заявителем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Требования истца о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа комплектующих
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов, - отказать
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», <ФИО> о взыскании недоплаченного страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов, сославшись на то, что <дата>, в 08-10 часов, на 149 км
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по доверенности <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, сославшись на то, что страховщиком полностью исполнены обязательства по выплате
Мотивировочная часть
Поскольку, с учетом результатов экспертного заключения ООО «Южный центр экспертиз», № от <дата>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, поврежденного в результате ДТП от <дата>, составляет с учетом износа 180 800
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», <ФИО>, третьи лица: ООО «ДЛ Экспедирование», ООО «ДЛ-Транс», о взыскании недоплаченного страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов
