Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании оплаты по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании оплаты по договору бытового подряда в размере 192 000 рублей, неустойки за период с 11.12.2022 г. по 20.01.2023 г. в размере 192 000 рублей, компенсации морального вреда
Описательная часть
Рассмотрение дела было назначено на 02.03.2023 г., в указанный день в судебном заседании объявлен перерыв до 13.03.2023 г. Судом установлено, что 07.03.2022 г. между <ФИО> (заказчиком) и индивидуальным
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленного иска исходя из следующего. Приняв во внимание размер заявленной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании уплаченной за товар ненадлежащего качества суммы с учетом разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой аналогичного товара, неустойки, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АВАНГАРД» (далее – ООО«АВАНГАРД») о взыскании уплаченной за товар ненадлежащего качества суммы с учетом разницы между ценой товара, установленной договором
Описательная часть
Из материалов дела следует, что по договору купли-продажи от <дата> ООО«АВАНГАРД» передало в собственность ООО«Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» транспортное средство VIN ....., стоимостью 8500000 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что к спорным правоотношениям применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей. То обстоятельство, что недостатки автомобиля выявлялись прежним
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью «АВАНГАРД» о взыскании уплаченной за товар ненадлежащего качества суммы с учетом разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой аналогичного товара
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании счета к оплате недействительным, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Иркутская энергосбытовая компания", в котором в обоснование заявленных исковых требований указал, что <ФИО> (истец) подал в суд иск о защите прав потребителя
Описательная часть
Представитель ответчика ООО "Иркутская энергосбытовая компания" <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, дополнительно указала, что период взыскания, указанный в счет на оплату № от **/**/****
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Иркутская энергосбытовая компания" о признании счетов к оплате недействительными, возложении обязанности производить расчет и выставлять счета по тарифу «для населения», взыскании компенсации
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании уплаченных денежных средств за ненадлежащего качества проданный товар, диагностику, неустойку, компенсации морального вреда, убытки
Вводная часть
Истец обратился в суд к ООО «МВМ «Эльдорадо» о взыскании уплаченных денежных средств за ненадлежащего качества проданный товар, диагностику, неустойку, компенсации морального вреда, убытки. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что 04 июня 2022 года истец приобрел у ответчика Моноблок Apple iMac 5к i3 3/.1/8/256/RP5300, стоимостью сумма
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании уплаченных денежных средств за ненадлежащего качества проданный товар, поскольку установлено, что моноблок находится
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «МВМ «Эльдорадо» о взыскании уплаченных денежных средств за ненадлежащего качества проданный товар, диагностику, неустойку, компенсации морального вреда, убытки – отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании уплаченных денежных средств за ненадлежащего качества проданный товар, диагностику, неустойку, компенсации морального вреда, убытки
Вводная часть
Истец обратился в суд к ООО «МВМ «Эльдорадо» о взыскании уплаченных денежных средств за ненадлежащего качества проданный товар, диагностику, неустойку, компенсации морального вреда, убытки. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что 04 июня 2022 года истец приобрел у ответчика Моноблок Apple iMac 5к i3 3/.1/8/256/RP5300, стоимостью сумма
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании уплаченных денежных средств за ненадлежащего качества проданный товар, поскольку установлено, что моноблок находится
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «МВМ «Эльдорадо» о взыскании уплаченных денежных средств за ненадлежащего качества проданный товар, диагностику, неустойку, компенсации морального вреда, убытки – отказать
Карачаевский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании уплаченной за <ФИО> суммы, уплаченных по договорам ОСАГО и КАСКО суммы, процентов по кредиту, суммы уплаченных за дополнительное оборудование и дополнительные
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «<ФИО>» с требованием взыскать с АО «<ФИО>» в его пользу: -уплаченную за <ФИО> CHERY EXEED (TXL) VIN суммы в размере 2 709 900 рублей; - уплаченную по договору
Описательная часть
Как следует из материалов дела (дата обезличена) <ФИО> приобрел для личных целей в ОО «Авто для вас» в кредит <ФИО> CHERY EXEED (TXL) VIN , стоимость которого составила 2 709 900 рублей, по договору купли-продажи
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также сроки направления истцом претензии в адрес ответчика и дату его обращения с иском, суд считает что оснований для взыскания в пользу истца <ФИО> штрафа за якобы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> заявленных к АО «<ФИО>» о взыскании в пользу <ФИО>: -уплаченной по договору ОСАГО суммы в размере 8 345,38 рублей; -разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой
Байсангуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, штрафа и пени
Вводная часть
<ФИО> в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратилась с иском к АО «МБ РУС» о взыскании с ответчика АО «МБ РУС» в пользу <ФИО> стоимости товара ненадлежащего качества в сумме 21 983 200 рублей, а также пени на момент
Описательная часть
На основании изложенного, суд считает обоснованными и подтвержденными в судебном заседании требования истца, предъявленные импортеру автомобиля АО «МБ РУС» в связи с продажей товара ненадлежащего качества
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает обоснованным исковые требования <ФИО> (матерью) в интересах несовершеннолетнего <ФИО> в рамках закона РФ "О защите прав потребителей" к импортеру АО «МБ РУС» в отношении
Резолютивная часть
Исковые требования законного представителя <ФИО> в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к АО «МБ РУС» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы компенсационной выплаты, неустойки, к АО «АльфаСтрахование» о компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Российскому союзу автостраховщиков (далее - РСА) о взыскании суммы компенсационной выплаты, неустойки, к АО «АльфаСтрахование» о компенсации морального вреда. Требования
Описательная часть
Лицом, виновным в ДТП, признан <ФИО>, который в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу приближающемуся по главной дороге автомобилю Тойота Марк 2, вследствие чего произошло
Мотивировочная часть
Вместе с тем, приказом Банка России от 27.10.2019 года № ОД-2481 у АО «СК «Стерх» отозвана лицензия на осуществление страхования (регистрационный номер по единому государственному реестру субъектов страхового дела 3983). Оценив
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возложении обязанности закрыть расчетные счета, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о возложении обязанности закрыть расчетные счета, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование требований указав
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования с учетом уточнений поддержал, настаивал на их удовлетворении, указав, что в силу закона банк обязан по требованию клиента закрыть счет, независимо от ограничений, другими банками
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание наличие непогашенной задолженности перед банком, односторонний отказ истца от договора исходя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о возложении обязанности закрыть расчетные счета, взыскании компенсации морального вреда, штрафа отказать
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возложении обязанности исключить задолженность из лицевого счета, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО УК «Жилсервис», мотивируя свои требования тем, что 13.11.2019 <ФИО> и <ФИО> стали собственниками по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную
Описательная часть
При рассмотрении дела истец неоднократно уточняла исковые требования, с учетом последних уточнений просила суд обязать ООО УК «Жилсервис» исключить из платежных документов на оплату жилья и коммунальных услуг по лицевому счету № на имя
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеприведенные нормы материального права и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований <ФИО> о возложении обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис» о возложении обязанности исключить задолженность из лицевого счета, взыскании компенсации морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения в полном
Мценский районный суд (Орловская область) · О возврате денежной суммы за товар ненадлежащего качества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возврате денежной суммы за товар ненадлежащего качества
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уменьшил и в связи с урегулированием спора просил взыскать в ответчика денежные средства за товар ненадлежащего качества в размере 50000 рублей и дополнительные расходы
Мотивировочная часть
Анализируя установленные обстоятельства в их совокупности и взаимосвязи применительно к положениям ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что недостатки в АКПП возникли
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возврате денежной суммы за товар ненадлежащего качества удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О возврате денежных средств за товар ненадлежащего качества, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Ломбергу <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу денежную сумму в размере 56 368,70 рублей, уплаченную за товар ненадлежащего качества, компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании истец просила удовлетворить требования в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30.03.2022 между истцом и ИП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика, признавая уведомление его о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим. Изучив письменные материалы
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возврате денежных средств за товар ненадлежащего качества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, магазину электроники «05ru» о взыскании неустойки на день вынесения судебногорешения в размере 163 800 рублей., возмещении разницы между ценой товара, установленный договором и ценой
Описательная часть
В судебном заседании истец отказался от исковых требований в части взыскания уплаченной за товар денежной суммы в размере 105000 рублей и взыскании разницы между ценой товара уплаченной по договору и ценой соответствующего
Мотивировочная часть
С учетом изложенного принимая во внимание, отказ истца от части исковых требований суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения требований и взыскания с ответчика неустойки в размере 23100 рублей и штраф
Щербинский районный суд (город Москва) · О возврате денежных средств за товар ненадлежащего качества
Вводная часть
...ий ... обратился в суд с иском к адрес о взыскании убытков и неустойки. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что им у ответчика по договору купли-продажи приобретен автомобиль марка автомобиля
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что истец приобрел у ответчика автомобиль марка автомобиля MATIC от 10.02.2023 года, VIN VIN-код. Акт приема-передачи от 10.02.2023 года свидетельствует о передаче товара продавцом покупателю
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. У суда не имеется оснований не доверять
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ...ия ...а к адрес удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возврате денежных средств за товар ненадлежащего качества
Вводная часть
... обратился в суд с иском к адрес о взыскании убытков и неустойки. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что им у ответчика по договору купли-продажи приобретен автомобиль марка автомобиля стоимостью
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что истец приобрел у ответчика автомобиль марка автомобиля MATIC от 10.02.2023 года, VIN VIN-код. Акт приема-передачи от 10.02.2023 года свидетельствует о передаче товара продавцом покупателю
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. У суда не имеется оснований не доверять
Резолютивная часть
Исковые требования ...... ... к адрес удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании товара ненадлежащего качества и возврате уплаченных денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что < Дата > между ней и ответчиком заключен договор №, в рамках которого, ООО «АКСПИР» обязуется изготовить и передать изделие по индивидуальному дизайн-проекту, передать Товар
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Из материалов дела следует и установлено судом, что 11.03.2021 между ООО «АКСПИР»
Мотивировочная часть
В связи с этим суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения иска <ФИО> При этом суд принимает во внимание, что истец не лишен права защиты своих прав и законных интересов иным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АКСПИР» о признании товара ненадлежащего качества и возврате уплаченных денежных средств – оставить без удовлетворения
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании денежных средств в связи с нарушением качества и сроков договора строительного подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) о взыскании денежных средств в связи с нарушением качества и сроков договора строительного подряда. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (Заказчиком) и ИП <ФИО> (Подрядчиком) заключен договор строительного подряда № (далее – договор), по условиям которого Подрядчик обязался
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено нарушение ответчиком прав истца, в силу ст. 15 Закона Российской Федерации от <дата> № "О защите прав потребителей" и п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
