Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении денежных средств за оказанные услуги. Она включает как общие споры о стоимости услуг по заключенным договорам, так и специфические случаи, касающиеся оплаты работ по перемещению, хранению или хранению задержанных транспортных средств на специализированных площадках.
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, стоимости навязанных услуг, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании неустойки, стоимости навязанных услуг, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных исковых требований указал, что "."..г. он обратился к ИП
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. <ФИО> обратился к ИП <ФИО> за услугой — ремонтом транспортного средства после дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается заявкой на ремонт, заказ
Мотивировочная часть
В силу п.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании неустойки, стоимости навязанных услуг, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании цены услуги, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Тарима Д.А. просит взыскать с ответчика 138855 рублей 42 копейки; неустойку за нарушение срока возврата денежных средств в сумме 104141 рубль 56 копеек, начиная с 28.11.2024 и по день возврата денежных средств в размере 1% процента
Описательная часть
В судебном заседании истец свои требования поддержал. Он также пояснил, что по условиям договора образовательной услуги ответчик обязался выплачивать за него платежи банку в течение шести месяцев. По его требованию деньги
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные судом обстоятельства нарушения прав <ФИО>, умышленность бездействия ответчика, длительность нарушения, суд считает, что требуемая им сумма компенсации отвечает критерию разумности
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости неоказанной услуги, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд курорт», о взыскании стоимости неоказанной услуги, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование исковых требований указывая, что 26.01.2022
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Подтверждается материалами дела, никем не оспаривается, что 26.01.2022 между истцом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд Курорт» , о взыскании стоимости неоказанной услуги, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании стоимости услуг, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Лайф Иншуренс», САО «РЕСО-Гарантия», в котором просит расторгнуть договор возмездного оказания услуг № 202407-006010 от 24.07.2024 г., взыскать с ответчиков денежные средства
Описательная часть
Судом достоверно установлено что 24.07.2024 г. между <ФИО> и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» заключен кредитный договор № 00009-CL-000002858503. Из материалов дела следует, что между ООО «Лайф Иншуренс»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.3 и ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. При таких обстоятельствах, ответственность по возврату стоимости услуг в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Лайф Иншуренс", страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о взыскании стоимости услуг, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда –
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании стоимости услуг, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании стоимости услуг, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом было установлено и подтверждено материалами дела, что ... между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор возмездного оказания услуг №п, согласно которому ИП <ФИО>, выступающий в лице Исполнителя, принял
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 2.2 соглашения от ... о расторжении договора оказания услуг от ..., Исполнитель обязуется осуществить возврат денежных средств Заказчику, за фактически не оказанные услуги. С учетом приведенных выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании стоимости услуг, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании стоимости услуги, неустоек, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ассистент» о взыскании стоимости услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав в обоснование, что <ФИО> сентября <ФИО> года между ним и ООО «САПФИР» заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> сентября <ФИО> года <ФИО> заключил с ООО «САПФИР» договор купли-продажи автомобиля LADA VESTA», VIN , <ФИО> года выпуска; стоимость автомобиля составила
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. <ФИО> Оферты на оказание услуг, акцептуя настоящую Оферту, Клиент принимает условия о возврате Сертификата и отказе от Договора, предусмотренные настоящими Правилами, с учетом абонентского
Резолютивная часть
Исковые требования Попова к ООО «Ассистент» о взыскании стоимости услуги, неустоек, штрафа, компенсации морального вреда, – удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании платы за услуги, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сити Ассист»(далее ООО «Сити Ассист») о взыскании платы за услуги, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование, что ... между
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между <ФИО> и ООО «Сити Ассист» заключен абонентский договор №АП6-АЗ-0000000584(Автодруг-3). Договор состоял из двух частей: цена комплекса аналитических и консультационных услуг
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что по заключенному между сторонами договору цена услуги: за одну
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сити Ассист» о взыскании платы за услуги, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа частично удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании стоимости услуг, неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору № об оказании юридических услуг от <дата> в сумме 45 000 руб., неустойку за период с <дата>
Описательная часть
Ответчик ИП <ФИО> в судебном заседании участия не приняла, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> как заказчиком и ИП
Мотивировочная часть
Учитывая объем выполненных работ на день обращения истца с заявлением о расторжении договора (консультация стоимостью 5 000 руб.), суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании стоимости оказанных услуг, встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО «Автолидер» о признании недействительным дополнительного соглашения и акта приема-передачи
Вводная часть
ООО «Автолидер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости оказанных услуг. Требования мотивированы тем, что 25.02.2024 г. между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость оказанных услуг в размере 262 884 руб. Представитель истца (ответчика по встречному иску) ООО «Автолидер» по доверенности
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Учитывая, что договором купли-продажи от 25.02.2025 г. не предусмотрено возникновение у ООО «Автолидер» каких-либо прав и обязанностей в рамках его исполнения
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Автолидер» к <ФИО> о взыскании стоимости оказанных услуг оставить без удовлетворения
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании стоимости оказанных услуг, по встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО «АВТОЛИДЕР» о признании недействительным п.2 дополнительного соглашения к договору купли
Вводная часть
ООО «Автолидер» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости оказанных услуг. В обосновании иска указали, что <дата> между ООО «Автолидер» и <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного средства
Описательная часть
В данном случае <ФИО> полагает, что в п. 2 дополнительного соглашения к договору купли-продажи №ТИ-1895 от <дата> имеет место включение условий, обусловливающих приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным
Мотивировочная часть
Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Автолидер» к <ФИО> (№ №) о взыскании стоимости оказанных услуг – отказать
Нытвенский районный суд (Пермский край) · О взыскании стоимости оказанных услуг, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, указав, что 01.04.2024 и 02.04.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовала, ранее исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как видно из данного расчета, оказанные истцом ответчику услуги и работы не идентичны тем обязательствам, которые взял на себя истец в рамках соглашения об обучении. Анализируя всю совокупность представленных
Резолютивная часть
Исковое заявление ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости оказанных услуг, судебных расходов - оставить без удовлетворения
Снежинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании стоимости оказанных услуг и обращении взыскании на имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственности «АВТО-ПЛЮС» (ООО «АВТО-ПЛЮС») обратилось к суд с иском к <ФИО> о взыскании с последнего стоимости оказанных услуг по размещению транспортных средств на территории оборудованной парковки
Описательная часть
В судебном заседании установлено: <ФИО> является собственником транспортного средства АУДИ А4, государственный регистрационный знак №, VIN №. (информация РЭО ОГИБДД г. Снежинск л.д.96)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает требования ООО «АВТО-ПЛЮС» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд полагает исковые требования ООО «АВТО-ПЛЮС» к <ФИО> подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственности «АВТО-ПЛЮС» к <ФИО> о взыскании стоимости оказанных услуг и обращении взыскании на имущество удовлетворить
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости оказанных услуг и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ИНЛАБ ГЕНЕТИКС» о взыскании задолженности по договору в размере 680 000 рублей, неустойки в размере 248 880 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 23 578 рублей, расходы на оформление
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал. Судом установлено, что 10.06.2024 между ООО «ИНЛАЮ ГЕНЕТИКС» (заказчик) и <ФИО> (исполнитель) заключен договор об оказании услуг
Мотивировочная часть
При таком положении суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 680 000 рублей. Оснований для взыскания с ответчика расходов на нотариальной удостоверение доверенности суд
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании стоимости оказанных услуг
Вводная часть
АО «Саратовгаз» обратилось с иском в котором указало, что порядок подключения объектов капитального строительства и газоиспользующего оборудования к сети газораспределения предусмотрен Правилами подключения (технологического присоединения)
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец уточнил основания требований, указал следующее, 18.08.2025 истцу стало известно, что решением Арбитражного суда Саратовской области по делу №А57-34565/2023 от 05.06.2024 признано отсутствующим
Мотивировочная часть
Таким образом, факт того, что строение, которое согласно условиям договора от 21.06.2023 должно было быть подключено (технологически присоединено) к сети газораспределения №1426-ЕЦУ-ТП не являлось капитальным, что требуют положения п. 7, 16
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Саратовгаз» к <ФИО> о взыскании стоимости оказанных услуг удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании стоимости оказанных услуг
Вводная часть
ООО «Автолидер» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости оказанных услуг. В обосновании иска указали, что <дата> между ООО «Автолидер» и <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного средства
Описательная часть
В данном случае <ФИО> полагает, что в п. 2 дополнительного соглашения к договору купли-продажи №ТИ-1895 от <дата> имеет место включение условий, обусловливающих приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным
Мотивировочная часть
Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Автолидер» к <ФИО> (№ №) о взыскании стоимости оказанных услуг удовлетворить
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании стоимости оказанных услуг
Вводная часть
ООО «ЖИЛФОНД – АБАКАН» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости оказанных услуг, мотивируя заявленные требования тем, что 06.05.2023 между ООО «ЖИЛФОНД – АБАКАН» и <ФИО> был заключен Договор ***, согласно п. 1.1
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ЖИЛФОНД - АБАКАН» по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал в полнм объеме. Суду пояснил, что ответчик обратился к истцу, ему было предложено несколько вариантов
Мотивировочная часть
Анализируя показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, суд приходит к выводу, что оснований им не доверять нет. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных пояснений, их
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЖИЛФОНД – АБАКАН» к <ФИО> о взыскании стоимости оказанных услуг удовлетворить частично
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании стоимости оказанных услуг
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал на то, что 21.12.2022 г. он заключил с <ФИО> договор о возмездном эксклюзивном оказании информационно-консультационных услуг (далее (договор услуг), предметом которого является
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала требования истца, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. <ФИО> и её представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> о взыскании стоимости оказанных услуг
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании стоимости оказанных услуг
Вводная часть
ГБУ «Научно-исследовательского института – Краевая клиническая больница №1 имени профессора С.В. Очаповского» Министерства здравоохранения Краснодарского края обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании стоимости
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что до настоящего времени денежные средства за оказанные услуги не оплачены, суд полагает заявленные исковые требования законными, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере Как следует
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ «Научно-исследовательского института – Краевая клиническая больница №1 имени профессора С.В. Очаповского» Министерства здравоохранения Краснодарского края к <ФИО> о взыскании стоимости оказанных услуг
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании стоимости оказанных услуг
Вводная часть
ООО «Веста» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу стоимость услуг в размере 60 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 2 000 руб. В обоснование иска указано
Описательная часть
Как видно из материалов дела, <ФИО> являлся собственником квартиры по адресу: <адрес>. Из материалов дела следует, что 02 ноября 2022 года (в период действия договора) ООО «Веста» в лице представителя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование ООО «Веста» о взыскании с <ФИО> стоимости услуг по договору от 24 мая 2022 года в сумме 60 000 руб. подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Веста» к <ФИО> о взыскании стоимости оказанных услуг - удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании стоимости оказанных услуг
Вводная часть
ООО «Косметология номер» обратилось с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Как указано в ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Кубань Плаза» (
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Косметология номер» к <ФИО> о взыскании стоимости оказанных услуг – удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании стоимости оказанных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу вознаграждение в размере 263000 рублей. Требования мотивировала тем, что оказывала ответчику услуги
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 22.10.2019 <ФИО> выдал доверенность <ФИО> вести его дела в любых судебных органах, мировых судах, судах общей юрисдикции, в краевых (областных, республиканских) судах
Мотивировочная часть
Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд учитывает, что из исследованной судом доверенности не следует, что <ФИО> и <ФИО> заключен договор поручения, за который ответчик обязался оплатить истцу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости оказанных услуг отказать
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании стоимости оказанных услуг и по встречному иску <ФИО> к ИП <ФИО> о признании эксклюзивного соглашения недействительным
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости оказанных услуг в размере 95000 руб. и государственной пошлины в размере 4000 руб. В обоснование заявленных требований ИП <ФИО> указала на то, что между
Описательная часть
Представитель истца-ответчика ИП <ФИО> <ФИО> в судебном заседании заявленные требования ИП <ФИО> поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, в удовлетворении встречного иска просила отказать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости оказанных услугу удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании стоимости услуг, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «ЭДЭКС» (далее – ответчик) о расторжении договора, взыскании стоимости услуг, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что 12.10.2024 между <ФИО>
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Из материалов дела следует, что судебная корреспонденция о явке в суд была направлена ООО «ЭДЭКС» по его адресу (месту
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенным законом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании оплаченных по договору денежных средств в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» о взыскании стоимости услуг, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании стоимости услуг, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ... г. при оформлении договора на приобретение автомобиля в кредит, приобрела сертификат на оказание услуг № от ... г. от ООО «Автозащита» и из кредитных средств уплатила
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что между <ФИО> и ООО «Престиж Моторс» был заключен договор купли-продажи ... от ... г. и дополнительное соглашение ... к нему от ... г., на основании которых истец приобрела автомобиль
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что договор, заключенный между истцом и ООО «Автозащита», нельзя расценивать как опционный, так как он не отвечает требованиям законодательства, регулирующего положения об опционном договоре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Автозащита», 3-и лица ПАО «Росбанк», ООО «Престиж Моторс» о взыскании стоимости услуг, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании стоимости некачественно оказанных услуг, компенсации морального вреда, штрафа и по иску акционерного общества «ТинькоффБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Старооскольский городской суд с иском к АО «ТБанк», в котором, с учетом уточнения требований просит суд взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию за некачественно оказанную услугу в сумме 2711 рублей 90 копеек
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала заявленные ею требования в полном объеме, требования АО «ТинькоффБанк» не признала в полном объеме, в удовлетворении иска просила отказать в полном объеме. Исследовав в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, и как при участии в названной Программе, так и после ее отключения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «ТинькоффБанк» о взыскании стоимости некачественно оказанных услуг, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить в части
