РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года адрес

Хорошевский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре помощнике судьи Политико Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10885/25 (УИД: 77RS0031-02-2025-013645-19) по иску ФИО1 к фио «Высшая школа «Среда обучения» о взыскании стоимости оказанных услуг, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилось в суд с иском к фио «Высшая школа «Среда обучения» о взыскании стоимости оказанных услуг в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 07.05.2024 по 15.08.2025 в размере сумма, процентов за период с 16.08.2025 года по день фактического исполнения обязательств, расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 13.11.2023 года между истцом ФИО1 (исполнитель) и ответчиком фио «Высшая школа «Среда обучения» (заказчик) был заключен договор на оказание услуг № ЧУ-23/90, в соответствии с условиями которого, исполнитель по заданию заказчика обязуется произвести лекционные занятия и вебинары по дисциплинам «Световой Дизайн 1» и «Световой Дизайн 2», а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги. Истцом проведены 7 вебинаров по курсу «Световой дизайн», а также 3 дополнительных вебинара, стоимость оказанных услуг составляет сумма. Ответчик в установленный договором срок оказанные услуги не оплатил. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Истец фио в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика фио «Высшая школа «Среда обучения» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку полагает возможным разрешить его по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 393 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу п.п. 1 и 4 ст.421, п.1 ст.422 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 13.11.2023 года между истцом ФИО1 (исполнитель) и ответчиком фио «Высшая школа «Среда обучения» (заказчик) был заключен договор на оказание услуг № ЧУ-23/90, в соответствии с условиями которого, исполнитель по заданию заказчика обязуется произвести лекционные занятия и вебинары по дисциплинам «Световой Дизайн 1» и «Световой Дизайн 2», а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.

В соответствии с п. 4. Договора, стоимость услуг рассчитывается в следующем порядке: стоимость проведения 1 (одного) вебинара по каждой дисциплине составляет сумма (включает в себя стоимость вознаграждения за передачу исключительных прав на вебинар в соответствии с условиями, указанными в Разделе 5 Договора). В стоимость 1 (одного) вебинара включена также стоимость Услуг, указанных в п. 1.2.1 -1.2.4 Договора.

В стоимость Услуг, указанных в п. 1.2 Договора, включены все затраты, издержки и иные расходы Исполнителя, связанные с выполнением условий Договора.

Услуги Исполнителя оплачиваются Заказчиком по окончании оказания Услуг в течение 30 рабочих дней, исчисляемых с даты проведения последнего вебинара.

Оплата оказанных Услуг производится путём безналичного перечисления денежных средств на банковский счёт Исполнителя, указанный в Разделе 11 Договора. Обязательства Заказчика по оплате считаются исполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Вознаграждение Исполнителя по Договору освобождается от налогообложения НДФЛ и не признаётся объектом обложения страховыми взносами (4. 8 ст. 2 и ч. 1 ст. 15 Ф3 от 27.11.2018 № 422-Ф3 «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход»»).

Обращаясь с исковыми требованиями, истец указывает, что услуги по договору были оказаны в полном объеме, истцом проведены 7 вебинаров по курсу «Световой дизайн», а также 3 дополнительных вебинара, стоимость оказанных услуг составляет сумма.

Однако ответчиком оплата за оказанные указанные не произведена.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии 20.05.2024, 04.06.2024 с требованиями выплатить денежные средства за оказанные услуги, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ответу от 04.06.2024 года, на претензию, фио «Высшая школа «Среда обучения» признает обязательства по Договору, готово погасить их добровольно в размере сумма В настоящее время фио «Высшая школа «Среда обучения» находится в трудной экономической ситуации, поэтому не имеет возможности обозначить точные сроки выплаты задолженности. (л.д. 19)

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не предоставлено, а судом не получено.

Оценив всесторонне, полно, объективно представленные доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО1 вправе требовать от ответчика оплаты оказанных по договору услуг, в связи с чем исковые требования о взыскании денежных средств в размере сумма подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 07.05.2024 по 15.08.2025 в размере сумма, процентов за период с 16.08.2025 года по день фактического исполнения обязательств.

Как следует из содержания п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Суд полагает необходимым произвести расчет процентов следующим образом:

период дн. дней в году ставка, % проценты, ₽

07.05.2024 – 28.07.2024 83 366 16 2 717,68

29.07.2024 – 15.09.2024 49 366 18 1 804,97

16.09.2024 – 27.10.2024 42 366 19 1 633,07

28.10.2024 – 31.12.2024 65 366 21 2 793,40

01.01.2025 – 08.06.2025 159 365 21 6 851,81

09.06.2025 – 27.07.2025 49 365 20 2 011,01

28.07.2025 – 14.09.2025 49 365 18 1 809,91

15.09.2025 – 26.10.2025 42 365 17 1 465,17

27.10.2025 – 27.11.2025 32 365 16,5 1 083,48

Сумма процентов за период с 07.05.2024 по 27.11.2025 года составляет сумма

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2024 по 27.11.2025 года в размере сумма, а также проценты за период с 28.11.2025 года по дату фактического исполнения обязательств.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, подтвержденные документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с фио «Высшая школа «Среда обучения» » (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) денежные средства по договору возмездного оказания услуг от 13.11.2023 года № ЧУ-23/90 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2024 по 27.11.2025 года в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Взыскать с фио «Высшая школа «Среда обучения» » (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2025 года по дату фактического исполнения обязательств.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 04.03.2026 года

Судья Д.В. Асауленко