Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении денежных средств за оказанные услуги. Она включает как общие споры о стоимости услуг по заключенным договорам, так и специфические случаи, касающиеся оплаты работ по перемещению, хранению или хранению задержанных транспортных средств на специализированных площадках.
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ГикБреинс» в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость услуги в размере 266 040 руб., неустойку в размере 39 906 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая наличие у истца права на односторонний отказ от исполнения договора об оказании услуг в любое время, у ответчика возникла обязанность по возврату потребителю стоимости фактически неоказанных
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ГикБреинс» о взыскании стоимости услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить в части
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант контракт»(далее ООО «Гарант контракт») о взыскании стоимости услуг поручительства, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование указав
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между <ФИО> и АО КБ «ЛОКО - Банк» заключен договор потребительского кредита .../АК..., на сумму 772741 рублей 29 копеек, сроком 96 месяцев. Как усматривается из материалов
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд приходит к выводу о том, что ООО «Гарант Контракт» не представлено доказательств, подтверждающих исполнение в полном объеме и надлежащим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> Захид оглы к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» о взыскании стоимости услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа частично удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании стоимости услуг, убытков, расходов по оплате услуг эксперта
Вводная часть
Истец обратился к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени с иском к ответчику с требованиями о взыскании убытков в размере 74 000 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 15 000 рублей, компенсацию
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил иск удовлетворить с учетом уменьшения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Также в судебном заседании установлено и не оспаривалось представителем истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании стоимости услуг, убытков, расходов по оплате услуг эксперта –отказать
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании стоимости услуг, встречному исковому заявлению <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Спецпаркинг 75» о компенсации морального вреда
Вводная часть
ООО «Спецпаркинг 75» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. 02 октября 2022 г. инспектором ИДПС было задержано транспортное средство Тойота Альфард г/н № под управлением <ФИО>., совершившего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования по изложенным основаниям, встречные исковые требования <ФИО>. полагала необоснованными. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с 29 мая 2023 г. ООО «Спецпаркинг 75» без законных оснований удерживает имущество <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спецпаркинг 75» №) к <ФИО> о взыскании стоимости услуг удовлетворить частично
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании стоимости услуг, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Азовский городской суд с настоящим иском в обоснование указав, что <ФИО> заключила кредитный договор с ПАО «Росбанк» на получение кредита для приобретения автомобиля. При оформлении купли - продажи автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ПАО «Росбанк» заключен кредитный договор в целях оплаты договора купли-продажи автомобиля марки Chery Tiggo 7 Pro Max, VIN №
Мотивировочная часть
Поскольку материалы дела не содержат доказательств несения ответчиком каких-либо расходов, связанных с исполнением обязательств по опционному договору, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца оплаченную
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к АО "Финансовые Продукты" о взыскании стоимости услуг, штрафа, судебных расходов - удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости услуг, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Деловые линии» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости услуг в сумме 147981 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4160 руб., указывая, что ответчиком не исполнено обязательство по оплате
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал просил удовлетворить в полном объеме. Как усматривается из материалов дела, ООО «Деловые линии» оказывало <ФИО> услуги по организации
Мотивировочная часть
Также, суд полагает заслуживающим довод ответчика о том, что получатель груза ООО «»Деловые линии» не может получить груз, не оплатив его в соответствии с заключенным между сторонами договором, доказательств того, что ответчик
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Деловые линии» к <ФИО> о взыскании стоимости услуг – отказать в полном объеме
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости услуг, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Деловые линии» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости услуг в сумме 78618 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2558,54 руб., указывая, что ответчицей не исполнено обязательство по оплате
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал просил удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, а потому суд
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости услуг и по встречному исковому заявлению ООО «Логистик-Центр» к <ФИО> о взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Транспортная компания Логистик-Центр» о взыскании стоимости услуг, в обоснование требований указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор №ТКЛЦ-483 возмездного оказания
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель по первоначальному иску исковые требования поддержали, просили удовлетворить, в удовлетворении встречного искового заявления просили отказать. Выслушав лиц участвующих в
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства, оценив, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> о взыскании с ООО «Транспортная компания Логистик-Центр» денежной суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Транспортная компания Логистик-Центр» о взыскании денежных средств удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании стоимости услуг по договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МАЕД» о взыскании стоимости услуг по договору. В обоснование своих требований истец указал, что ... <ФИО> заключила с ответчиком договор № на оказание образовательных услуг. ... ответчику
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ... <ФИО> заключила с ответчиком договор № на оказание образовательных услуг, что подтверждается договором
Мотивировочная часть
Так как сторонами выступает лицо, использующее услуги - потребитель и исполнитель договора об оказании услуг, суд приходит к выводу, что отношения в рамках данного спора, должны регулироваться Законом «О защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МАЕД» о взыскании стоимости услуг по договору – удовлетворить
Мценский районный суд (Орловская область) · О взыскании стоимости услуг по перемещению и хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании с него стоимости услуг по перемещению и хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 28 сентября 2024 года старшим государственным инспектором дорожного надзора отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Мценский» возбуждено дело об административном
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в силу части 11 статьи 27.13 Кодекса об административных
Резолютивная часть
Исковое заявление индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости услуг по перемещению и хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, удовлетворить
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О взыскании стоимости услуг по перемещению и хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Спецстоянка» (далее по тексту - ООО «Спецстоянка», Общество) обратилось в Мончегорский городской суд Мурманской области с иском к <ФИО> о взыскании стоимости услуг по перемещению и хранению
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик <ФИО> подтвердил, что приобрел в свою собственность транспортное средство, не состоящее на регистрационном учете в ОГИБДД, имел возможность прекратить хранение автомобиля по окончании
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спецстоянка» к <ФИО> о взыскании стоимости услуг по перемещению и хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке удовлетворить
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О взыскании стоимости услуг по перемещению и хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке
Вводная часть
ООО «Спецстоянка» обратилось в суд с иском к К.А.И. о взыскании стоимости услуг по перемещению и хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дд.мм.гггг> инспектором дорожной патрульной службы ОР ДПС ОМВД России по <адрес> на автодороге Кола Р-21, 1339 км., было выявлено и задержано транспортное
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что именно на К.А.И., как на лице, совершившем административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, в силу прямого указания
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спецстоянка» к К.А.И. о взыскании стоимости услуг по перемещению и хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке - удовлетворить частично
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О взыскании стоимости услуг по перемещению и хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Спецстоянка» (далее по тексту - ООО «Спецстоянка», Общество) обратилось в Мончегорский городской суд Мурманской области с иском к <ФИО> о взыскании стоимости услуг по перемещению и хранению
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дд.мм.гггг> в 22-00 инспектором ОВ ДПС ОМВД России по <адрес> <ФИО>, управлявший автомобилем ВАЗ-21093, г.н. №...., отстранен от управления транспортным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований для взыскания с ответчика стоимости хранения транспортного средства в указанном размере суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спецстоянка» к <ФИО> о взыскании стоимости услуг по перемещению и хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке удовлетворить частично
Урицкий районный суд (Орловская область) · О взыскании стоимости услуг по перемещению и хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее по тексту также – ИП <ФИО>) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости услуг по перемещению и хранению задержанного транспортного средства на специализированной
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 16.06.2023 года в 17 час 40 мин. <адрес> <ФИО> управлял транспортным средством , государственный №, не имея правауправления транспортным средством
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика <ФИО> расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке
Резолютивная часть
Исковое заявление индивидуального предпринимателя ПашковойНины <ФИО> Сергеевичу о взыскании стоимости услуг по перемещению и хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, удовлетворить
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О взыскании стоимости услуг по перемещению и хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке
Вводная часть
ООО «Спецстоянка» обратилось в суд с иском к К.А.И. о взыскании стоимости услуг по перемещению и хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Спецстоянка» зарегистрировано в качестве юридического лица с <дд.мм.гггг>, основным видом деятельности является – деятельность стоянок
Мотивировочная часть
Судом предприняты достаточные меры к извещению ответчика при том, что иной адрес места его жительства суду не известен. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик распорядился предоставленными ему
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спецстоянка» к К.А.И. о взыскании стоимости услуг по перемещению и хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке - удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании стоимости услуг по хранению и перемещению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель (далее – ИП) <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, заявив требования о взыскании стоимости услуг по хранению и перемещению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке
Описательная часть
При разрешении спора судом установлено, что (дата обезличена) на специализированную стоянку ИП <ФИО> было доставлено задержанное в соответствии со статьей 27.13 КоАП РФ транспортное средство – Скутер Торнадо
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в силу части 11 статьи 27.13 КоАП РФ обязанность по возмещению расходов по перемещению и хранению скутера Торнадо
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> ) о взыскании стоимости услуг по хранению и перемещению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке – удовлетворить
Кромской районный суд (Орловская область) · О взыскании стоимости услуг по хранению и перемещению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее ИП <ФИО>) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости услуг по хранению и перемещению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд оценивает размер расходов на оплату юридической помощи как разумные и соразмерные прейскуранту за предоставление квалифицированной юридической помощи адвокатами в Орловской области. При определении разумности суд учитывает
Резолютивная часть
Исковое заявление индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости услуг по хранению и перемещению задержанного транспортного средства - удовлетворить
Железногорский городской суд (Курская область) · О взыскании стоимости услуг по хранению и перемещению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости услуг по хранению и перемещению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке. В обоснование иска
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14 апреля 2022 между индивидуальным предпринимателем <ФИО> и Департаментом дорожного хозяйства, транспорта и реализации государственных строительных программ Орловской области заключен
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не были выполнены обязательства по оплате за оказанные услуги по перемещению и хранению Моторолера HL1257-12 HONLINU, суд считает требования истца к П.Ю.РБ. о взыскании стоимости услуг по перемещению
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить полностью
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании стоимости услуг по хранению и перемещению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее-ИП <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее-<ФИО>, ответчик) о взыскании стоимости услуг по хранению и перемещению задержанного транспортного средства
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, (дата обезличена) на специализированную стоянку ИП <ФИО> было доставлено задержанное в соответствии со статьей 27.13 КоАП РФ на основании протокола о задержании
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в силу ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ обязанность по возмещению расходов по перемещению и хранению транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости услуг по хранению и перемещению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке – удовлетворить
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании стоимости услуг по хранению и перемещению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости услуг по хранению и перемещению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке. В обоснование иска
Описательная часть
В ходе рассмотрения данного гражданского дела судом установлено, что <дата> между индивидуальным предпринимателем <ФИО> и Департаментом дорожного хозяйства, транспорта и реализации государственных строительных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, постановлением инспектора группы по ИАЗ отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области капитаном полиции <ФИО> от <дата> производство по делу об административном правонарушении прекращено
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Покровский районный суд (Орловская область) · О взыскании стоимости услуг по хранению и перемещению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости услуг по хранению и перемещению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке. В обоснование иска указано, что 12 апреля 2023 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно протоколу № инспектором ДПС 12 апреля 2023 года задержано, согласно статье 12.27 КоАП РФ, транспортное средство Мазда 626, государственный регистрационный знак , управлял которым
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не были выполнены обязательства по оплате за оказанные услуги по перемещению и хранению автомобиля Мазда 626, государственный регистрационный знак , суд считает требования истца к <ФИО> о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости услуг по хранению и перемещению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · О взыскании стоимости услуг по хранению и перемещению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель П.Н.ВБ. (далее по тексту ИП <ФИО>) обратилась в суд с иском к Шахову Н.В. о взыскании стоимости услуг по хранению и перемещению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Департаментом дорожного хозяйства, транспорта и реализации государственных строительных программ Орловской области и ИП <ФИО> был составлен договор №-Д\22 об оказании услуг
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчик Шахов Н.В., управляя транспортным средством ВАЗ 2110, государственный номер №, совершил административное
Резолютивная часть
Взыскать с Шахова Н.В., <дата> года рождения в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО> стоимость услуг по перемещению и хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в размере 65632 рублей
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании стоимости услуги, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о взыскании стоимости услуги, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что с целью рефинансирования кредита <дата>..;
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что расчет произведен пропорционально времени пользования услугой «Снижение процентной ставки по кредиту»
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт нарушения прав потребителей, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истцов компенсации морального вреда с учетом требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Сусуманский районный суд (Магаданская область) · О взыскании стоимости услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
В Сусуманский районный суд Магаданской области поступило исковое заявление <ФИО>, поданное Межрегиональной общественной организацией потребителей «Клуб защиты покупателей «Клиентправ» (далее – МОО «Клиентправ») в лице <ФИО>
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ответчика выразил несогласие с заявленными требованиями, просил в иске отказать в полном объеме, ссылаясь на то, что услуги истцу были оказаны надлежащим образом – путем
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах представленный ответчиком (Исполнителем) расчет не может быть признан надлежаще обоснованным и соответствующим имеющимся доказательствам, вследствие чего при определении стоимости фактически
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, поданные Межрегиональной общественной организацией потребителей «Клуб защиты покупателей «Клиентправ» в лице <ФИО>, к обществу с ограниченной ответственностью «Скилбокс» о взыскании стоимости услуг
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании стоимости оплаченных услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец Б. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юрист для людей» (далее по тексту – ООО «Юрист для людей») о взыскании стоимости оплаченных услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 28.06.2022 г. между Б. (заказчик) и ООО «Юрист для людей» (исполнитель) был заключен договор №-Б/С/Петропавловск-Камчатский о возмездном оказании услуг по сбору
Мотивировочная часть
В этой связи, суд принимает во внимание, что с момента подписания договоров и до вынесения решения по делу, ответчиком так и не было предоставлено доказательств, опровергающих доводы истца и установленные судом обстоятельства
