Решение по делу № 2-1-922/2025 от 06.10.2025 - о взыскании стоимости услуг по хранению и перемещению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке.

дело (УИД) № 57RS0014-01-2025-001148-64

производство № 2-1-922/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Н.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тихоновой А.В.,

с участием представителя истца индивидуального предпринимателя ФИО1 по доверенности ФИО2,

ответчика ФИО3,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании стоимости услуг по хранению и перемещению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту ИП ФИО1) обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании стоимости услуг по хранению и перемещению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке.

В обоснование иска указано, что на основании договора об оказании услуг по перемещению на специализированную стоянку, хранению и возврату задержанный транспортных средств на территории Орловской области, заключенного 14.04.2022 года между Департаментом дорожного хозяйства, транспорта и реализации государственных строительных программ Орловской области и ИП ФИО1, последняя осуществляет перемещение, хранение и возврат транспортных средств, задержанных в соответствии со статьей 27.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. 21.04.2025 года на специализированную стоянку ИП ФИО1 было доставлено задержанное транспортное средство – автомобиль №, государственный регистрационный номер № рус, водителем которого являлся ФИО3 На основании протокола задержания транспортного средства <адрес> от Дата сотрудником специализированной стоянки составлен акт приема-выдачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку. До настоящего времени транспортное средство – автомобиль ВАЗ-2105, государственный регистрационный номер <***> рус, находится на специализированной стоянке ИП ФИО1 По состоянию на 30.05.2025 года у ФИО3 перед ИП ФИО1 сформировалась задолженность в размере 57733,85 рубля.

Кроме того, истцом понесены расходы на оплату представительских услуг в размере 12000 рублей, что подтверждается договором № от Дата.

По данным основаниям истец, с учетом увеличения размера исковых требований, просит взыскать с ответчика стоимость услуг по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку в сумме 3652,25 рубля, стоимость услуг по хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке по состоянию на Дата в размере 216324,40 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7600 рублей, почтовые расходы в размере 200 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей.

На основании определения Мценского районного суда <адрес> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО4.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее интересы по доверенности представляла ФИО2, которая исковые требования с учетом увеличения поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что Дата в отсутствие водительского удостоверения управлял автомобилем № с государственным регистрационным номером № рус, который оформлен на его супругу ФИО4 Указал, что спорный автомобиль ему не нужен, в связи с чем мер к его возврату не принял.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО4 возражала против удовлетворения исковых требований. Стоимость спорного автомобиля меньше заявленной суммы, связанной с его хранением на специализированной стоянке, в связи с чем ей автомобиль не нужен и она не намерена его забирать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 906 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Согласно части 1 статьи 28.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются, в том числе, непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения; сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 настоящего Кодекса).

В соответствии с частью 3 статьи 28.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 настоящей статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3.1 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 28.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления первого протокола о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 27.1 настоящего Кодекса.

В силу пункта 7 части 1 статьи 27.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации одной из мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении является задержание транспортного средства.

В соответствии с частью 10 статьи 27.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

В силу части 11 статьи 27.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

По смыслу указанных норм, при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Поклажедателем в данном случае является не должностное лицо ГИБДД, которое в целях обеспечения безопасного и бесперебойного движения транспортных средств устранило правонарушение, поместив транспортное средство на специализированную стоянку, а лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно владелец транспортного средства, переданного на хранение.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя содержания имущества, в том числе расходы на его хранение третьими лицами, несет именно его собственник, что не противоречит положениям части 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законом Орловской области от 02.08.2012 года № 1387-ОЗ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств на территории Орловской области» (далее по тексту Закон Орловской области от 02.08.2012 года № 1387-ОЗ) определен порядок перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами (далее также - возврат транспортных средств, возврат задержанных транспортных средств), оплаты лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств (далее - оплата стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств) на территории Орловской области.

Перемещение транспортного средства на специализированную стоянку осуществляется на основании протокола о задержании транспортного средства.

При перемещении задержанного транспортного средства на специализированную стоянку принимаются меры по обеспечению сохранности транспортного средства и имущества, находящегося в нем (части 4, 5 статьи 4 Закона Орловской области от 02.08.2012 года № 1387-ОЗ).

Ответственность за сохранность транспортного средства и находящегося в нем имущества с момента составления акта приема транспортного средства на хранение несет специализированная организация.

В силу статьи 6 Закона Орловской области от 02.08.2012 года № 1387-ОЗ стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства оплачивается лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, в сроки и по тарифам, установленным органом исполнительной власти специальной компетенции Орловской области, уполномоченным в области государственного регулирования тарифов (цен) на товары (услуги) в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).Срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку. Оплата стоимости хранения транспортного средства производится за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке.

Оплата стоимости хранения транспортного средства на специализированной стоянке за первые сутки не производится.

Специализированной организацией обеспечивается возможность круглосуточного осуществления оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, непосредственно на специализированной стоянке.

Статьей 7 Закона Орловской области от 02.08.2012 года № 1387-ОЗ предусмотрен, что возврат транспортного средства производится круглосуточно их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами незамедлительно после устранения причины их задержания.

Транспортное средство возвращается его владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, на основании принятого уполномоченным должностным лицом решения о прекращении задержания транспортного средства или о возврате транспортного средства.

Копия решения о прекращении задержания транспортного средства или о возврате транспортного средства владельцем, представителем владельца или лицом, имеющим при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, находящегося на специализированной стоянке транспортного средства передается уполномоченному сотруднику специализированной стоянки.

Таким образом, действующее законодательство, регулирующее сферу спорных правоотношений, предполагает, что бремя оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства во всяком случае несет лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, но не указывает на то, что таким лицом обязательно должен быть собственник (иной законный владелец) задержанного автомобиля. В свою очередь возврат автомобиля при наличии к тому условий осуществляется именно его собственнику или иному законному владельцу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Дата инспектором ДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Мценский» составлен протокол по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, который Дата в 16 час. 30 мин. по адресу: <адрес>А, управлял автомобилем №, государственный регистрационный номер № рус, не имея права управления вышеуказанным транспортным средством.

Согласно протокола <адрес> от Дата ФИО3 отстранен от управления транспортным средством №, государственный регистрационный номер № рус.

В этот же день указанное транспортное средство было задержано в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на основании протокола о задержании транспортного средства <адрес> от Дата было передано для транспортировки и помещено на специализированную стоянку ИП ФИО1

Обстоятельства помещения указанного автомобиля на специализированную стоянку ИП ФИО1 подтверждаются актом приема-передачи транспортного средства на ответственное хранение от Дата и выпиской из журнала регистрации постановки транспортного средства на спецстоянку, согласно которого спорный автомобиль помещен на специализированную стоянке Дата в 19 час. 00 мин.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от Дата ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

По сведениям УМВД России по <адрес>, собственником транспортного средства №, государственный регистрационный номер № рус, с Дата по настоящее время является ФИО4

Установлено, что с Дата и на момент рассмотрения дела ответчик ФИО3 и третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО4 состоят в браке и не отрицали, что спорный автомобиль является их совместной собственностью.

Осуществление ИП ФИО1 деятельности в качестве специализированной организации, осуществляющей перемещение на специализированную стоянку, хранение и возврат задержанных транспортных средств на территории <адрес>, подтверждается имеющимися в деле документами, а именно выпиской из ЕГРИП, свидетельством о постановке ФИО1 на учет в налогов органе, договором №-Д/25 от Дата об оказании услуг по перемещению на специализированную стоянку, хранению и возврату задержанных транспортных средств на территории <адрес>, согласно которому истец осуществляет перемещение, хранение и возврат транспортных средств, задержанных в соответствии со статьей 27.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации на территории <адрес>.

Согласно приказу Департамента государственного регулирования цен и тарифов Орловской области № 579-т от 19.12.2024 года и приложения к нему, размер платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке на территории Орловской области на 2025 год составляет: перемещение задержанного транспортного средства– 1913,75 руб. +30,5хL; хранение задержанного транспортного средства: категории А – 29,66 руб. за 1 час; категории В и D массой до 3,5 тонн – 59,30 руб. за 1 час; категории В и D массой более 3,5 тонн и категории С и Е – 118,59 руб. за 1 час; негабаритные транспортные средства – 177,89 руб. за 1 час.

Судом также установлено, что указанный автомобиль по настоящее время находится на специализированной стоянке, расходы по его транспортировке и хранению истцу не возмещены, что ответчиком не оспаривалось.

Из представленного в материалы дела расчета ИП ФИО1 следует, что задолженность по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку составляет в размере 3652,25 рубля (1913,75 руб.+57 км.х30,5), задолженность по хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке за период с 22.04.2025 года с 19 час. 00 мин. по 21.09.2025 года по 19 час. 00 мин. составляет 216324,40 рубля (152 суток х 24 часа х 59,30 руб.), а всего задолженность составляет 219978,65 рублей.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании законность задержания и помещения на специализированную стоянку не оспорил, как не оспорил и представленный истцом расчет задолженности, указав, что не нуждается в спорном автомобиле и не намерен его забирать.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в силу части 11 статьи 27.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации обязанность по возмещению расходов по перемещению и хранению транспортного средства ВАЗ-21053, государственный регистрационный номер <***> рус, на специализированной стоянке ИП ФИО1 лежит на ответчике ФИО3, как на лице, совершившем административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Ссылки ответчика об отсутствии возможности получить транспортное средство сразу после его задержания объективно не подтверждены, доказательств, подтверждающих принятия мер для возврата автомобиля ответчиком и его супругой суду не представлено.

То обстоятельство, что ФИО3 не нужен спорный автомобиль, не освобождает последнего от несения расходов за перемещение и хранение задержанного в рамках дела об административном правонарушении автомобиля.

В связи с чем суд считает, что исковые требования ИП ФИО1 подлежат удовлетворению частично и ввиду арифметической ошибки при расчете полагает необходимым взыскать с ответчика стоимость услуг по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку в размере 3652,25 рубля, стоимость услуг по хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке за период с Дата по Дата в размере 216326,40 рублей, что не превышает заявленную истцом общую сумму исковых требований в размере 219978,72 рублей.

Истец просит также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7600 рублей, почтовые расходы в размере 200 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие расходы, признанные судом необходимыми.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Материалами дела подтверждается, что между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор возмездного оказания услуг № от Дата, по условиям которого последняя обязалась оказать истцу юридические услуги, состоящие из подготовки и подачи искового заявления, представления интересов в суде. При рассмотрении данного гражданского дела интересы ИП ФИО1 представляла ФИО2 на основании доверенности.

Согласно имеющимся в материалах дела документам оплата услуг ФИО2 произведена ИП ФИО1 в размере 12000 рублей, что подтверждается распиской от Дата.

Руководствуясь нормами действующего процессуального законодательства, учитывая степень сложности данного спора, выполненный представителем объем работы по подготовке искового заявления и подаче его в суд, участие представителя истца в одном судебном заседании, исходя из требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по оплате представительских услуг в заявленном размере.

Материалами дела подтверждается, что истец во исполнение требований статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлял ответчику и в суд по почте копию иска, за что уплатил почтовые расходы в размере 200 рублей.

Исходя из этого, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 200 рублей.

Согласно платежным поручениям от Дата №, от Дата №, № от Дата истцом при подаче искового заявления и заявлений об уточнении требований была оплачена государственная пошлина в общей сумме 7600 рублей. Исходя из объема требований, с учетом уточнения иска с ответчика подлежат взысканию в пользу ИП ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины пропорционального удовлетворенным требованиям в размере 7599,36 рублей.

На основании вышеизложенного, исковые требования ИП ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании стоимости услуг по хранению и перемещению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) стоимость услуг по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку в размере 3652 рубля 25 копеек, стоимость услуг по хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке за период с Дата по Дата в размере 216326 рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7599 рублей 36 копеек, почтовые расходы в размере 200 рублей, расходы на представителя в размере 12000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Мценский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 06 октября 2025 года.

Председательствующий Н.С. Некрасова