Дело №2-1859/2025

УИД 75RS0003-01-2025-001458-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2025 года город Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Судовцева А.С.,

при ведении протокола секретарем Аристакян А.В.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, его представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спецпаркинг75» к ФИО2 чу о взыскании стоимости услуг за перемещение и хранение автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

представитель ООО «Спецпаркинг75» ФИО1, обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что на основании протокола <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на специализированную стоянку ООО «Спецпаркинг75» был помещен автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. В момент задержания транспортным средством управлял ФИО2

С учётом уточнения исковых требований, просила суд взыскать со ФИО2 в пользу ООО «Спецпаркинг75» сумму за услуги перемещения и хранения имущества ответчика в размере 94 841 рубль 46 копеек.

Определением Железнодорожного районного суда г. Читы от 16 июля 2025 года гражданское дело передано по подсудности в Ингодинский районный суд г. Читы.

Протокольным определением суда от 25 сентября 2025 года УМВД России по Забайкальскому краю исключено из состава третьих лиц, привлечено в качестве третьего лица УМВД России по г. Чите.

УМВД России по г. Чите в судебное заседание своего представителя не направило, надлежащим образом извещено о дне и времени проведения судебного заседания, о причинах неявки представителя не сообщило, ходатайств, заявлений не представило.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования, с учётом их уточнения поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, его представитель ФИО3 (допущенная к участию на основании устного ходатайства), исковые требования признали частично, указав на неверный расчёт, предоставленный стороной истца, представив отзыв на исковое заявление.

Суд, в порядке статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

В соответствии с частью 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, применяются также задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Частью 10 статьи 27.13 КоАП РФ предусмотрено, что перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

Лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги) – часть 11 статьи 27.13 КоАП РФ.

При помещении задержанного транспортного средства в рамках административных правоотношений на специализированную стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), регулирующие отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей с учетом положений Кодекса об административных правонарушениях.

В силу статьи 906 ГК РФ правила главы 47 ГК РФ применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Следовательно, к имущественным отношениям при хранении, в том числе возникшим в силу закона, применяется гражданское законодательство, основанное на принципах равенства участников регулируемых им отношений, а владелец помещенного на хранение транспортного средства (поклажедатель) и хранитель, принявший вещь на хранение, обладают правами и несут обязанности, установленные гражданским законодательством.

В соответствии со статьей 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно пункту 1 статьи 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения (пункт 4 статьи 896 Г КРФ).

Приказом Министерства строительства, дорожного хозяйства и транспорта <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Перечень юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств. В указанный перечень внесена специализированная стоянка ООО «Спецпаркинг75», расположенная по адресу: <адрес>.

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Чите от 09 апреля 2025 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

09 апреля 2025 года в 18 час. 51 минуту инспектором ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Чите, в соответствии со статьёй 27.13 КоАП РФ составлен протокол о задержании транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №.

Актом № от ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство перемещено на специализированную стоянку ООО «Спецпаркинг75» (общее расстояние 4,2 км.)

Постановлением начальника Госавтоинспекции УМВД России по г. Чите от 18 апреля 2025 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.2 КоАП РФ (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

По информации УМВД России по <адрес>, сведения о регистрации транспортного средства <данные изъяты> (номер двигателя №, номер кузова №) в федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России «ФИС ГИБДД-М» отсутствуют. Государственный регистрационный знак № с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано на транспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска, на имя ФИО4

Довод стороны ответчика, что <данные изъяты> не является транспортным средством, а является агрегатом автомобиля, фактически – запасными частями, судом отклоняются. Поскольку лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, является ответчик ФИО2, то он в силу части 11 статьи 27.13 КоАП РФ обязан возместить расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства. При этом доказательств того, что владельцем или собственником движимого имущества (запасных частей и агрегатов из которых собрано транспортное средство) является иное лицо, ответчиком не представлено.

Расчёт истца судом признаётся арифметически не верным, ввиду следующего.

Приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 09 декабря 2022 года №851-НПА «О корректировке долгосрочных тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Забайкальского края» установлены тарифы на перемещение транспортных средств, задержанных в случаях, предусмотренных статьёй 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на специально отведенное охраняемое место (специализированную стоянку) на территории Забайкальского края на 2021-2025 годы.

Согласно указанному приказу стоимость перемещения автомобиля категории «В» по состоянию на 2025 год составляет: 945,20 рублей 1 км., последующие 169,46 рублей, стоимость хранения 46,90 рублей.

Таким образом, стоимость услуг за перемещение и хранение автомобиля за период с 09 апреля 2025 года (дата задержания) по 25 июня 2025 года (дата вынесения Определения Железнодорожного районного суда г. Читы о принятии обеспечительных мер) составит 88 124 рубля 78 копеек (945,20 рублей + 3 км*169,46 рублей + 1848 часов*46,90 рублей).

Довод стороны ответчика, что срок хранения необходимо рассчитывать по 16 июня 2025 года, когда ответчик обратился на специализированную стоянку для выдачи принадлежащего имущества, надлежит отклонить, поскольку доказательств такого обращения не представлено. Более того, доказательств оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного имущества по состоянию на 16 июня 2025 года, стороной ответчика также не представлено.

В силу статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Определением Железнодорожного районного суда г. Читы от 25 июля 2025 года ООО «Спецпаркинг75» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. При таком положении, на основании положений статьи 333.19 Налогового Кодекса РФ с ответчика ФИО2 следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета в сумме 4 000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный УФМС России по <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецпаркинг75» (ИНН <***>, ОГРН <***>) стоимости услуг за перемещение и хранение автомобиля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 124 рубля 78 копеек.

Взыскать со ФИО2 ча в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда, через Ингодинский районный суд г. Читы, с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.С. Судовцев

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2025 года.