Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании недоплаты страхового возмещения, неустойки по ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаты страхового возмещения, неустойки по ОСАГО, в котором указал, что 27 апреля 2023 года в 13-45 в <адрес> произошло ДТП с участием следующих ТС: Рено р/з №
Описательная часть
Судом установлено, что 27 апреля 2023 года в 13-45 в <адрес> произошло ДТП с участием следующих ТС: Рено р/з №, под управлением <ФИО>, принадлежащим ему на праве собственности, и Форд Фокус р/з №, под управлением
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер понесенных истцом нравственных страданий, принимает во внимание степень нарушения обязательства ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> доплату страхового возмещения в размере 57100 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., неустойку в размере 122194 рубля, расходы на оценку в размере 10000 руб., расходы
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании недоплаты страхового возмещения, неустойки по ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании недоплаты страхового возмещения, неустойки по ОСАГО. Свои требования обосновал тем, что 23 апреля 2023 года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Указанные обстоятельства являются основанием для выплаты страхового возмещения без учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. Истцом заявлено
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, фото- и видеоизображения с места ДТП, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, выводы экспертизы, проведенной финансовым уполномоченным, стороны не оспаривают. Наличие
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> недоплату страхового возмещения в размере 47200,00 рублей, штраф в размере 23600,00 руб., неустойку в размере 50000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., расходы
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании недоплаты страхового возмещения, неустойки по ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании недоплаты страхового возмещения, неустойки по ОСАГО, в котором указал, что <дата> года в 18-30, в <адрес>, произошло ДТП с участием следующих ТС: автопоезда
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> года в 18 час. 30 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Скания-540500 государственный регистрационный знак № и прицепа SCHMITZ S01
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалах дела не содержится сведений о том, что истец зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателем либо осуществляет предпринимательскую деятельность, соответственно, он признается потребителем
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> ( №) доплату страхового возмещения в сумме 221900 рублей, штраф в сумме 110950 руб., неустойку в сумме 250000 рубля, расходы по оплате юридических услуг в сумме 8100 руб., всего 590950
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки по ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения по ОСАГО, указав, что 13.03.2024 на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств снегоболотоход CAN-АМ
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> иск не признала, ссылаясь на то, что страховая компания не должна была выплачивать страховое возмещение, поскольку из материалов административного дела
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с позицией Финансового уполномоченного, поскольку, для страховой компании, получившей от <ФИО> вместе с заявлением о страховой выплате копию решения Грязинского городского суда Липецкой области
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> страховое возмещение в сумме 113500 руб., штраф в сумме 56750 руб., неустойку по ОСАГО за период с 04.06.2024 года по 17.04.2025 в сумме 120000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 2000 руб
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки по ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки по ОСАГО указывая на то, что 15.11.2022 года в Грязинском р-не Липецкой обл. произошло ДТП с участием двух транспортных средств: седельного тягача
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, ранее в судебном заседании указала, что исковые требования не признает, заключение эксперта
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, при определении размера страховой выплаты суд принимает во внимание заключение эксперта ИП <ФИО> как допустимое доказательство по делу, поскольку оно наиболее объективно отражает
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> доплату страхового возмещения в размере 389300 руб.; штраф в размере 50000 руб.; неустойку, исчисленную за период с 12.12.2022 года
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения, неустойки по ОСАГО и компенсации морального вреда в размере 5000 руб., а также по заявлению Акционерного Общества «Тинькофф Страхование»
Вводная часть
В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21.07.2022 (далее – ДТП) вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ 2112, государственный регистрационный номер №, причинен вред принадлежащему
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить, заявление АО «Тинькофф Страхование» об изменении решение финансового уполномоченного от 20.12.2022г. считал незаконным и необоснованным
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск <ФИО> подлежит удовлетворению частично, а заявление АО «Тинькофф Страхование» об изменении решение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Акционерному Обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки по ОСАГО и компенсации морального вреда в размере 5000 руб. удовлетворить частично
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки по ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки по ОСАГО указывая на то, что 15.11.2022 года в Грязинском р-не Липецкой обл. произошло ДТП с участием двух транспортных средств: седельного тягача
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 16.11.2022г, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал. Дополнительно пояснил, что 15.11.2022г. в 22-45 водитель транспортного
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, при определении размера страховой выплаты суд принимает во внимание заключение эксперта ИП <ФИО> как допустимое доказательство по делу, поскольку оно наиболее объективно отражает
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> доплату страхового возмещения в размере 389300 руб.; штраф в размере 50000 руб.; неустойку, исчисленную за период с 12.12.2022 года по 18.05.2023 года в размере 100 000 рублей; в счет
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О выплате страхового возмещения, неустойки по ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о выплате страхового возмещения, неустойки по ОСАГО. В обоснование иска указано, что <дата> в <обезличено> по адресу: произошло ДТП с участием 2-х
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. В материалы
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что страховой компанией не исполнено обязательство по организации ремонта поврежденного транспортного средства, ввиду чего истец имеет право на получение страхового возмещения в виде стоимости
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты по ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Т-Страхование» о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты по ОСАГО. В обоснование иска указав, что <дата> в 15 час 40 минут по <адрес>, произошло ДТП с участием потерпевшего
Описательная часть
Таким образом, неявка лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав представленные письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты по ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты по ОСАГО. В обоснование заявленных требований указывает на то, что <дата> по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием двух ТС: автомобиля «Фольксваген» г/н №, полис ОСАГО отсутствует, принадлежащего <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты по ОСАГО удовлетворить частично
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты по ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указывая в обоснование своей позиции, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 14 часов 00 минут по адресу: г. Н.Новгород, ***Б произошло ДТП с участием двух ТС
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 455 рублей. Судом установлено, что ответчиком нарушены права истца как потребителя, в связи с чем требования о компенсации морального
Мотивировочная часть
С учетом требований разумности и справедливости, исходя из сложности рассматриваемого дела и количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО «АСКО» о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты по ОСАГО удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты по ОСАГО
Вводная часть
Истец обратился к ответчику САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты по ОСАГО, в обоснование заявленного иска указав, что <дата> в 12 часов 10 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
В своих возражениях на исковое заявление, представитель ответчика просила суд снизить размер неустойки на основании ст.333 ГК РФ ввиду ее несоразмерности последствиям нарушенного обязательства
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным, рассмотреть дело при данной явке. С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что неустойка носит компенсационный характер и не может служить средством обогащения взыскателя, но при этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты по ОСАГО – удовлетворить частично
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании неустойки в связи с просрочкой страховой выплаты по ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки в связи с просрочкой страховой выплаты по ст. 12 ФЗ об ОСАГО, в размере – 208 000,00 руб. Исковые требования обоснованы
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 20.04.2020 в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем по вине водителя автомобиля ВАЗ 21074 с г/н №, который, не предоставив преимущество, выехал на перекресток
Мотивировочная часть
На основании приведённых норм гражданского процессуального права, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия истца и представителя ответчика. При таких обстоятельствах, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков, удовлетворить частично
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты по догору ОСАГО, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты по договору ОСАГО, указав, что <дата> в 19 часов 00 минут у <адрес> г. Н. Новгорода
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 19 часов 00 минут у <адрес> произошло ДТП с участием двух ТС: автомобиля «Хонда Джаз» г/н №, принадлежащего <ФИО> на праве собственности и находившегося под его управлением
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие участников процесса. В то же время, суд
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты по договору ОСАГО, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты, судебных расходов указав, что <дата> в 09 часов 10 минут по адресу: <адрес>, произошло
Описательная часть
Установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> в 09 часов 10 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием двух ТС: автомобиля «Пежо Боксер» г/н №, под управлением водителя <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Суд не находит оснований для снижения неустойки по ст. 333
Орловский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы страхового возмещения по ОСАГО, штрафа, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Орловский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к АО СК "Астро-Волга", <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения по ОСАГО, штрафа, неустойки и судебных расходов, обосновав иск
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. 11.07.2022 г., истец обратился в АО СК «АСТРО-ВОЛГА» с заявлением о прямом возмещении ущерба. Транспортное средство истца было осмотрено. Каких-либо возражений по объему установленных
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично. Оценивая представленные доказательства, руководствуясь судейским усмотрнением, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО СК "Астро-Волга" о взыскании суммы страхового возмещения по ОСАГО, штрафа, неустойки и судебных расходов отказать в полном объеме
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании законной неустойки в связи с нарушением сроков выплаты суммы страхового возмещения по ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК "РОСГОССТРАХ" о взыскании законной неустойки в связи с нарушением сроков выплаты суммы страхового возмещения по ОСАГО. В обоснование иска указано, что <ФИО> является
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП от ... принадлежащий истцу автомобиль ... г/н ... получил механические повреждения
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, установленной пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков страховой выплаты по закону об ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», в котором просит признать отказ финансового уполномоченного по правам потребителей за № от <дата> в выдаче удостоверения на взыскание с САО «РЕСО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> сроком действия на три года (л.д. 27), поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал
Мотивировочная часть
Суд считает доводы представителя ответчика основаны на неверном толковании норм права. Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 этой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение сроков страховой выплаты по закону об ОСАГО, удовлетворить частично
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с настоящим исковым заявлением. В иске в обоснование заявленных требований представитель истца указал, что -- около 15 час 00 мин в районе 101 км +250 м автодороги
Описательная часть
В настоящем судебном заседании суд рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам, которые стороны считают достаточными. Судом установлено и следует из материалов дела следующее. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО Страховая Компания «Гелиос» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью по договору ОСАГО удовлетворить частично
