Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании недоплаченной части страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец, <ФИО>) обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» (далее – ответчик, АО «Тинькофф Страхование») о взыскании недоплаченной части страхового возмещения в размере 15 484,21 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, в нем изложенным, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, 31.07.2022 примерно в 12 час. 48
Мотивировочная часть
С учетом того, что расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб. и почтовые расходы в размере 484,21 руб. в соответствии с вышеизложенными нормами права являются составной частью страхового возмещения, несение указанных расходов
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании недоплаченной части страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
С.А. (далее истец, потерпевший), в лице своего представителя по доверенности О.Р.И., обратился в суд с иском (уточненным) к САО «ВСК» (далее ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченную часть страхового
Описательная часть
Поскольку в нарушение срока, установленного п. 11 ст. 12 Закона об ОСАГО, обязанность по организации независимой технической экспертизы, а также по ознакомлению потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что САО «ВСК» был нарушен порядок уведомления заявителя о необходимости предоставления полного комплекта документов к заявлению о страховом возмещении, предусмотренный п. 1 ст. 12 Закона
Резолютивная часть
Исковые требования С.А. к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании недоплаченной части страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании недоплаченной части страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
С.С.С. (далее истец, потерпевший), в лице своего представителя по доверенности О.Р.И., обратился в суд с иском к ООО СК «Гелиос» (далее ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченную часть страхового
Описательная часть
Полагает, что в данном случае ООО СК «Гелиос» в нарушение положений ст. 12 Закона об ОСАГО, не выдало направления на ремонт на СТАО, незаконно отказало в осуществлении ремонта автомобиля, в одностороннем порядке изменило
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает исковые требования о взыскании доплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 24 713 рублей (95 013 руб. –
Резолютивная часть
Исковые требования С.С.С. к обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» о взыскании недоплаченной части страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании недоплаченной части страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском(впоследствии уточненным) к САО «Ресо-Гарантия», в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченную часть страхового возмещения в размере 62 470,77
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования уточненного иска поддержал. В судебном заседании установлено, что <дата>, в 12 час.00 мин. на <адрес> края произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Суд считает, что отказ страховщика в выдаче потерпевшему после осмотра направления на ремонт на станцию технического обслуживания является неправомерным, поскольку им нарушено права потерпевшего на ремонт в натуре. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании недоплаченной части страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании недоплаченной части страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что *** на 451 км.+ 600 м. автодороги Астрахань-Элиста-Ставрополь по вине водителя <ФИО>, управлявшего мотоциклом SUZUKI GSX750F, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Возражал против применения ст. 333 ГК РФ. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает, что требования Истца в данной части нашли свое подтверждение. Указанное заключение сторонами не оспорено, Суд приходит к выводу, что оно достаточно и убедительно мотивированное, полное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании недоплаченной части страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании недоплаченной части страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 45 935,54 руб., штраф в размере 22 967,77 руб., неустойку за период с *** по *** в размере 113 923,80 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования <ФИО> по тем же основаниям, в порядке статьи 39 Гражданского кодекса РФ уточнил взыскиваемую сумму
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса. При таких обстоятельствах истец вынужден был обратиться к специалисту, поскольку выплаченная сумма ответчиком
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании недоплаченной части страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных издержек удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании невыплаченной части страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу (далее по тексту – АО) «АльфаСтрахование» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных
Мотивировочная часть
Стороне ответчика разъяснялось право, предусмотренное положением ст. 79 ГПК РФ в части оспаривания стоимости ремонта транспортного средства. Данным правом ответчик не воспользовался, представил заявление об отказе в назначении по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании недоплаченной части страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что *** около *** края по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак , произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Возражал против применения ст. 333 ГК РФ. В судебном
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает, что требования Истца в данной части нашли свое подтверждение. При таких обстоятельствах, с ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании недоплаченной части страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных издержек удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании невыплаченной части страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился с указанным иском к АО «СОГАЗ». В обоснование исковых требований указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием двух транспортных средств:
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием двух транспортных средств: , регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению. Вместе с тем, в соответствии с положениями Закона об ОСАГО в рассматриваемой ситуации единственным возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании невыплаченной части страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к АО «Макс», в обосновании искового заявления указал, что 18 апреля 2021 г. в 13 час.00 мин, на пересечении Бештаугорского шоссе и автодороги «Пятигорск-Иноземцево» г
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснил что при покупке автомобиля истца обязали заключить договор КАСКО, при этом не дали выбора страховой компании. Согласно Постановлению пленума
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, следует вывод, что рыночная стоимость транспортного средства (ГОТС) определена АО «МАКС» в соответствие с Правилами страхования № 09.16, положения которых не противоречат действующему законодательству
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО « Макс» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек – отказать
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании невыплаченной части страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование требований, что <дата>
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца – , под управлением <ФИО> Согласно постановлению об административном правонарушении №
Мотивировочная часть
В силу положений пункта 15.1 статьи 12 Закона Об ОСАГО предполагает осуществление выплаты страхового возмещения путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Промышленный районный суд <адрес> РСО-Алания с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств BMW X5, г/н №, принадлежащего <ФИО> под управлением <ФИО> и ВАЗ 21093 гос.номер А907ВТ-15, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу требований ст. 927, ст. 929, ст. 936, п. 4 ст. 931 ГК РФ, статьи 1, статьи 6, п. 1 статьи 12 Федерального закона от <дата> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично
Пластский городской суд (Челябинская область) · О взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском ( с учетом уточнений) к АО ГСК «Югория» и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование иска указав, что <дата> в 17 часов 50 минут у <адрес> челябинской
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись в обоснование на доводы, изложенные в иске, пояснив, что в результате произошедшего ДТП, виновником которого является
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в суд лиц, изучив доводы искового заявления, исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части, при этом суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» и <ФИО> о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», и с учетом уточнений просила взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере 289 800 рублей, штраф в размере 144 900 рублей, расходы по оплате независимой
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» - <ФИО> действующая на основании доверенности № № от <дата> исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве на заявленные требования. Из письменного отзыва
Мотивировочная часть
Оценив относимость, допустимость и достоверность указанных доказательств в их совокупности на предмет соответствия требованиям ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, с учетом положений ст. 26.2 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что они
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, ссылаясь
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержал в полном объеме и просил его удовлетворить по указанным в исковом заявлении основаниям. Исследовав в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что сам по себе факт исполнения ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения в денежной форме, в нарушение требований п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, не лишает истца права
Резолютивная часть
Исковые требования исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неиспользованной части страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», в котором просила расторгнуть договор личного страхования по программе «Страхование жизни и здоровья + защита от потери работы» №№ от <дата>, заключенный между
Описательная часть
Представитель истца О.В. по доверенности М.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Из материалов дела усматривается, что интересы истца О.В
Мотивировочная часть
Из условий договора страхования №№ следует, что он заключен <дата> (в день заключения кредитного договора). Объектами страхования являются страховые случаи, в связи с которыми согласно п.18 Индивидуальных условий договора заемщик
Резолютивная часть
Исковые требования О.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании неиспользованной части страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неиспользованной части страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании неиспользованной части страховой премии в размере 216 613,46 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель по ордеру адвокат <ФИО> поддержали исковые требования, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, в том числе, условиям кредитного договора и договоров страхования, заключенных истцом, руководствуясь положениями статьи 958 ГК РФ, с учетом положений ФЗ от <дата> № 353-ФЗ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неиспользованной части страховой премии в размере 216 613,46 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа, судебных расходов – отказать
Валуйский районный суд (Белгородская область) · О взыскании невыплаченной части страхового возмещения ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
07.06.2020 года в г. Белгород произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого в автомобиле АФ 77 А1 BJ (Foton) госномер № самопроизвольно открылась дверь будки, в результате чего при столкновении с дверью был поврежден
Описательная часть
Частью 2 статьи 61 ГПК РФ определено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по следующим основаниям. Разрешая спор по существу, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании невыплаченной части страхового возмещения ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов - отказать
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы недоплаченной суммы страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Промышленный районный суд г.Владикавказа с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений, просил
Описательная часть
В судебном заседании, представитель истца – <ФИО>. уточнённые исковые требования своего доверителя, а также доводы, приведённые в их обоснование, поддержал в полном объеме и просил иск удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Суд, заслушав доводы представителя истца, возражения представителя ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст.ст.56-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Согласие» о взыскании суммы недоплаченной суммы страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов, - удовлетворить в части
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании невыплаченной части страхового возмещения, расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании невыплаченной части страхового возмещения руб., расходов на оплату услуг представителя руб., компенсации морального вреда руб., штрафа от суммы присужденной судом, неустойки за период
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, в результате ДТП, произошедшего <дата> по вине <ФИО>, управлявшего транспортным средством Skoda, г/н №, был причинен вред принадлежащему истцу
Мотивировочная часть
Учитывая, что материалами дела подтверждено наличие законных оснований для смены страховщиком формы страхового возмещения с натуральной на денежную, а именного – подписание сторонами соглашения от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О возврате неиспользованной части страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес «Югория» о возврате неиспользованной части страховой премии в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, судебных расходов в размере сумма Исковые
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в поленом объёме настаивал на их удовлетворении. Как установлено в судебном заседании, 07.02.2020 между истцом и ПАО “МОСКОВСКИЙ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к адрес страховых компания «ЮГОРИЯ» о возврате неиспользованной части страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать
Алагирский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы неустойки по факту несоблюдения срока осуществления выплаты страхового возмещения, судебных расходов и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» суммы штрафа и неустойки по факту несвоевременного исполнения обязательства в порядке и сроках, установленных Федеральным законом от <дата> N 40-ФЗ «Об
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям и пояснил, что мотивировка отказа АНО «СОДФУ» в удовлетворении требований Истца является незаконной, так как АНО
Мотивировочная часть
Согласно п.85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 26.12.2017г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы неустойки, морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании недополученной суммы страхового возмещения, возмещения ущерба, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК», МБУ «Управление благоустройства г. Липецка» о взыскании недополученной суммы страхового возмещения, возмещения ущерба, штрафа, судебных расходов. В обоснование требований указал, что
Описательная часть
Представитель ответчика МБУ «Управление благоустройства г. Липецка» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований <ФИО>, указывая на то, что истцом не представлено
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы
Резолютивная часть
Взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО> недоплату страхового возмещения в размере 217 370,50 руб., штраф в размере 8 685,25 руб., расходы по оценке в размере 11 600 руб., расходы по оплате юридической помощи в размере 12 760 руб., расходы
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, суммы восстановительного ремонта, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с настоящим иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ), ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30.09.2023 вследствие действий <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
В судебном заседании объявлялся перерыв с 25.04.2025 по 30.04.2025 года. До объявления перерыва в судебном заседании представитель истца адвокат Турищев А.А. поддержал исковые требования с учетом уточненного иска
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению. Разрешая вопрос о взыскании с ООО СК «Согласие» в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, процентов, компенсации морального вреда, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, расходов на проведение экспертизы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "ТИТ" (далее - ООО "СК "ТИТ"), в котором просит взыскать недоплаченное страховое возмещение
Описательная часть
Представитель ответчика ООО "СК "ТИТ" просил рассмотреть дело без своего участия, представил письменные возражения на иск. Как следует из материалов дела, 13.10.2024 г. между <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации при добровольном страховании имущества стороны вправе определить порядок и условия страхового возмещения в случае полной гибели
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "ТИТ" о взыскании недоплаченного страхового возмещения, процентов, компенсации морального вреда, штрафа в размере 50%
