Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить расходы, понесенные на устранение каких-либо недочетов или дефектов. Суть таких дел — установление того, кто должен оплатить работы по исправлению брака, некачественного исполнения или выявленных недостатков в товаре, услуге или объекте.
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, впоследствии уточненным, к ООО «Лотан» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что <дата>..;
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Лотан» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцами либо фактом нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, впоследствии уточненным, к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «СЗ «Бухта Лэнд» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Фирма «Культбытстрой», просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму устранения строительных недостатков в размере 114 325 рублей, сумму устранения недостатков электромонтажных работ в размере
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Фирма «Культбытстрой» <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала. Просила снизить размер неустойки, штрафа до разумных пределов в соответствии со ст. 333 ГК
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При указанных
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ “Монтажник”», вкотором с учётом уточнений просят взыскать (л.д. 7-13, 238-242 т.д. 1, л.д. 7-8 т.д. 2)
Описательная часть
Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что между <ФИО> и ООО «Монтажник» заключён договор долевого участия встроительстве от 08.10.2018 № (№) (л.д. 21-28 т.д. 1). Материалами дела
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ), <ФИО> ) кобществу с ограниченной ответственность «Специализированный застройщик “Монтажник”» ) удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ООО "ЛСР. Недвижимость - Северо-Запад", уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать стоимость расходов на устранение недостатков
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО "ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад" заключен договор № купли-продажи квартиры, расположенной по адресу<адрес>, согласно условиям которого
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Ввиду добровольного исполнения ответчиком
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточненным иском к ООО «СЗ «ПИК-Регион» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований с учетом уточнений
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между истцами и ООО «СЗ «ПИК-Регион» был заключен договор участия в долевом строительстве № объектом которого является квартира, расположенная
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам указанной экспертизы, поскольку данное заключение составлено компетентным экспертом, обладающим специальными познаниями, при производстве экспертизы эксперт предупреждался
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «ПИК-Регион» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ГрандСтрой» (далее - ООО «СЗ «ГрандСтрой»)о взысканиинеустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Строительная компания «ГРАНД» (участник долевого строительства) и ООО «СЗ «ГрандСтрой» (застройщик) заключен договор № об участии в долевом строительстве жилья в жилом комплексе
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Заключение экспертов содержат описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы. Сомнений в правильности и обоснованности данных
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ГрандСтрой» в пользу <ФИО>, стоимость устранения строительных недостатков в размере 83181,66 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, пояснив в обоснование требований, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи земельного участка КН 66:25:1307001:2549 и жилого дома КН 66:25:1307001:2639
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> просил об удовлетворении исковых требований полном объеме, поскольку на основании заключения специалиста и впоследствии на основании заключения эксперта
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик отрицал как наличие строительных недостатков, так и стоимость их устранения, в связи с чем по ходатайству представителя ответчика с учетом ходатайства эксперта назначена комплексная судебная строительно
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ Компания «Арбан» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения АНО «Центр научных исследований и экспертиз», поскольку оно составлено компетентным экспертом, имеющим необходимый стаж работы в соответствующих областях экспертизы
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, истцами были выявлены недостатки объекта, в связи, с чем истец <ФИО> обратился в АНО «СБЭиО», и согласно экспертного заключения №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ Компания «Арбан» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «БалтИнвестГрупп» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков в квартире по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14 ноября 2017 года между <ФИО> и ООО «БалтИнвестГрупп» заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с условиями которого застройщик обязался
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неудовлетворение требований потребителя во внесудебном порядке нарушает права последнего. Таким образом, суд приходит к выводу, что сумма стоимости устранения недостатков, подлежащих
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «ЛСР. Недвижимость-С-З» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в квартире в размере 608 627,72 руб., определенной в техническом заключении ООО «Центр экспертизы и оценки недвижимости
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против доводов иска, указал на отсутствие оснований для взыскания
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что застройщик в добровольном порядке не возместил истцу стоимость
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «ЛСР. Недвижимость-С-З» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в квартире в размере 304 105,27 руб., определенной в техническом заключении ООО «Центр экспертизы и оценки недвижимости
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании заявленные требования поддержал. Из материалов дела следует, что по акту приема-передачи объекта долевого строительства к договору № от <дата> участия в долевом
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что застройщик в добровольном порядке не возместил истцам стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «ЛСР. Недвижимость-С-З» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в квартире в размере 508 274,26 руб., определенной в техническом заключении ООО «Центр экспертизы и оценки недвижимости
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал. Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор № участия в долевом
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что застройщик в добровольном порядке не возместил истцу стоимость
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «ЛСР. Недвижимость-С-З» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в квартире в размере 498 705,90 руб., определенной в техническом заключении ООО «Центр экспертизы и оценки недвижимости
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования с учетом их уточнений от <дата> поддержал. Из материалов дела следует, что по акту приема-передачи объекта долевого строительства к договору №
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что застройщик в добровольном порядке не возместил истцу стоимость
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным иском к ООО «СЗ «САМОЛЕТ-ЗАРЕЧЬЕ» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований с учетом
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила представителя, которая в судебном заседании уточненные исковые требования просила удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит исковое требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору обоснованным. Вместе с тем, согласно п. 2 Постановления Постановление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Заречье» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Республика-5» (далее по тексту - ООО СЗ «Республика-5») о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки
Описательная часть
Судом установлено, что согласно договору купли-продажи квартиры от <дата> и акту приема-передачи квартиры <дата> истец <ФИО> приобрела в собственность квартиру общей площадью 47,4 кв.м. в многоквартирном жилом
Мотивировочная часть
Оценив экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным и достоверным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Республика-5» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Тирон» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19.03.2021 между ООО «СЗ «Тирон» и истцами был заключен договор участия в долевом строительстве № Сал-37(кв)-8/9/3(1)(АК). Из материалов дела следует, что письменная претензия истцов
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к ООО «СЗ «САНИНО 1» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований с учетом уточнений
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «СЗ «САНИНО 1» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №№, объектом которого является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит исковое требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору обоснованным. Вместе с тем, согласно п. 2 Постановления Постановление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
22.10.2022 г. между ООО «СЗ «Перспектива» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № 177-01-082 КВ/2022 ЯР, по условиям которого специализированный застройщик принял на себя обязательство построить
Описательная часть
Как следует из материалов дела 22.10.2022 г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Перспектива» заключен договор участия в долевом строительстве № 177-01-082 КВ/2022 ЯР, по условиям которого специализированный застройщик
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истцов, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования <ФИО>, <ФИО> подлежат удовлетворению частично. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Гранд Строй» (далее - ООО «СЗ «Гранд Строй») о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «ГрандСтрой» заключен договор № об участии в долевом строительстве жилья в жилом комплексе «Алые паруса», по условиям которого застройщик обязался
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя из установленного, суд приходит к выводу, что ответчик, по ходатайству которого была назначена экспертиза и на которого возложены
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ГрандСтрой» в пользу <ФИО> () стоимость устранения строительных недостатков в размере 97919 руб.28 коп., моральный вред в размере 5000 руб
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к ООО «ПРИНЕВСКИЙ 3» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование уточненных исковых требований с учетом
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «ПРИНЕВСКИЙ 3» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №№, объектом которого является
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по передаче объекта долевого строительства нарушены. Срок передачи объекта сторонами согласован. Невозможность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПРИНЕВСКИЙ 3» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что на основании договора участия в долевом строительстве от <дата> приобрел в собственность квартиру по адресу: <адрес>, на основании акта приема-передачи от <дата> квартира принята
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал. Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад» с одной стороны и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что застройщик в добровольном порядке не возместил истцу стоимость
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что на основании договора участия в долевом строительстве от <дата> приобрел в собственность квартиру по адресу: <адрес>, на основании акта приема-передачи квартира принята у застройщика
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал. Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад» с одной стороны и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что застройщик в добровольном порядке не возместил истцу стоимость
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что на основании договора участия в долевом строительстве от <дата> приобрел в собственность квартиру по адресу: <адрес>, на основании акта приема-передачи от <дата> квартира принята
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал. Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад» с одной стороны и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что застройщик в добровольном порядке не возместил истцу стоимость
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что на основании договора участия в долевом строительстве от <дата> приобрел в собственность квартиру по адресу: <адрес>, на основании акта приема-передачи от <дата> квартира принята
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал. Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад» с одной стороны и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что застройщик в добровольном порядке не возместил истцу стоимость
