Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить расходы, понесенные на устранение каких-либо недочетов или дефектов. Суть таких дел — установление того, кто должен оплатить работы по исправлению брака, некачественного исполнения или выявленных недостатков в товаре, услуге или объекте.
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец Д.(П)А.В. обратилась в суд с требованиями к ответчику ООО «РусСтройГарант», в которых просит о взыскании с ответчика в свою пользу стоимости устранения строительных недостатков в размере 812 209,74 руб., неустойки за неисполнение
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом Д.(П)А.В. и ответчиком ООО «РусСтройГарант» заключен Договор участия в долевом строительстве № №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство в предусмотренный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Д.(П)А.В. к ООО «РусСтройГарант» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец К.М.И. обратилась в суд с требованиями к ответчику ООО «СЗ «Котар», в которых, просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость устранения строительных недостатков в размере 459 913,20 руб., неустойку за неисполнение обязательств
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом К.М.И. и ответчиком ООО «СЗ «Котар» заключен Договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство в предусмотренный договором
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования К.М.И. к ООО «СЗ «Котар» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы Г.С.А., Г.С.А. обратились в суд с требованиями к ответчику ООО «СЗ «РеалИнвест», в которых просят взыскать с ответчика в равных долях в свою пользу стоимость устранения строительных недостатков в размере 281 387,99 руб., неустойку
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцами Г.С.А., Г.С.А. и ответчиком ООО «СЗ «РегионИнвест» заключен Договор купли-продажи №, по условиям которого продавец взял на себя обязательство передать в собственность покупателя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу приведенных выше норм, гарантийные обязательства связаны с результатом работ, а не с личностью лица, использующего его. На момент ввода объекта в эксплуатацию качество результата выполненных работ может
Резолютивная часть
Исковые требования Г.С.А., Г.С.А. к ООО «СЗ «РеалИнвест» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Дубрава» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт имеющихся в квартире истца строительных недостатков, в силу чего требование
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Дубрава» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Дубрава» о возмещении расходов на устранение недостатков квартиры
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт имеющихся в квартире истца строительных недостатков, в силу чего требование
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Дубрава» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы М.А.С., М.Н.В. обратились в суд с требованиями к ответчику ООО «СЗ «Юг Столицы», в которых, с учетом уточнений исковых требований, просят взыскать с ответчика в свою пользу стоимость устранения строительных недостатков в размере 667
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцами М.А.С., М.Н.В., и ответчиком ООО «СЗ «Юг Столицы» заключен Договор участия в долевом строительстве № №, по условиям которого застройщик обязуется в предусмотренный договором срок
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное заключение эксперта № в основу решения. У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта, поскольку экспертиза проведена лицом, обладающим
Резолютивная часть
Исковые требования М.А.С., М.Н.В. к ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы Ф.З.З., С.Б.С.к. обратились в суд с требованиями к ответчику ООО «СЗ «Самолет Девелопмент», в которых, с учетом уточнений исковых требований, просят взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях стоимость устранения строительных
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцами и ответчиком ООО «СЗ «Самолет Девелопмент», по условиям которого застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное заключение эксперта № в основу решения. У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта, поскольку экспертиза проведена лицом, обладающим
Резолютивная часть
Исковые требования Ф.З.З., С.Б.С.к. к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, ПАО «ИНГРАД» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойки за нарушение срока исполнения требования о возмещении расходов
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15 июля 2020 года между ООО «Специализированный застройщик «Нагорный» (правопреемник – ПАО «ИНГРАД») и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ПАО «ИНГРАД» в пользу <ФИО> подлежат взысканию денежные средства в счет устранения недостатков объекта долевого строительства в размере сумма (16832451,96 х 3 : 100). Оснований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО «ИНГРАД» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указав, что 03.11.2021 между
Описательная часть
Судом установлено, что 03.11.2021 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № Митинский лес 1.3(кв)-1/4/16(3). Объектом долевого строительства является жилое помещение с проектным номером 48, общей
Мотивировочная часть
Из искового заявления следует, что для определения общей площади объекта долевого строительства, истцы обратились к кадастровому инженеру <ФИО>, которой подготовлен поэтажный план и экспликация объекта недвижимости, из которого
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указав, что 30.11.2022 между сторонами
Описательная часть
Судом установлено, что 30.11.2022 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ЖИЛ-2/1/13-341246402И. Объектом долевого строительства является жилое помещение с проектным № 13, расположенное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском (с учетом уточнения - л.д.176) о взыскании с ООО «СЗ «Прибрежный Парк»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве №, по которому ответчик обязался построить и передать в собственность истца однокомнатную квартиру, с проектным №
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском (с учетом уточнения-т.2 л.д.24-27) о взыскании с ООО «СЗ «Прибрежный Парк»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве №, по которому ответчик обязался построить и передать в собственность истца однокомнатную квартиру, с проектным №
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском (с учетом уточнения) о взыскании с ООО «СЗ «Прибрежный Парк»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве №, по которому ответчик обязался построить и передать в собственность истца однокомнатную квартиру, с проектным №
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> №) к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» (№) удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском (с учетом уточнения) о взыскании с ООО «СЗ «Прибрежный Парк»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве №, по которому ответчик обязался построить и передать в собственность истца 2х-комнатную квартиру, с проектным №
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском (с учетом уточнения-л.д.174) о взыскании с ООО «СЗ «Прибрежный Парк»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве №, по которому ответчик обязался построить и передать в собственность истца квартиру-студию, с проектным №
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Арт-Финанс» о взыскании в счет соразмерного уменьшения цены договора денежной суммы в размере 350 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Глазунов Г.П., действующий по ордеру, поддержал уточненные исковые требования. Пояснил, что денежные средства в счет компенсации устранения строительных недостатков 29.07.2025
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, доводы письменных возражений представителя ответчика, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Арт-Финанс» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> (Покупатели) обратился в суд с иском к АО «Специализированный Застройщик «Волжский парк» (далее Застройщик) о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что 14.10.2024 между <ФИО> и АО «Специализированный Застройщик «Волжский парк» заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: Москва, в.т.м.о Текстильщики ***, стоимостью 11 437
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость устранения строительных недостатков, рыночная стоимость которых, согласно результатам судебной строительно-технической экспертизы, составляет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный Застройщик «Волжский парк» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> (далее Участники) обратились в суд с иском к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «МПЖБ-18» (далее Застройщик) о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что 21.12.2023 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ...*********** (АК) объектом, которого является жилое помещение, расположенное по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не доверять представленному истцами отчету об оценке и принимает его в качестве допустимого и достоверного доказательства, поскольку отсутствуют основания не доверять данному заключению, оно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ...М.А. и Карповой ...Е.В. - удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что 14.04.2023 между <ФИО> (участник) и ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Стоицы» (застройщик) был заключен договор участия в долевом строительстве № ПЛН-КВ-4/5-13-345-3/АН, по условиям
Мотивировочная часть
При расчете суммы подлежащей взысканию, суд учитывает ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском (с учетом уточнения- протокол от <дата>) к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании в равных долях
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве №ЯМ-1/3.1/53-852И, по которому ответчик обязался построить и передать в собственность истцов объект долевого строительства
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№), <ФИО> (№) к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «МПЖБ-18», в котором с учетом поступивших уточнений просит взыскать неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя за период с 31.03.2025 по 03.07.2025 в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом, что 17 декабря 2024 года между ООО «СЗ «МПЖБ-18» (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества (квартиры). Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено специалистом, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется. Оценивая представленное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «МПЖБ-18» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец С.О.В. обратился с требованиями к ответчику ООО «Специализированный застройщик «РЕАЛИНВЕСТ», уточнёнными в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), о взыскании в свою пользу
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом С.О.В. (покупатель) и ООО СЗ «РЕАЛИНВЕСТ» (продавец) был заключен договор купли-продажи № <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> На основании ст.151 ГК РФ, ст
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования С.О.В. к ООО «Специализированный застройщик «РЕАЛИНВЕСТ» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> (Покупатели) обратились в суд с иском к ООО «Специализированный Застройщик «МПЖБ-18» (далее Застройщик) о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено, что 10.01.2025 между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «МПЖБ-18» заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ. Основанием для применения данной нормы может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ...А.В. и <ФИО> ...Е.В. удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> (Покупатель) обратилась в суд с иском к АО «Специализированный Застройщик «Торговый Дом Спутник» (далее Застройщик) о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено, что 07.11.2024 между <ФИО> и АО «СЗ «Торговый Дом Спутник» заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по строительному адресу: адрес. Из материалов дела следует, что претензия
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость устранения строительных недостатков, рыночная стоимость которых, согласно результатам судебной строительно-технической экспертизы, составляет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ...Д.А. удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> (Покупатели) обратились в суд с иском к ООО «Специализированный Застройщик «СЕРЕДНЕВО» (далее Застройщик) о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено, что 04.11.2024 между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «СЕРЕДНЕВО» заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по строительному адресу: адрес. Из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ. Основанием для применения данной нормы может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ...В.Д. и <ФИО> ...С.И. удовлетворить частично
