Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить расходы, понесенные на устранение каких-либо недочетов или дефектов. Суть таких дел — установление того, кто должен оплатить работы по исправлению брака, некачественного исполнения или выявленных недостатков в товаре, услуге или объекте.
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> (Покупатели) обратились в суд с иском к ООО «Специализированный Застройщик «СЕРЕДНЕВО» (далее Застройщик) о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено, что 10.12.2024 между <ФИО> и <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «СЕРЕДНЕВО» заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по строительному адресу: адрес. Из материалов
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истцов в равных долях стоимость устранения строительных недостатков, рыночная стоимость которых, согласно результатам судебной строительно-технической
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ...Д.Р. и <ФИО> ...Г.З. удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> (Покупатель) обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный Застройщик «ФАРАМАНТ» (далее Застройщик) о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный Застройщик «ФАРАМАНТ» также в суд не явился, представил письменные возражения в которых просил в удовлетворении иска отказать, в случае удовлетворения иска, снизить размер
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования Кучмар ...А.П. удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> (Покупатели) обратились в суд с иском к ООО «Специализированный Застройщик «МПЖБ-18» (далее Застройщик) о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено, что 03.02.2025 между <ФИО> и <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «МПЖБ-18» заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истцов в равных долях стоимость устранения строительных недостатков, рыночная стоимость которых, согласно результатам судебной строительно-технической
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ...Т.А. и <ФИО> ...О.С. удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный Застройщик «Териберский берег» (далее Застройщик) о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Судом установлено, что 26.11.2024 между сторонами заключен договор купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, стоимостью сумма На основании ст. 151 ГК РФ, ст. 1099, 1101 ГК РФ, ст. 15 Закона «О защите прав
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя заявлено правомерно и подлежит удовлетворению, поскольку ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ...С.Н. удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> (далее Участники) обратились в суд с иском к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ТЕРИБЕРСКИЙ БЕРЕГ» (далее Застройщик) о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что 11.03.2024 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ...************* (АК) объектом, которого является жилое помещение, расположенное по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не доверять представленному истцами отчету об оценке и принимает его в качестве допустимого и достоверного доказательства, поскольку отсутствуют основания не доверять данному заключению, оно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ...Н.С. и <ФИО> ...Е.А. - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> (Покупатели) обратились в суд с иском к ООО «Специализированный Застройщик «МПЖБ-18» (далее Застройщик) о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено, что 28.12.2024 между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «МПЖБ-18» заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ. Основанием для применения данной нормы может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями
Резолютивная часть
Исковые требования Гордевского ...Д.С. и Гордевской ...О.В. удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> (Покупатель) обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный Застройщик «Середнево» (далее Застройщик) о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Судом установлено, что 20.09.2024 между <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «Середнево» заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по строительному адресу: адрес. На основании ст. 151 ГК РФ, ст. 1099
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ...Л.А. удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> (далее Участники) обратились в суд с иском к АО «Специализированный Застройщик «Лосиноостровский Завод Строительных материалов и Конструкций» (далее Застройщик) о взыскании стоимости устранения строительных
Описательная часть
Судом установлено, что 18.11.2022 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ...************ (АК) объектом, которого является жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, Южное Медведково, адрес
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истцов в равных долях стоимость устранения строительных недостатков, рыночная стоимость которых, согласно результатам судебной строительной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ...М.С. и <ФИО> ...А.А. - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> (Покупатель) обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный Застройщик «Перспективные Инвестиции» (далее Застройщик) о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено, что 30.10.2024 между <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «Перспективные Инвестиции» заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Относительно ходатайства ответчика о снижении размера взыскиваемой неустойки, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ. Основанием для применения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ...Т.А. удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> (Покупатель) обратилась в суд с иском к АО «Специализированный Застройщик «Торговый Дом Спутник» (далее Застройщик) о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СЗ «Торговый Дом Спутник» <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать. В случае удовлетворения иска, просила о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ, в связи с ее
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ...Е.А. удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> (Покупатели) обратились в суд с иском к ООО «Специализированный Застройщик «СЕРЕДНЕВО» (далее Застройщик) о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено, что 16.09.2024 между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «СЕРЕДНЕВО» заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по строительному адресу: адрес. Из материалов
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истцов в равных долях стоимость устранения строительных недостатков, рыночная стоимость которых, согласно результатам судебной строительно-технической
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ...Т.В. и <ФИО> ...А.А. удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> (Покупатели) обратились в суд с иском к ООО «Специализированный Застройщик «СЕРЕДНЕВО» (далее Застройщик) о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено, что 31.10.2024 между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «СЕРЕДНЕВО» заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по строительному адресу: адрес. Из материалов
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истцов в равных долях стоимость устранения строительных недостатков, рыночная стоимость которых, согласно результатам судебной строительно-технической
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ...Д.Т. и <ФИО> ...Р.Р. удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском (с учетом уточнения-т.2 л.д.177) к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве №ЯМ-1/1.1/171-891И, по которому ответчик обязался построить и передать в собственность истца объект долевого строительства
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что что <дата> между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве №ЯМ-2/5.2/301-809379И, по которому ответчик обязался построить и передать в собственность истца квартиру-студию
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве №ЯМ-1/2.2/196-379185401И, по которому ответчик обязался построить и передать в собственность истца объект долевого
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском (с учетом уточнения – л.д.244-246) о солидарном взыскании с ООО «СЗ «Прибрежный Парк»
Описательная часть
В судебном заседании представитель неявившихся истцов <ФИО> поддержала уточненные исковые требования, отметив, что у супругов совместная собственность на жилое помещение, они солидарные кредиторы. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№), <ФИО> (№) к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ООО «Восточный» с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Восточный» и истцом заключен Договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома (квартира) № Кот-9(кв)-2/31/2(3) (АК)
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Восточный» и истцом заключен Договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома (квартира) № № Суд, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению специалиста, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией. Заключение специалиста составлено с осмотром объекта долевого
Резолютивная часть
Исковое заявление Г.С.В.О. Вагиф олгы к ООО «Восточный» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов– удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково», в котором просила взыскать денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков Объекта долевого строительства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение эксперта суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково», в котором просил взыскать денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков Объекта долевого строительства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение эксперта суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа (уточненные в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «Современное Строительство» (далее - ответчик) в вышеуказанной формулировке, указав, что по договору долевого участия
Описательная часть
Представитель ответчика ООО Специализированный Застройщик «Современное Строительство» ... в судебном заседании иск не признала по указанным в возражении на исковое заявление основаниям, указав, в частности, что недостатки
Мотивировочная часть
Не согласны с требованиями о взыскании компенсации морального вреда, неустойки и штрафа, так как истице при предъявлении этих требований руководствуется требованиями Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Современное строительство» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Зеленые холмы» о взыскании 149 906 руб. 53 коп. в счет взыскания стоимости устранения строительных недостатков, 11 992 руб. 52 коп. неустойки за период с <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Зеленые Холмы» - <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании иск признала в части стоимости устранения строительных недостатков, в остальной части
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение частей 1,2 статьи 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «ТРИАЛ СЕРВИС», о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 05.03.2022 года между адрес «ТРИАЛ СЕРВИС» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № Ютаново-2(кв)-1/11/4(2) (АК), в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Учитывая, что заявленный истцом к взысканию размер расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства превышает предельно установленный Федеральным законом №214-ФЗ общий размер взыскания с застройщика, уплата денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к адрес «ТРИАЛ СЕРВИС» о взыскании денежных средств стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с измененной в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ /ГПК РФ/ редакцией иска к ООО "БалтИнвестГрупп" о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков в квартире, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования в их измененной редакции поддерживал в полном объеме, просил их удовлетворить, возражал против снижения неустойки
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ООО «Спектр», суд учитывает, что оно содержит выводы и ответы на поставленные вопросы, кроме того, квалификация эксперта не вызывает сомнений, его заключение содержит подробное описание проведенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> –– удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчику с требованиями о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки и судебных расходов, в обоснование иска указывая, что между «11» сентября 2024 года между
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил возражения, просил суд снизить размер неустойки и штрафа на основании положений ст.333 ГК РФ, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Судом
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не исполнил свое обязательство о передаче истцу квартиры, качество которой соответствует условиям договора, строительным нормативам, что подтверждается заключением судебной экспертизы, суд полагает требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик МАК8» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик», проси суд с учетом поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать стоимости устранения недостатков в счет уменьшении покупной цены
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17 февраля 2020 г. между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-2.1(кв)-2/4/2(2) (АК) в отношении двухкомнатной квартиры с номером 182, общей площадью
Мотивировочная часть
Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, поскольку оно обосновано, исследование проведено с осмотром помещения, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
