Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить расходы, понесенные на устранение каких-либо недочетов или дефектов. Суть таких дел — установление того, кто должен оплатить работы по исправлению брака, некачественного исполнения или выявленных недостатков в товаре, услуге или объекте.
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании рыночной стоимости устранения строительных недостатков дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что <дата> г. решила приобрести жилой дом в <адрес>. На сайте «Авито» нашла объявление с подходящим объектом. Продавец жилого дома пояснил, что занимается
Описательная часть
В судебном заседании истец, ответчик участия не принимали, извещены надлежаще о рассмотрении дела. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение, суд приходит к выводу, что из его содержания и пояснений эксперта следует, что выводы эксперта сделаны на основании осмотра объекта, на постановленные судом вопросы даны аргументированные ответы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании рыночной стоимости устранения строительных недостатков дома удовлетворить в части
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ для устранения скрытых выявленных дефектов, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд <адрес> с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО> о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ для устранения скрытых выявленных дефектов, убытков
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержали, просили иск удовлетворить по изложенным основаниям. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела письменные доказательства по делу по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом объяснений эксперта
Курильский районный суд (Сахалинская область) · Об обязании устранить недостатки выполненных работ, взыскании убытков за некачественно выполненные работы, ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о возложении на МУП «Жилкомсервис» обязанности в срок до <дата> устранить недостатки выполненных работ по устранению протечки кровли над квартирой № <адрес>, а именно: устранить протечки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала свои требования. Судом установлено, что истцу с <дата> принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Истец
Мотивировочная часть
Таким образом, именно ответчик обязан обеспечить исправность общего имущества в доме. Свои обязательства ответчик не исполнил, вследствие чего истцу причинён ущерб и принесены убытки, понесенные в связи с некачественным выполнением
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возложении обязанности предоставить товар взамен товара с недостатками, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» (далее по тексту – ООО «МВМ»), в котором с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит обязать ответчика предоставить товар в виде
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Дополнительно суду пояснила, что в сентябре 2022 года приобрела товар пароочиститель Bort BDR-2500-RR
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в декабре 2023 г. уже выданный взамен неисправного паровой очиститель снова вышел из строя. Возвратив неисправный товар продавцу, <ФИО> потребовала произвести замену товара на аналогичную модель. Учитывая
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о возложении обязанности предоставить товар взамен товара с недостатками, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков в жилом доме
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на заключение 29 декабря 2021 г. с ответчиком договора купли-продажи жилого дома с земельным участком по адресу: г. Чита, <адрес>. После приобретения жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель <ФИО> поддержали исковые требования по изложенным основаниям. Также истцы пояснили, что не имеют претензий к продавцу по поводу отсутствия отмостки
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным не согласиться с отнесением экспертом указанных недостатков к явным. В экспертном заключении ООО «Лаборатория судебных строительных и автотехнических экспертиз – Эксперт плюс» имеются фотографии жилого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>,, <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО> о взыскании стоимости устранения недостатков в жилом доме
Басманный районный суд (Город Москва) · Об обязании произвести замену товара ненадлежащего качества, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «МВМ» об обязании произвести замену товара ненадлежащего качества, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 11.06.2023
Описательная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, поскольку последние об уважительных причинах неявки не известили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, при этом истец
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что коробка от консоли является неотъемлемой частью упаковки товара и содержит уникальные идентификационные данные, которые подтверждают происхождение товара. Таким образом, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МВМ» об обязании произвести замену товара ненадлежащего качества, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об аннулировании результатов , о возложении обязанности, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Областная клиническая специализированная психоневрологическая больница №», главному врачу <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Тракторозаводское УСЗН Администрации <адрес>..;
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО> об № от <дата> и о возложении на ответчиков обязанности удалить все данные по сфальсифицированной экспертизе из компьютерной базы №, суд не находит оснований для их удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения « №», главному врачу <ФИО>, врачам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> , о возложении обязанности, взыскании материального ущерба и компенсации
Видновский городской суд (Московская область) · О возложении обязанности безвозмездно устранить недостатки объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, с учетом произведенных уточнений, просила обязать ответчика в течение 1 (одного) месяца со дня вступления решения суда в законную силу безвозмездно устранить недостатки объекта долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Истцом и ООО «СЗ «При<адрес>» заключен договор участия в долевом строительстве N? ПРЛ-7/5.1/24-2001085401И в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Ленинский
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств за металлическое изделие, неустойки, компенсации морального вреда, понесенных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с приведенным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что между Истцом <ФИО> и Ответчиком <ФИО> «15» марта 2020 года заключен Договор-заказ на изготовление и установку
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. Из материалов дела следует, что Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, мотивируя свои
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что первичной причиной разрушения навеса послужило нарушение ответчиком технологии выполнения работ по его возведению, суд приходит к выводу о наличии правовых и фактических
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О соразмерности уменьшении цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости путем выплаты стоимости устранения строительных недостатков, расходов по оплате
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ООО «Специализированный застройщик «ДСК-1» о соразмерности уменьшении цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости
Описательная часть
Судом установлено, что 13 ноября 2023 г. между ООО «Специализированный застройщик «ДСК-1» (продавец) и <ФИО>, <ФИО> (покупатели) заключен договор долевого участия в строительстве №16/99-474 купли-продажи квартиры
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» (ООО «Специализированный застройщик «ДСК-1») о соразмерности уменьшении цены договора участия
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании убытков по договору реализации турпродукта, неустойки, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Регион Туризм» о взыскании убытков по договору реализации турпродукта, неустойки, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал, просит иск удовлетворить в полном объёме. Как установлено судом и усматривается из материалов дела: 06.03.2020 г. между
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание дату заключения сторонами договора
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании убытков по договору реализации турпродукта, неустойки, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Сансэнд Тревел» о взыскании убытков по договору реализации турпродукта, неустойки, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела: 12.01.2020 г. между <ФИО> Т.В. и ИП <ФИО> заключен договор поручения на реализацию туристского продукта <номер>, по условиям которого туроператором
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание дату заключения сторонами договора 12.01.2020 г., дату обращения туриста с заявлением
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании убытков по договору реализации турпродукта, неустойки, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ТТ-Трэвел» о взыскании убытков по договору реализации турпродукта, неустойки, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал, просит иск удовлетворить в полном объёме. Как установлено судом и усматривается из материалов дела: 08.01.2020 г. между
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание дату заключения сторонами договора
Люблинский районный суд (Город Москва) · Об обязании устранить недостатки товара, взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, с учетом уточнений, к ответчику ООО «МОБОКС», просили взыскать убытки в размере сумма в счет процентов по кредитному договору, обязать ответчика безвозмездно, в течение 20 дней после
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «МОБОКС» в судебном заседании поддержал доводы письменного отзыва, просил в удовлетворении иска отказать, в случае удовлетворения применить положения ст. 333 ГК РФ, к сумме штрафа и неустойки. Как
Мотивировочная часть
На основании имеющихся в деле доказательств и результатов экспертизы, выявившей в проданной мебели, в том числе, дефекты производственного характера, образовавшиеся в процессе производства кухонного гарнитура, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «МОБОКС» об обязании устранить недостатки товара, взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О снижении покупной цены квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к ООО «Берега-Строй» о снижении покупной цены квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, в котором просила взыскать
Описательная часть
Ранее участвуя в судебном заседании, представитель истца <ФИО> указывал на то, что заявляя требование о снижении покупной цены фактически речь шла о той сумме устранения недостатков, которая определена специалистом
Мотивировочная часть
С учетом того, что фактически ответчик согласился с требуемой истцом суммой, выплатил сверх цены, установленной договором, не требуя от истца дополнительных расчетов, суд считает, что в рамках заявляемых требований о снижении
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Берега-Строй» в пользу <ФИО> <дата> года рождения компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 421 рубль 40 копеек
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об обязании устранить причины пролива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Куц П.Ю. об обязании устранить причины пролива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> ее квартире №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела порядке заочного производства. Представитель третьего лица ООО УК
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения заявленных истцом требований в части обязания ответчика устранить причины пролива квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> в виде течи на подводке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании устранить причины пролива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании депозита по договору найма жилого помещения, компенсации морального вреда, убытков, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных сумм, указав следующее. Согласно договора найма жилого помещения от 02.08.2022, <ФИО> передала в найм ... жилое помещение по адресу: адрес. Учитывая п. 2.2
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что согласно договора найма жилого помещения от 02.08.2022
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств в размере сумма. Так, исходя из определения убытков, данного выше в ст. 15 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ... о взыскании депозита по договору найма жилого помещения, компенсации морального вреда, убытков, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · Об обязании заменить товар, взыскании компенсации морального, расходов по оплате юридических услуг, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании заменить товар, взыскании компенсации морального вреда сумма, расходов по оплате юридических услуг сумма, штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 05.07.2022года <ФИО> обратился в адрес ДжамильКо» с заявлением о проведении проверки качества сумма прописью обуви торговой марки New Balance. 13.07.2022 г. <ФИО> был дан ответ с просьбой
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание изложенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес ДжамильКо» об обязании заменить товар, взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг, штрафа – оставить без удовлетворения
Мещанский районный суд (Город Москва) · Об обязании заменить товар, взыскании компенсации морального, расходов по оплате юридических услуг, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании заменить товар, взыскании компенсации морального вреда сумма, расходов по оплате юридических услуг сумма, штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 05.07.2022года <ФИО> обратился в адрес ДжамильКо» с заявлением о проведении проверки качества сумма прописью обуви торговой марки New Balance. 13.07.2022 г. <ФИО> был дан ответ с просьбой
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание изложенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес ДжамильКо» об обязании заменить товар, взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг, штрафа – оставить без удовлетворения
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении убытков по договору найма жилого помещения
Вводная часть
Истица обратилась в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор найма жилого помещения № б/н от <дата>, всоответствии с п. 1.1. которого Наймодатель передает Нанимателю во
Описательная часть
Представитель <ФИО> –<ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований согласно письменных возражений в материалах дела. Судом установлено, что между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, учитывая тот факт, что
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков по договору найма жилого помещения, удовлетворить частично
Староминской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении убытков по договору найма жилого помещения
Вводная часть
Истец предъявила иск к ответчику, указывая, что 01.05.2024 между ней и ответчиком был заключен договор найма жилого помещения на срок до 31.03.2025. Во время эксплуатации квартиры, истец обнаружила, что ответчиком был причинен ущерб
Описательная часть
В судебном заседании истец участия на принимала, о дате, времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Оценивая исследованные в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению. В связи с изложенным, у суда не имеется оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков по договору найма жилого помещения, судебных расходов удовлетворить
Алейский городской суд (Алтайский край) · О взыскании недоплаченного дополнительного материального стимулирования, компенсации морального вреда
Вводная часть
Г.В. обратился в Алейский городской суд с исковым заявлением о взыскании недоплаченного дополнительного материального стимулирования, компенсации морального вреда, указывая на то, что Г.В. работает в пожарной 1518 ЦВО пожарным. За сентябрь
Описательная часть
В судебном заседании Г.В. и его представитель Г.А. поддержали заявленные требования и дали пояснения аналогично изложенному в исковом заявлении. Представитель ответчика 1518 пожарной команды Центрального военного округа Я.В
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Г.В. к 1518 пожарной команде Центрального военного округа, Федеральному казенному учреждению «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Алтайскому краю и Республике Алтай»
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · Об освобождении гаража, о взыскании арендной платы, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском, указывая на то, что в 2017 году передал <ФИО> на условиях аренды во временное пользование гараж по адресу: <адрес> в кооперативе индивидуальных гаражей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> треюования иска поддержал, пояснил, что ответчик не вноси арендную плату, препятствует ему вернуть ключи и освободить гараж. Как следует из материалов дела, на основании
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об освобождении гаража, о взыскании арендной платы, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О снижении стоимости объекта, взыскании неустойки за нарушение срока строительства объекта
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав в обоснование требований, что <дата> между истцом и ООО «Магазин готовых домов» был заключен договор строительного подряда №№. В соответствии с условиями договора
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования, с учетом их уточнений поддержал в полном объеме, просил требования удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика с заявленными требования
Мотивировочная часть
Заключение экспертизы соответствует предъявляемым законом требованиям, содержит детальное описание проведенных исследований, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы, отвечает принципам относимости
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения затрат понесенных на приобретение строительного материала и благоустройство домовладения в размере 731 903,14 рублей; процентов исчисленных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с уточненным исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения я в размере 731 903,14 рублей; процентов исчисленных на сумму неосновательного
Описательная часть
При рассмотрении указанного гражданского дела № судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут <дата>. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участвующих лиц, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований от <дата> <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 731 903,14 рублей; процентов исчисленных на сумму неосновательного обогащения в размере 731 903,14
