Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить расходы, понесенные на устранение каких-либо недочетов или дефектов. Суть таких дел — установление того, кто должен оплатить работы по исправлению брака, некачественного исполнения или выявленных недостатков в товаре, услуге или объекте.
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, полагая, что качество выполненных работ в квартире № 598, расположенной по адресу: адрес, Городской адрес, переданной ему ответчиком по договору долевого строительства, не соответствует требованиям
Описательная часть
Судом установлено следующее. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 25.02.2024 по 21.03.2024, в размере сумма Судом установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя
Мотивировочная часть
Решая вопрос о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд учитывает период просрочки передачи объекта инвестирования, компенсационный характер неустойки, отсутствие существенных негативных последствий
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, полагая, что качество выполненных работ в квартире № 85, расположенной по адресу: адрес, переданной ему ответчиком по договору долевого строительства, не соответствует требованиям законодательства
Описательная часть
Судом установлено следующее. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за с 01.02.2024 по 21.03.2024 в размере сумма, а с 01.01.2025 по день фактического исполнения решения суда исходя из размера неустойки
Мотивировочная часть
Решая вопрос о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд учитывает период просрочки передачи объекта инвестирования, компенсационный характер неустойки, отсутствие существенных негативных последствий
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, полагая, что качество выполненных работ в квартире № 690, расположенной по адресу: адрес, внутригородская территория адрес, адрес, переданной им ответчиком по договору долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено следующее. Истцами заявлено требование о взыскании за период с 26.02.2024 по 21.03.2024 в размере сумма, а с 01.07.2025 по день фактического исполнения решения суда исходя из размера неустойки
Мотивировочная часть
Решая вопрос о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд учитывает период просрочки передачи объекта инвестирования, компенсационный характер неустойки, отсутствие существенных негативных последствий
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, полагая, что качество выполненных работ в квартире № 229, расположенной по адресу: адрес, переданной ему ответчиком по договору долевого строительства, не соответствует требованиям законодательства
Описательная часть
Судом установлено следующее. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 09.03.2024 по 21.03.2024 в размере сумма, а с 01.07.2025 по день фактического исполнения решения суда исходя из размера
Мотивировочная часть
Решая вопрос о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд учитывает период просрочки передачи объекта инвестирования, компенсационный характер неустойки, отсутствие существенных негативных последствий
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, убытков, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СК «СибЛидер» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, убытков, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СК «СибЛидер» <ФИО> /доверенность от <дата>/ в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве, согласно которому просила снизить размер
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СК «СибЛидер» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, убытков, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании стоимости некачественно оказанных услуг, убытков, судебных расходов, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании стоимости некачественно оказанных услуг, убытков, судебных расходов, денежной компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам искового заявления. Как следует из материалов дела, истец является собственником автомобиля Renault
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство дает основания для утверждения о том, что выполненный в рамках заказ-наряда от <дата> ремонт (замена ремня ГРМ на двигателе автомобиля с технической точки зрения не является ремонтом надлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании стоимости услуг ненадлежащего качества, убытков, судебных расходов, денежной компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, стоимости выполнения работ и услуг, а также материалов, необходимых для устранения выявленных недостатков объекта долевого строительства, штрафа, судебных
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки, стоимости выполнения работ и услуг, а также материалов, необходимых для устранения выявленных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО «Красногорское агропромышленное общество М» и ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» заключен договор № ПУТ-1/6 участия в долевом строительстве от 24 августа 2018 года
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что за спорный период ответчиком допущена просрочка в передаче объекта истцу, так как квартира передана по акту приема-передачи лишь 23.01.2022 года. При этом с учетом
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости затрат на устранение недостатков в квартире по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Замелекесье НЧ» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков качества отделки квартиры в размере 285475 рублей 50 копеек, расходов по оплате досудебной экспертизы и составления
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что после поступления претензии истцу было
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью СЗ «Замелекесье НЧ» о взыскании стоимости затрат на устранение недостатков в квартире по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости некачественного товара, убытков, неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с требованиями к АО МАЗ «Москвич», с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с требованием о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимала, извещалась надлежаще причин уважительности не явки в судебное заседание не представила, до объявления перерыва, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным в основу решения положить заключение судебных экспертов. Таким образом, с учетом позиции ответчика, имеющихся в материалах дела доказательствах суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Московский автомобильный завод «Москвич» о взыскании стоимости некачественного товара, убытков, неустоек, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании в счет соразмерного уменьшения цены договора стоимости выявленных недостатков объекта долевого строительства, неустоек, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации о взыскании в счет соразмерного уменьшения цены договора стоимости выявленных недостатков объекта долевого строительства, неустоек, компенсации морального
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещалась, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи объекта недвижимости на стоимость устранения строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился первоначально в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Выбор -Восток», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу в счет соразмерного уменьшения цены
Описательная часть
Судом установлено, что 19.06.2024 между ООО СЗ «Выбор-Восток» и <ФИО> был заключен договор № 053-288 купли-продажи квартиры, согласно которому объектом купли-продажи является квартира № 197, площадью 37,1 кв.м
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу приведенных выше норм, гарантийные обязательства связаны с результатом работ, а не с личностью лица, использующего его. Согласно положениям статьей 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Выбор-Восток» об уменьшении цены договора купли-продажи объекта недвижимости на стоимость устранения строительных недостатков
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца Г.В.В. действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования <ФИО> с учетом их уточнения, поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Н.Л.С. в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке; согласно представленным в суд возражениям полагает, что у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, 17 ) к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, ) о взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО "Специализированный застройщик "ДСК" о взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, истец является собственником квартиры
Мотивировочная часть
С учетом изложенного и отсутствием возражений ответчика в данной части суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования в части взыскания в счет соразмерного уменьшения стоимости по договору 143 654,28 руб. являются
Резолютивная часть
Взыскать с АО "Специализированный застройщик "ДСК" в пользу <ФИО> в счет соразмерного уменьшения стоимости по договору долевого участия 143 654,28 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., расходы по оплате
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, обязании предоставить документы, произвести перерасчет, взыскать разницу в стоимости, взыскании штрафа, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Арт-Хаус», в обоснование указав, что между ней и ответчиком были заключены договор на создание дизайн-проекта от 14 апреля 2021 года, а также
Описательная часть
В судебном заседании истец, ее представитель <ФИО> на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали, пояснив об обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в
Мотивировочная часть
Между тем, сторона ответчика ссылается на пропуск истцом срока исковой давности, с чем суд полагает необходимым согласиться по следующим основаниям. При таком положении суд приходит к выводу о том, что, в силу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Арт Хаус» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, обязании предоставить документы, произвести перерасчет, взыскать разницу в стоимости, взыскании штрафа - отказать
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве объекта недвижимости, на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Советский районный суд г. Воронежа с иском к ООО Специализированный застройщик «Региональная инвестиционная компания» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности – <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Региональная инвестиционная компания» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве объекта недвижимости, на стоимость
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве объекта недвижимости, на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> обратились в Советский районный суд г. Воронежа с иском к ООО «Специализированный застройщик «Арт-Финанс» о взыскании
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности – <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истцов <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, Чиллазоды Нилуфари Х-ны действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Арт-Финанс» о взыскании соразмерного уменьшения цены
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об устранении недостатков объекта долевого строительства, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «А101» о защите прав потребителя, в обоснование иска указав, что 02.09.2017г. между сторонами заключен договор *** участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «А101» является застройщиком многоквартирного дома, расположенного по адресу: ***. Как установлено судом, отказ истцов принять объект долевого строительства
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что, поскольку индивидуальныйприборучетатепла относится к инженерному оборудованию, входящему в составобъектадолевогостроительства, учитывая, что условиями договора долевого участия предусмотрен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об устранении недостатков объекта долевого строительства, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «А101» о защите прав потребителя, в обоснование иска указав, что 02.09.2017г. между сторонами заключен договор №*** участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали предъявленные требования в полном объеме. Пояснили, что поломка счетчика произошла по неизвестным причинам, истцы к нему никаких воздействий
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Суд приходит к выводу о том, что, поскольку индивидуальныйприборучетатепла
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об устранении недостатков объекта долевого строительства, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО Специализированный застройщик «ВОСТОК», которым просит обязать ответчика безвозмездно устранить выявленные недостатки, а именно оборудовать входную группу в офис 1, расположенный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме по доводам заявления от . Дополнительно пояснила, что помещение используется
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, представленные истцом доказательства, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь приведенными положениями законодательства, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированной застройщик «Восток» об устранении недостатков объекта долевого строительства путем оборудования входной группы в офис №, расположенный по адресу:
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи объекта недвижимости, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Советский районный суд г. Воронежа с иском к АО «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи объекта недвижимости, взыскании
Описательная часть
Представитель истцов – <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности – <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенных норм права, учитывая установленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи объекта недвижимости, взыскании стоимости устранения строительных
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к АО «СЗ «Новый Горизонт», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО>, <ФИО> и АО «СЗ «Новый Горизонт» был заключен договор участия в долевом строительстве № Предметом данного
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО>, <ФИО> и АО «СЗ «Новый Горизонт» был заключен договор участия в долевом строительстве № Предметом данного договора является строительство многоквартирного дома по адресу:
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценив исследованные доказательства в их
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Лайково», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Лайково» был заключен договор участия
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Лайково» был заключен договор участия в долевом строительстве №. Предметом данного договора является строительство многоквартирного
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценив исследованные доказательства в их
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы», мотивируя их тем, что 28.12.2023 г. между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что 28.12.2023 г. между ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» и <ФИО>, заключен договор № ПЛМ-КВ-5.1/1-15-93-3/АН участия в долевом строительстве жилого дома. Предметом данного договора
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценив исследованные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ Юг Столицы» о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «СЗ ПКС Девелопмент», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере 352 253,55 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между АО «СЗ ПКС Девелопмент» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №№). В соответствии с условиями договора застройщик обязуется в предусмотренный
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СЗ ПКС Девелопмент» о взыскании возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании стоимости устранения недостатков в объекте недвижимости, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Пермская региональная общественная организация «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» (далее по тексту – ПРОО) обратилась в суд с иском в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>
Описательная часть
Истцом обязательства по договору выполнены в полном объеме. Вместе с тем в нарушение условий договора ответчик объект долевого участия истцу передал с недостатками. В жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Истцом обязательства по договору выполнены в полном объеме. Вместе с тем в нарушение условий договора ответчик объект долевого участия истцу передал с недостатками. В жилом помещении, расположенном по адресу:
Резолютивная часть
Иск Пермской региональной общественной организации «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО> застройщик» о взыскании стоимости устранения
