Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить расходы, понесенные на устранение каких-либо недочетов или дефектов. Суть таких дел — установление того, кто должен оплатить работы по исправлению брака, некачественного исполнения или выявленных недостатков в товаре, услуге или объекте.
Новоаннинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества, взыскании неустойки, штрафа, компенсации причиненного морального вреда, а также судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратился в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества, взыскании неустойки, штрафа, компенсации
Описательная часть
Представитель ответчика ИП <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 12.10.2022 года, в судебном заседании просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований по основаниям и доводам
Мотивировочная часть
Истцом компенсация морального вреда определена в размере 50 000 рублей. Однако, суд приходит к выводу, что данный размер не отвечает принципу разумности и справедливости, в связи с чем, с учетом характера причиненных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества, взыскании неустойки, штрафа, компенсации причиненного морального вреда, а также судебных расходов –
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании недополученного заработка, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ЯНАО о взыскании недополученного заработка, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Представители третьих лиц в судебном заседании участия не принимали, извещены. Судом установлено, что истец состоит в трудовых отношениях с ООО «СевКомНефтегаз» в должности менеджера группы по охране окружающей
Мотивировочная часть
Из приведенных норм права и установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что действия по зданию постановления № от 24.10.2022 и.о. главного государственного санитарного врача по г. Губкинский, а именно с указанием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ЯНАО о взыскании недополученного заработка, компенсации морального вреда, - удовлетворить в части
Богучарский районный суд (Воронежская область) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков товара, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков товара, компенсации морального вреда, указывая, что 27.03.2024 между ним и ответчиком был заключен договор №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о применении к спорным правоотношениям положений Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». Оценивая представленное истцом заключение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков товара, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО СЗ «Плам» о защите прав потребителя, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 17 февраля 2022 года между истцами и ООО СЗ «Плам» был заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, возражал против снижения суммы неустойки. Судом установлено, что 17 февраля 2022 года между истцами
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд полагает, заявленный истцом размер неустойки явно
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к застройщику ООО «Экспериментальный завод качественных сплавов» (далее – ООО «ЭЗКС») о взыскании неустойки за нарушения срока передачи объекта по договору долевого участия в строительстве №
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ЭЗКС» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по доводам письменных возражений, просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанный объект долевого строительства передан застройщиком 19.09.2023, т.е. по истечении срока, указанного в договоре. При этом суд учитывает, что приведенные стороной ответчика доводы оснований
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к застройщику ООО Специализированный застройщик «ПЛАМ» (далее – ООО СЗ «ПЛАМ») о взыскании в равных долях неустойки за нарушения срока передачи объекта по договору долевого участия
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено и из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанный объект долевого строительства передан застройщиком 17.12.2023, т.е. по истечении срока, указанного в договоре. При этом суд учитывает, что приведенные стороной ответчика доводы оснований
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО СЗ «Плам» о защите прав потребителя, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 06.01.2023 г. между истцом и ООО СЗ «Плам» был заключен договор участия в долевом строительстве № Руставели
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 06.01.2023 г. между истцом и ООО СЗ «Плам» был заключен договор участия в долевом строительстве № Руставели
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд полагает, заявленный истцом размер неустойки явно
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО СЗ «Плам» о защите прав потребителя, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 16.12.2022 г. между истцом и ООО СЗ «Плам» был заключен договор участия в долевом строительстве № Руставели
Описательная часть
Судом установлено, что 16.12.2022 г. между истцом и ООО СЗ «Плам» был заключен договор участия в долевом строительстве № Руставели 14-1.2(кв)-1/5/1(5) (АК). Условиями договора между сторонами был согласован объект долевого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд полагает, заявленный истцом размер неустойки явно
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании компенсационной выплаты, неустойки, финансовой санкции, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к ПАО «Аско-Страхование», Российскому союзу автостраховщиков о взыскании с РСА компенсационной выплаты в размере 67100 руб. 00коп., неустойки за неисполнение обязательств по выплате
Описательная часть
Судом установлено, что … около … произошло ДТП, столкновение автомобиля …, государственный регистрационный знак … под управлением водителя <ФИО>, с автомобилем Hyundai Sonata, государственный регистрационный знак …
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов выплатного дела не следует, что ответчиком истцу в установленный срок было вручено направление на ремонт на СТОА. Анализируя действия страховщика и потерпевшего, суд
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании компенсационной выплаты, неустойки, финансовой санкции, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выксунский городской суд Нижегородской области с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков, с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства …, государственный регистрационный знак …, что подтверждается копией свидетельства о регистрации … № …
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы ответчика о не предоставлении истцом надлежащего пакета документов, подлежат отклонению. При определении размера компенсационной выплаты в счет возмещения материального ущерба, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (…) удовлетворить частично
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении стоимости устранения недостатков выполненных работ, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в Черкесский городской суд КЧР с иском к <ФИО> о возмещении стоимости устранения недостатков выполненных работ, защите прав потребителя. При этом истец указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Изучив в судебном заседании представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. Из разъяснений, изложенных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских
Мотивировочная часть
Изучив в судебном заседании представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание отсутствие каких-либо доказательств наличия обстоятельств, освобождающих исполнителя от ответственности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении стоимости устранения недостатков выполненных работ, защите прав потребителя -удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об устранении недостатков, установлении штрафа, взыскания неустойки, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в Петроградский районный суд Санкт- Петербурга с исковым заявлением к ООО «Городские кварталы» об устранении недостатков, установлении штрафа, взыскания неустойки, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков устранения выявленных недостатков за период с <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец, уточняя в порядке ст. 39 ГПК РФ, требования в судебном заседании от <дата>, отказался от иска в части обязания ответчика совершить определенные действия, а именно устранить недостатки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к ООО «Городские кварталы» об устранении недостатков, установлении штрафа, взыскания неустойки, взыскании компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения дефектов, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения дефектов, неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 15.08.2020 года между истцом и ответчиком был заключен Договор участия
Описательная часть
Как следует установлено в судебном заседании, что 15.08.2020 года между <ФИО> и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № Кот-8(кв)-1/18/7(1) (АК). Истцом заявлено требование
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Восточный» в пользу <ФИО> (...паспортные данные......) денежные средства в счёт возмещения расходов на устранение недостатков квартиры в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения дефектов, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, мотивируя свои требования тем, что 10.01.2020 года между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Как следует установлено в судебном заседании, 10.01.2020 года между <ФИО> и ООО «Восточный» был заключен Договор участия в долевом строительстве № Кот-7(кв)-2/5/16(1). Истцом также заявлено требование
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Восточный» в пользу <ФИО> (...паспортные данные) денежные средства в счёт возмещения расходов на устранение недостатков квартиры в размере сумма, неустойку за несвоевременную сдачу квартиры в размере сумма, компенсацию
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об устранении недостатков товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Евротех» об устранении недостатков товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования в уточненной редакции поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы, аналогичные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, по состоянию на 17.10.2023 мебель не была поставлена в согласованный договором срок в полном объеме (срок по договору - 01.04.2023). Оснований сомневаться в правильности и достоверности сведений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Евротех», третье лицо: ООО «СТАНКО-ГРУПП РУС» об устранении недостатков товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании убытков по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «А101», в котором с учетом уточнений исковых требований на основании ст.39 ГПК РФ просит взыскать расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще уведомленными о дате, месте и времени судебного разбирательства, обеспечили явку своего представителя, которая в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы. Эксперты на основе тщательного изучения материалов дела и непосредственного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании убытков по договору участия в долевом строительстве удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее – истцы, <ФИО>, <ФИО>) обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» (далее -ответчик) о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения покупной цены
Описательная часть
Представитель ответчика и третьего лица в судебном заседании требования в части взыскания стоимости устранения строительных недостатков квартиры в размере 77 391 рубль не оспаривал, в удовлетворении остальной части требований
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлена вина ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору долевого участия в строительстве и, тем самым, нарушение прав истцов как потребителей, с учетом степени вины, требований разумности
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд г. Воронежа с иском к ООО «Специализированный застройщик «Энергоавтомат» о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности – <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных требований, просил снизить размер компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости. Полагал
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика <ФИО>, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Энергоавтомат» о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда - частично удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец Деревенских И.Ю. обратился в суд с иском к ответчику АО "Специализированный застройщик "ДСК" о взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала уточненные исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, истец является собственником квартиры
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования в части взыскания в счет соразмерного уменьшения стоимости по договору в сумме 181 053 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. С учетом
Резолютивная часть
Взыскать с АО "Специализированный застройщик "ДСК" в пользу <ФИО> в счет соразмерного уменьшения стоимости по договору долевого участия 181 053 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., а всего 186 053 (сто
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры, о признании недействительным пункта договора участия в долевом строительстве, о взыскании соразмерного снижения
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр – МИЦ» о взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры
Описательная часть
Представитель истцов – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения, поддержал в полном объеме. Дал объяснения, аналогичные доводам иска. Как установлено
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в связи с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон. Оценивая представленное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Московский ипотечный центр – МИЦ» о взыскании денежных средств за устранение выявленных недостатков, признании недействительным пункта договора
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости выявленных строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Промсоюз» о взыскании стоимости выявленных строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что 24.05.2019 между сторонами заключен Договор участия в долевом строительстве № БЧК 1105-01-ДУ-0632-632
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение ООО «ООО «Судэкспо», суд считает, что данное заключение отвечает требованиям относимости и допустимости, эксперт, проводивший экспертизу, обладает необходимым образованием и специальными познаниями
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец ...а ... обратилась в суд с иском к ООО «...» о взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ, неустойки, компенсации морального вреда, в обоснование исковых требований указав, что между ООО «...» и ООО «...» был
Описательная часть
Истец ...<ФИО>... в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
В экспертизе указан размер повреждений и подробный, конкретизированный и обоснованный расчет затрат по каждой позиции работ необходимых для восстановления нарушенного права, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что размер
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ... к ООО «...» о взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании стоимости некачественных юридических услуг, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридическое право» о взыскании стоимости некачественных юридических услуг, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя тем, что <дата>
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «Юридическое право» (Исполнителем) и <ФИО> (Заказчиком) заключен договор № № от <дата>., согласно которому Исполнитель оказывает
Мотивировочная часть
Требования о взыскании неустойки на день рассмотрения иска суд считает обоснованными, учитывая, что размер неустойки не может превышать цену услуги, взысканию подлежит неустойка в размере 90800 руб. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридическое право» о взыскании стоимости некачественных юридических услуг, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы уплаченной за товар ненадлежащего качества, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Джили-Моторс» о взыскании суммы уплаченной за товар ненадлежащего качества, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указав, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования и просил принять отказ от исполнения договора купли-продажи №QG№ от <ДАТА> на приобретение транспортного средства GEELY ATLAS, год выпуска:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, статьей 13 Закона РФ от <ДАТА> № «О защите прав потребителей» предусматривается, что убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки, пени, установленной законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Джили-Моторс» о взыскании суммы уплаченной за товар ненадлежащего качества, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании неустойки за просрочку застройщика по передаче объекта долевого строительства, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что истец и ООО «Купи дом» заключили договор №... от дата об уступке права требования к ООО «Альянс» по договору долевого участия в строительстве ***
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просит удовлетворить иск в полном объеме. Из материалов дела следует, что 14.11.2018 между ООО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, застройщиком нарушены установленные договором
