Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить расходы, понесенные на устранение каких-либо недочетов или дефектов. Суть таких дел — установление того, кто должен оплатить работы по исправлению брака, некачественного исполнения или выявленных недостатков в товаре, услуге или объекте.
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что 13 марта 2017 г. между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве , согласно которому ответчик обязался
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить, кроме этого пояснил, что размер расходов на услуги
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. В силу статьи 151 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Термодом» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании расходов по устранению недостатков квартиры, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Передвижная механизированная колонна № 3», с учетом уточненных требований просил взыскать стоимость расходов на устранение строительных недостатков квартиры в сумме 61 299 рублей 96
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы по устранению недостатков квартиры в размере 61 299 рублей 96 копеек, неустойку
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. При указанных выше обстоятельствах, суд полагает, что исковое требование о взыскании расходов по устранению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <дата> г.р. к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Передвижная механизированная колонна № 3» о взыскании расходов по устранению недостатков квартиры, неустойки, судебных расходов, штрафа
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков по договору долевого участия в строительстве, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее также – истец) обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании стоимости устранения недостатков по договору долевого участия в строительстве в счет уменьшения цены договора в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечила. Как следует из
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное и разрешая требования истца по существу, суд приходит к выводу, что застройщик принятые на себя обязательства по передаче участнику объекта недвижимости — квартиры по адресу: <адрес>, исполнил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион» о взыскании стоимости устранения недостатков по договору долевого участия в строительстве, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов –
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебные расходы
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС» о взыскании стоимости работ и материалов для устранения недостатков в квартире в размере сумма, почтовых расходов на отправку досудебной претензии
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» по доверенности <ФИО>, в судебном заседании с иском не согласился, по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Определяя размер денежных средств, подлежащих к взысканию в счет стоимости устранения недостатков, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, излишне уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «СР-ГРУПП», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость устранения строительных недостатков в размере 983 344,46 руб., излишне уплаченные
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 23.12.2022 г. между сторонами заключен договор № ОСТ-3/11.2/106-542152401И участия в долевом строительстве (далее - Договор), в соответствии с условиями которого ответчик
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив иск в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с требованиями о взыскании с ООО СЗ «Прибрежный Парк» расходов на устранение недостатков объекта договора участия в долевом строительстве в размере 247 687,10 руб., неустойки
Описательная часть
Представитель ответчика не явился, извещен, представил возражения, в которых просил: Как установлено судом, <дата> между Истцом и Ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №, по которому
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, суд
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «СЗ «Самолет-Девелопмент» о взыскании стоимости устранения недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования истца
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13.09.2022 г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Девелопмент» был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ-7/68/132-475534401 (далее
Мотивировочная часть
Поскольку наличие производственных недостатков в приобретенной истцом квартире подтверждено совокупностью исследованных судом доказательств, стоимость работ по их устранению ответчиком не оспорена, допустимых, достоверных и достаточных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Девелопмент» о взыскании стоимости устранения недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, излишне уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>», в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость устранения недостатков объекта
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>» заключен договор участия в долевом строительстве № согласно которому ответчик обязался в предусмотренный договором срок своими силами и (или)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая вышеуказанные условия договора, цена договора подлежит изменению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию излишне уплаченная по договору сумма в размере стоимости разницы площадей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, излишне уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости выявленных строительных недостатков строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес «Глори» о взыскании стоимости выявленных строительных недостатков строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что 31.10.2022 между
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Оценивая представленное заключение эксперта АНО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Глори» о взыскании стоимости выявленных строительных недостатков строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта недвижимости, неустойки за нарушение передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «МЕГАПОЛИС» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта недвижимости, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Судом установлено, что 02 октября 2020 года между <ФИО>, <ФИО> и ООО «МЕГАПОЛИС» заключен договор № ….. участия в долевом строительстве, объектом которого являлось жилое помещение, расположенное по адресу: ….. Как
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам судебной экспертизы не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО "МЕГАПОЛИС" о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения недостатков объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации морального
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта недвижимости, неустойки за нарушение передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «МЕГАПОЛИС» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта недвижимости, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Судом установлено, что 02 октября 2020 года между <ФИО>, <ФИО> и ООО «МЕГАПОЛИС» заключен договор № ….. участия в долевом строительстве, объектом которого являлось жилое помещение, расположенное по адресу: ….. Как
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам судебной экспертизы не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО "МЕГАПОЛИС" о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения недостатков объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации морального
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив иск в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с требованиями о взыскании с ООО СЗ «Прибрежный Парк» расходов на устранение недостатков объекта договора участия в долевом строительстве в размере 145 850,80 руб
Описательная часть
Представитель ответчика не явился, извещен, представил возражения, в которых просил: Как установлено судом, <дата> между Истцом и Ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №, по которому
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, суд
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ обратились в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании в равных долях неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный Парк» и <ФИО>, <ФИО>, заключен договор участия в долевом строительстве №ЯМ-1/2.2/2441-811
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с расчетом истцов неустойки, поскольку он произведен неверно, без учета статьи 193 ГК РФ, Контррасчет ответчиком не представлен. Таким образом, спорный период суд определяет с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить в части
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании в равных долях стоимости устранения выявленных недостатков в объекте долевого строительства в размере 960 860
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Самолет Коробово» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм права, заключения эксперта, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истцов расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить в части
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, штрафа, морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением к ответчику ООО «СЗ «Восток Столицы», и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора участия в долевом строительстве № ЮЖБ-11/7-8-674-1/АН от <дата>, заключённого между сторонами, ответчиком истцу по передаточному акту от <дата> передана квартира
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведённых норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истцов расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Восток Столицы» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, штрафа, морального вреда – удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Метрополия», в котором с учетом уточнений просит взыскать стоимость устранения выявленных недостатков в размере сумма, в счет компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные уточненные исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, между
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценивая данное экспертное
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «МЕТРОПОЛИЯ» в пользу <ФИО> стоимость устранения выявленных недостатков в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, расходы на проведение досудебной строительно-технической
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «РусСтройГарант» о взыскании компенсации стоимости устранения строительных недостатков в размере 754 663 руб. 32 коп., неустойки в размере 52 826 руб. 43 коп. с последующим начислением
Описательная часть
Судом установлено, что 21 июня 2021г. между ответчиком ООО «РусСтройГарант» (продавец) и истцами <ФИО>, <ФИО> (покупатели) был заключен договор купли-продажи, по условиям которого, продавец продал, а покупатели
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что с требованиями об устранении недостатков внутренней отделки квартиры истцы могли обратиться в суд не позднее 28 июня 2023г. (2 года с даты
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ООО «РусСтройГарант» о взыскании компенсации стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - отказать
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании компенсации стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «ВИРА-Строй», просили взыскать с ответчика с учетом уточненных требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, участвующая в судебном заседании до перерыва <дата>, после перерыва в судебное заседание <дата> не явилась. В судебном заседании <дата> представила уточнение исковых требований
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает заключение судебной строительно-технической экспертизы допустимым доказательством, подтверждающим наличие в принадлежащей истцам квартире недостатков строительно-монтажных и отделочных работ и их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании компенсации стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «ВИРА-Строй», просил взыскать с ответчика с учетом уточнения исковых требований
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СК «ВИРА-Строй» <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании выразила согласие с выводами судебной экспертизой, указала на отсутствие ходатайств
Мотивировочная часть
Суд считает заключение судебной строительно-технической экспертизы допустимым доказательством, подтверждающим наличие в принадлежащей истцам квартире недостатков строительно-монтажных и отделочных работ и их стоимость
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании компенсации стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «ВИРА-Строй», просила взыскать с ответчика с учетом уточнения исковых требований
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СК «ВИРА-Строй» <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании выразила согласие с судебной экспертизой, указала на отсутствие ходатайств о назначении
Мотивировочная часть
Суд считает заключение судебной строительно-технической экспертизы допустимым доказательством, подтверждающим наличие в принадлежащей истцу квартире недостатков строительно-монтажных и отделочных работ и стоимость их
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании компенсации стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «ВИРА-Строй», просил взыскать с ответчика с учетом уточнения исковых требований
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СК «ВИРА-Строй» <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании выразила согласие с судебной экспертизой, указала на отсутствие ходатайств о назначении
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает заключение судебной строительно-технической экспертизы допустимым доказательством, подтверждающим наличие в принадлежащей истцам квартире недостатков строительно-монтажных и отделочных работ и их
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании компенсации стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «ВИРА-Строй» о взыскании компенсации стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа. В обоснование своих требований истец указала
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что рассчитывает неустойку в соответствии с пунктом 1.1 Постановления
Мотивировочная часть
Учитывая, что экспертом в ходе рассмотрения дела даны исчерпывающие ответы на все поставленные представителем ответчика вопросы, представлен уточненный локально-сметный расчет, а доводы ответчика сводятся лишь к несогласию с проведенной
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании компенсации стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «ВИРА-Строй», просила взыскать с ответчика с учетом уточнения требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, участвующая в судебном заседании до перерыва <дата>, после перерыва в судебное заседание <дата> не явилась. Представитель ответчика ООО СК «ВИРА-Строй» <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает заключение судебной строительно-технической экспертизы допустимым доказательством, подтверждающим наличие в принадлежащей истцам квартире недостатков строительно-монтажных и отделочных работ и их
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании компенсации стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СК «ВИРА-Строй» о взыскании компенсации стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа. В обоснование своих требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов уточненные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что указанные суммы просит взыскать в пользу истцов в равных долях на основании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает заключение судебной строительно-технической экспертизы допустимым доказательством, подтверждающим наличие в принадлежащей истцам квартире недостатков строительно-монтажных и отделочных работ и их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании компенсации стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «ВИРА-Строй» о взыскании компенсации стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа. В обоснование своих требований истец указала
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает заключение судебной строительно-технической экспертизы допустимым доказательством, подтверждающим наличие в принадлежащей истцу квартире недостатков строительно-монтажных и отделочных работ и их
