Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить расходы, понесенные на устранение каких-либо недочетов или дефектов. Суть таких дел — установление того, кто должен оплатить работы по исправлению брака, некачественного исполнения или выявленных недостатков в товаре, услуге или объекте.
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Первая Ипотечная Компания - Регион», с учетом уточнений требований, о соразмерном уменьшения цены договора долевого участия в строительстве
Описательная часть
При разбирательстве дела судом установлено, что по вине ответчика объект долевого строительства был передан истцу со строительными недостатками, чем нарушены его права, причинен моральный вред, выразившийся в нравственных
Мотивировочная часть
При разбирательстве дела судом установлено, что по вине ответчика объект долевого строительства был передан истцу со строительными недостатками, чем нарушены его права, причинен моральный вред, выразившийся в нравственных
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с названным иском, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истцы просят взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях в счет стоимости устранения строительных недостатков в объекте долевого
Описательная часть
Мотивировочная часть
Соответственно, суд приходит к выводу о том, что неустойка и штраф за неудовлетворение требований истца в добровольном порядке взысканию не подлежат. Руководствуясь ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. № 214-ФЗ
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Первая Ипотечная Компания - Регион», с учетом уточнений требований, о соразмерном уменьшения цены договора долевого участия в строительстве
Описательная часть
Из материалов дела следует, что определением суда от <дата> по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО» Стройзем», расходы по оплате стоимости судебной экспертизы возложены
Мотивировочная часть
При таких данных суд приходит к выводу о том, что неустойка и штраф за неудовлетворение требований истца в добровольном порядке взысканию не подлежат. Согласно заключению специалиста стоимость устранения недостатков составляет
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Первая Ипотечная Компания – Регион» в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика расходы на устранение строительных недостатков
Описательная часть
Оснований ставить под сомнение выводы, изложенные в заключении, не имеется. Из материалов дела следует, что эксперт, проводивший экспертизу, имеет высшее образование, позволяющее выполнить назначенную судом экспертизу
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что по результатам судебной экспертизы заключение специалиста, представленное истцом, было оспорено ответчиком, исковые требования истцом уменьшены, в связи с этим расходы по оплате услуг специалиста
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «Самолет-Заречье» в котором, с учетом уточнений, просил взыскать с ответчика расходы на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства в размере 397940
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Из материалов дела следует, что направленная <дата> в адрес ответчика
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств оплаты экспертизы ответчиком не представлено, расходы были возложены на ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства экспертной организации ООО «МОЭК» и взыскании с ответчика в счет
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «Первая Ипотечная Компания – Регион» о взыскании с ответчика в пользу истцов в равных долях стоимости устранения строительных недостатков 429 229 руб
Описательная часть
Исходя из того, что наличие строительных недостатков в квартире подтверждается материалами дела, актом осмотра квартиры, составленным сторонами, заключением специалиста, при этом на дату разрешения спора общий размер взыскания
Мотивировочная часть
Исходя из того, что наличие строительных недостатков в квартире подтверждается материалами дела, актом осмотра квартиры, составленным сторонами, заключением специалиста, при этом на дату разрешения спора общий размер взыскания
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «Первая Ипотечная Компания – Регион», с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика в пользу истцов в равных долях
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчиком была произведена выплата в пользу <ФИО> и <ФИО> в равных долях 841 805 руб. 76 коп. согласно заключению специалиста (л.д. 214,215 платежное поручение № от <дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о взыскании неустойки и штрафа. Доверенность, представленная истцами в материалы дела от <дата> выдана представителям на представление
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СЗ «ПИК-Регион» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в объекте долевого строительства 582 027 руб., неустойки в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ с <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в связи с обращением в суд с иском истцом понесены расходы по оплате услуг представителя 50 000 руб. (л.д. 16-17 договор с ООО «Коммерсант», л.д.30 квитанция). Из материалов дела
Мотивировочная часть
Исходя из того, что наличие строительных недостатков в квартире и стоимость устранения таковых в размере 317 710 руб. 66 коп.. заключением судебной строительно-технической экспертизы подтверждено, при этом на дату разрешения спора в силу ч
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ А101», с учетом уточнений (л.д.75-77), о взыскании с ответчика в пользу истцов в равных долях стоимости устранения строительных недостатков в объекте долевого строительства 570 447
Описательная часть
Из материалов дела следует, что определением суда от <дата> обязанность несения расходов по оплате судебной экспертизы возложена на ответчика (как лицо, заявившее ходатайство о назначении судебной экспертизы)
Мотивировочная часть
Исходя из того, что наличие строительных недостатков в квартире и стоимость устранения таковых в размере 255 046 руб. 92 коп. заключением судебной строительно-технической экспертизы подтверждено, что не превышает 3 % цены договора
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, морального вреда, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что между ним и ответчиком 14 июня 2019 года заключен Договор участия в долевом строительстве № ОСТ-1/4/72-298И. Свои обязательства по договору он выполнил в полном объеме, оплатив
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14 июня 2019 года между ответчиком ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» (до 24.09.2019 именовалось ООО «СР-Групп») и истцом <ФИО> заключен Договор участия в долевом
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, морального вреда, расходов – удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта недвижимости, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>2, <ФИО>3 обратились в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Выбор», в котором уточнив требования, просят взыскать с ответчика в пользу истцов в счет уменьшения покупной цены <адрес>, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>3 и представитель истцов адвокат <ФИО>6 заявленные требования поддержали по изложенным в иске доводам и основаниям, просили удовлетворить. Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, выслушав сторон, оценив их доводы и возражения, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2, <ФИО>3 к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Выбор» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта недвижимости, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов по оплате досудебного исследования, госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «ГрадОлимп», в котором просит взыскать в свою пользу стоимость затрат на восстановительный ремонт объекта долевого строительства в размере 1149975,85 руб., компенсацию причинённого морального вреда
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в процессе рассмотрения настоящего спора было установлено наличие недостатков (дефектов) объекта долевого строительства, а также установлена обязанность застройщика по возмещению стоимости устранения указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СЗ "ГрадОлимп" о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов по оплате досудебного исследования, госпошлины
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» с требованиями о взыскании строительных недостатков объекта долевого строительства в размере 730581,60 руб., расходов на экспертное
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» заключен договор участия в долевом строительстве №ЯМ-2/5.1/300-1505229И
Мотивировочная часть
От представителя ответчика по доверенности <ФИО> поступили письменные возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании строительных недостатков объекта долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» - удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, взыскании компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры в размере 754 434 руб. 53 коп., взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается письменными материалами дела, что 04.04.2022г. между истцом и ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» заключен договор участия в долевом строительстве №№,объекта недвижимости
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранении недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к адрес ТПУ «Лесопарковая», в котором, с учетом уточнения требований, просит взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в счет уменьшения цены договора в долевом
Описательная часть
Представитель третьего лица по доверенности <ФИО>, в судебном заседании поддержал доводы представителя ответчика. В судебном заседании установлено, что 07.09.2020 между <ФИО> и адрес ТПУ «Лесопарковая»
Мотивировочная часть
При рассмотрении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет уменьшения цены договора в долевом строительстве, суд принимает во внимание что Федеральным законом от 26.12.2024 N 482-ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес Транспортно-Пересадочный узел «Лесопарковая» о взыскании стоимости устранении недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М», указав на то, что 11.10.2023 г. между сторонами был заключен договор купли-продажи квартиры. В ходе осмотра квартиры были выявлены недостатки, стоимость устранения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11 октября 2023 г. между ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М» и <ФИО> заключен договор купли-продажи объекта недвижимого имущества № 149709/0723-КВ-ЗА14. Доказательств, которые опровергали бы
Мотивировочная часть
Суд считает заключение <ФИО> Независимых Экспертиз и права «Стандарт Эксперт» допустимым доказательством по делу, поскольку экспертиза проведена в установленном законом порядке экспертом специализированного экспертного
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявил к ответчику ООО "МЕГАПОЛИС" иск, которым по Закону о защите прав потребителей просил взыскать в счет устранения недостатков объекта долевого строительства по ДДУ № Люб101-10(кв)-1/21/9(2)(АК)
Описательная часть
В судебном заседании истец отсутствовал, извещен, его представитель в судебном заседании поддержал исковые требования. Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что между истцом
Мотивировочная часть
С учетом требований ст.151 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер нарушений прав потребителя в связи с недостатками объекта долевого строительства – квартиры истца, степень вины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт <номер> к <ФИО>" ОГРН <номер> о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, морального вреда, расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы ........., с учетом уточнения иска в порядке ст.39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к ответчику ... о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, морального вреда, расходов, штрафа, ссылаясь на то, что 28.06.2018 года между
Описательная часть
Представитель ответчика ... в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, просил в иске отказать, в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки и штрафа применив с.333 ГК РФ. Судом установлено
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. У суда нет оснований не доверять указанному заключению, поскольку экспертиза проведена
Резолютивная часть
Взыскать с ... в пользу ......... в равных долях стоимость устранения недостатков в сумме 482 431,00 руб., неустойку в сумме 50 000,00 руб., моральный вред в сумме 10 000,00 руб., расходы в сумме 2 715,01 руб., штраф в сумме 135 607,75 руб
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости устранения недостатков, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что между
Мотивировочная часть
Поскольку акт приема передачи- квартиры истцом подписан без указания явных дефектов, то суд полагает, что они возникло после приемки объекта, и ответственность за их возникновение продавец нести не может. Суд
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков по квартире, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Флагман», в котором, с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят: взыскать в пользу каждого из истца расходы на устранение строительных
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО СЗ «Флагман» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ/НП22-02-12-124/1, согласно условиям которого застройщик
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу п.п. 3 и 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Флагман» о взыскании стоимости устранения недостатков по квартире, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с уточненным иском к ООО «Специализированный застройщик <ФИО> 27» о взыскании стоимости устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение со стороны
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 29 февраля 2024 между сторонами <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик <ФИО> 27» был заключен договор участия в долевом строительстве № КОР-77/24
Мотивировочная часть
С учетом приведенной нормы права, суд определяет к взысканию в пользу истца сумму расходов на устранение недостатков в размере сумма (сумма*3%). Принимая во внимание, что ответчиком нарушены права потребителя, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспортные данные, удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к ООО «СЗ <ФИО> 27» о взыскании стоимости устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение со стороны застройщика обязательств
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом приведенной нормы права, суд определяет к взысканию в пользу истца сумму расходов на устранение недостатков в размере сумма (сумма*3%). Принимая во внимание, что ответчиком нарушены права потребителя, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспортные данные, <ФИО>, паспортные данные, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик ПСК –Дом» о взыскании стоимости устранения недостатков в размере 64 772,35 руб. по 32 386,17 руб. в пользу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение <ФИО> №, подготовленное ООО «СК Эверест» как допустимое и достоверное по делу доказательство, поскольку оно полностью соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик ПСК –Дом» о взыскании стоимости устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, расходов на проведение экспертизы, расходы на оплату юридических услуг, компенсации
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» о взыскании денежных средств на устранение недостатков переданного объекта долевого строительства в размере 940000
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» - удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику, ссылаясь на то, что согласно договору №ЭБ-2/18-19/924-949814401КИ купли-продажи квартиры от 19.06.2025 г. и акту приема-передачи от 08.08.2025г. истец купил квартиру, у застройщика ООО «СЗ Миц
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно договору №ЭБ-2/18-19/924-949814401КИ купли-продажи квартиры от 19.06.2025 г. и акту приема-передачи от 08.08.2025г. истец купил квартиру, у застройщика ООО «СЗ Миц-Миц» квартиру
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленное экспертное заключение, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы экспертного заключения № П1472/08.25
