Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить расходы, понесенные на устранение каких-либо недочетов или дефектов. Суть таких дел — установление того, кто должен оплатить работы по исправлению брака, некачественного исполнения или выявленных недостатков в товаре, услуге или объекте.
Лефортовский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении покупной цены квартиры, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику адрес «Зеленоградский» об уменьшении покупной цены квартиры, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, судебных расходов, ссылаясь на то, что 13.03.2023 между
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Оценивая представленное заключение экспертов ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «Зеленоградский» об уменьшении покупной цены квартиры, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении стоимости утраченного имущества, взыскании неустойки, государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о возмещении стоимости утраченного имущества, взыскании неустойки, государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что 24.08.2018 г. между <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что 24.08.2018г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому <ФИО> (продавец) принял на себя обязательство передать транспортное средство
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении стоимости в счет соразмерного уменьшения покупной цены квартиры, взыскании штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Светлая Долина-2» (далее – ответчик) о возмещении стоимости в счет соразмерного уменьшения покупной цены квартиры, взыскании штрафа и компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником <адрес изъят> корпуса 4 по <адрес изъят> на основании договора № <номер изъят> участия в долевом строительстве жилого дома микрорайона М-1 жилого
Мотивировочная часть
Проверив период неустойки, суд считает, что учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации № 479 от 25 марта 2022 года расчет следует вести с 1 июля 2023 года. Таким образом, с 1 июля 2023 года по 25 сентября
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Светлая Долина-2», обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о возмещении стоимости устранения недостатков в квартире, взыскании
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об уменьшении покупной цены квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец, участник долевого строительства, <ФИО>) обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Эталон Перспектива» (далее ответчик) о взыскании денежных средств в счет уменьшения покупной цены квартиры, неустойки
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 269 550 рублей в счет уменьшения покупной цены квартиры, неустойку за период с 3 января 2024 года
Мотивировочная часть
Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта составлено с соблюдением требований статьи 86 Гражданского
Преображенский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении покупной цены квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО ''СЗ ''СТОЛИЦА'', в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать в счет уменьшения покупной цены объекта
Описательная часть
Как установлено судом, что 2 марта 2021 года между ООО ''СЗ ''СТОЛИЦА'' (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор №ЕКБ-ИсетьПарк-2(кв)-1/16/9(2)
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено специалистом, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется. Оценивая представленное заключение
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков товара, компенсации морального вреда, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Солнечный свет» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что, ...г. гражданка РФ <ФИО> приобрела в магазине SUNLIGHT ООО «Солнечный свет» часы ... сталь
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ...г. гражданка РФ <ФИО> приобрела в магазине SUNLIGHT ООО «Солнечный свет» часы ... сталь. Цена товара составила сумма. Поскольку факт наличия недостатков в товаре в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку факт наличия недостатков в товаре в судебном заседании ответчиком не оспорен, суд полагает требования истца о замене товара подлежащими удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании пункта договора участия в долевом строительстве недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, разницы между проектной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о признании пункта договора участия в долевом строительстве недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, разницы
Описательная часть
Судом установлено, что 22 января 2019 года между ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве № №, согласно
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о признании пункта договора участия в долевом строительстве недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, разницы между проектной
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании пункта договора участия в долевом строительстве недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, разницы между проектной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о признании пункта договора участия в долевом строительстве недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, разницы
Описательная часть
Судом установлено, что 29 августа 2019 года между ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве № №, согласно
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о признании пункта договора участия в долевом строительстве недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, разницы между проектной
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании пункта договора участия в долевом строительстве недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, разницы между проектной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» о признании пункта договора участия в долевом строительстве недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки
Описательная часть
Судом установлено, что 07 декабря 2022 года между ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве № №
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возложении обязанности заменить товары ненадлежащего качества, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью «Кид Трейд» (далее – ООО «Кид Трейд»), в котором просит
Описательная часть
В обоснование иска указано, что <дата> между <ФИО> и ООО «Кид Трейд» дистанционным способом через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» заключен договор купли-продажи новых товаров по описанию – детского автокресла
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, у суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта Союза «Торгово-промышленная палата Республики Марий Эл» <номер> и выводы проведённой по делу экспертизы суд кладет в основу решения суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Кид Трейд» о возложении обязанности заменить товары ненадлежащего качества, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании в счет уменьшения цены договора стоимости устранений строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «Транспортно-пересадочный узел «Рассказовка», в котором просила взыскать с ответчика в счет уменьшения цены договора стоимость устранений строительных недостатков в размере 417 386,49 руб
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между АО <ФИО> (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве №... от 31.07.2023 г Доказательств
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В части требований иска о компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав и оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Транспортно-пересадочный узел «Рассказовка» о взыскании в счет уменьшения цены договора стоимости устранений строительных недостатков - удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об устранении недостатков в обслуживании дома, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику АО "Домоуправляющая компания Нижегородского района " об устранении недостатков в обслуживании дома, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности и ордеру адвокат <ФИО> исковые требования поддержали, дали пояснения по существу иска. Судом установлено, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО>, <ФИО> в части возложения на ответчика обязанности произвести работы по замене в квартире № <номер> стояков горячей и холодной воды, канализационных труб, суд руководствуется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании суммы неосновательного обогащения в виде стоимости произведенных строительных работ и использованных материалов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в горсуд с исковым заявлением (с учетом уточнений) о взыскании с ответчика Потребительского общества «Вещевой рынок» (далее – ПО «Вещевой рынок») денежной суммы неосновательного обогащения, которую составляют
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> просили уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме, сославшись на изложенные в исковом заявлении доводы. В соответствии
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав предоставленные доказательства и оценив их в совокупности, пришёл к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Потребительскому обществу «Вещевой рынок», третьи лица <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде стоимости произведенных строительных работ и использованных материалов –
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании двукратной стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ИП <ФИО>, в котором просит взыскать с него двукратную стоимость утраченной вещи, неустойку, штраф, компенсацию морального вреда. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, утверждая, что до настоящего времени ответчиком её
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает, что ответчик ИП <ФИО> уведомлен о месте и времени разбирательства дела надлежащим образом. Вместе с тем, судом установлено, что ответчик ИП <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании двукратной стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании невыплаченных сумм материального стимулирования, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Оренбургской области и Управлению ФНС России по Оренбургской области о взыскании средств материального стимулирования, указав, что
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточненном исковом заявлении. Судом установлено, что ... <ФИО> заключил
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, по пункту 3 того же Постановления N 611 такое материальное стимулирование осуществляется сверх
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Оренбургской области о взыскании невыплаченных сумм материального стимулирования, компенсации морального вреда отказать
Преображенский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «РусСтройГарант», в котором просит взыскать с ответчика стоимость расходов по устранению выявленных строительных недостатков в размере сумма, неустойку за просрочку передачи участнику долевого
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06 декабря 2019 года между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «РусСтройГарант» заключён договор участия в долевом строительстве № ЛКГ-5(кв)-1/4/2(2)(АК), по условиям
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что Застройщик в добровольном порядке в установленный в Договоре срок
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении убытков в связи с неустранением недостатков выполненных работ по договорам подряда, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, ИП <ФИО> указав, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по изложенных в иске основаниям. Представитель ответчика ИП <ФИО> – <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Общая стоимость устранения выявленных экспертом <ФИО> недостатков составила сумму 364 958 рублей, из них 358 229 рублей связаны с работами ИП <ФИО>, 6 729 руб. связаны с работами ИП <ФИО> Таким образом, связанные
Резолютивная часть
Исковые требования Охмак <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО> о возмещении убытков в связи с неустранением недостатков выполненных работ по договорам
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости неиспользованных дней проживания, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец С.В.В. обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ним и ИП <ФИО> был заключен Договор посуточной аренды апартаментов на высоте +540, в соответствии с которым ответчик обязался
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен Договор посуточной аренды апартаментов на высоте +540, в соответствии с которым ответчик обязался предоставить истцу в аренду посуточно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что факт нарушения прав потребителя со стороны ответчика судом установлен, требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> В.ича к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости неиспользованных дней проживания, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец С.В.В. обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ним и ИП <ФИО> был заключен Договор посуточной аренды апартаментов на высоте +540, в соответствии с которым ответчик обязался
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ранее в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и ИП
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что факт нарушения прав потребителя со стороны ответчика судом установлен, требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> В.ича к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> - удовлетворить частично
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возложении обязанности устранить строительные недостатки при строительстве многоквартирного дома, взыскании убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Техноторг» об обязании устранения недостатков жилого дома по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что <ФИО> приобрела квартиру по договору долевого участия
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы уточненных исковых требований подержала в полном объеме. Также просила взыскать в свою ползу понесенные расходы на оплату судебной экспертизы. Представитель третьего лица
Мотивировочная часть
Исследовав совокупность всех вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается наличие недостатков объекта долевого строительства и инженерно-технологического
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Техноторг» о возложении обязанности устранить строительные недостатки при строительстве многоквартирного дома, взыскании убытков, компенсации морального вреда
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты по договорам купли-продажи земельных участков, взыскании убытков
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Оазис Эко» (далее – ООО «Оазис Эко», общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты по договорам купли-продажи земельных участков, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Оазис Эко» по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представителем истца в судебном заседании
Мотивировочная часть
Ввиду изложенного, учитывая, что в силу пункта 4 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации споры о подсудности между судами не допускаются. Суд полагает, что исковое заявление ООО «Оазис Эко» подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Оазис Эко» к <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты по договорам купли-продажи земельных участков, взыскании убытков оставить без удовлетворения
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об уменьшении покупной цены жилого помещения, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику об уменьшении покупной цены жилого помещения, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указывая, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик не согласился с требованиями иска о взыскании неустойки. В частности, ответчик обратил внимание суда на то, что период взыскания неустойки определен истцом со 02.07.2022
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим причинам. Вместе с тем, санкция за нарушение срока
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возложении обязанности перерасчета оплаты за коммунальные услуги, взыскании штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МУП «Водопроводно-канализационное хозяйство» городского округа-г. Волжский Волгоградской области о возложении обязанности перерасчета оплаты за коммунальные услуги, взыскании штрафа, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что собственниками квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу о том, что оплата холодного водоснабжения и водоотведения в силу положений Правил предоставления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП «Водопроводно-канализационное хозяйство» городского округа-г. Волжский Волгоградской области о возложении обязанности перерасчета оплаты за коммунальные услуги, взыскании штрафа, судебных расходов
Красногорский городской суд (Московская область) · Об обязании устранить недостатки приобретенного товара, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец в интересах <ФИО> обратился в суд иском к ООО «Галактика», в котором просил обязать ответчика устранить недостатки, обнаруженные в рамках договора индивидуального заказа № Г_45508_44 от <дата>, взыскать с ответчика
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований
Резолютивная часть
Исковые требования Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в интересах <ФИО> к ООО «Галактика» об обязании устранить недостатки приобретенного товара
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора в долевом строительстве объекта недвижимости, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Семья» (далее - ОООСЗ«Семья»), в котором с учётом уточненных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Дегтярев С.П. в судебном заседании поддержал исковые требования, с учетом их уточнения, и просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика ООО СЗ «Семья» по доверенности
Мотивировочная часть
Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Семья» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора в долевом строительстве объекта недвижимости, компенсации морального вреда
