Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить расходы, понесенные на устранение каких-либо недочетов или дефектов. Суть таких дел — установление того, кто должен оплатить работы по исправлению брака, некачественного исполнения или выявленных недостатков в товаре, услуге или объекте.
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об обязании устранить недостатки, взыскании суммы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику об обязании устранить недостатки, взыскании суммы. В обоснование иска указал, что является собственником жилого помещения, приобретенного по договору долевого строительства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Кайлас» <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, поскольку
Мотивировочная часть
Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Кайлас», ООО «УК Мишино» об обязании устранить недостатки, взыскании суммы - удовлетворить частично
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании стоимости технически сложного товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, третье лицо - ООО «ЛЕНД РОВЕР ПЕРМЬ»
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к ООО «ЯГУАР ЛЕНД РОВЕР» о взыскании стоимости технически сложного товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала. Представитель ответчика ООО «ЯГУАР ЛЕНД РОВЕР» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Исходя из выше изложенного, выборка аналогов так же произведена экспертом по модификации 3.0 TD AT D300 Dynamic HSE. Установив вышеуказанные обстоятельства, оценив фактические обстоятельства дела, исследовав представленные
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ЯГУАР ЛЕНД РОВЕР» в пользу <ФИО>: - денежные средства, составляющие стоимость автомобиля, в размере 6 626 554 руб
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании расходов по оплате аренды съёмного жилья, и боксов для хранения вещей, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Головинский районный суд города Москвы с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании расходов по оплате аренды съёмного жилья, и боксов для хранения вещей, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, сторонами не оспаривается, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес>, собственником вышерасположенной <адрес> является <ФИО> (л.д
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие сторон и третьего лица. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании расходов по оплате аренды съёмного жилья, и боксов для хранения вещей, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанности передать товар, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебной неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Леруа Мерлен Восток» о возложении обязанности передать товар, компенсации морального вреда, взыскании судебной неустойки, неустойки, штрафа. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала по доводам и основаниям иска с учетом уточнения (л.д. 3-6, 48-49). Судом установлено, что 09.10.2022 на сайте https://LeroyMerlin,ru, истец заказала товар
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. По требованию о компенсации морального вреда суд считает следующее. При этом суд учитывает, что в силу Закона РФ «О защите прав потребителей»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Леруа Мерлен Восток» о возложении обязанности передать товар, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебной неустойки, штрафа удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков по договору долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Спортивный клуб «КРАСНАЯ СТРЕЛА», с учетом уточненных исковых требований просит признать недействительными условия п. 3.4 договора участия в долевом строительстве № К2С5/ДДУ-05-02-02/КС-30 от 31
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 31 октября 2019 года между <ФИО> и АО «Спортивный клуб «КРАСНАЯ СТРЕЛА» был заключен договор участия в долевом строительстве № К2С5/ДДУ-05-02-02/КС-30. Из
Мотивировочная часть
<ФИО> в обосновании заявленных требований указала, что п. 3.4 договора нарушает права потребителя, поскольку лишает истца права на уменьшение цены договора в случае, когда площадь объекта долевого строительства, созданного ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Спортивный клуб «КРАСНАЯ СТРЕЛА» в пользу <ФИО> расходы на устранение недостатков 274 927,16 руб., неустойку за просрочку исполнения обязанности о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении стоимости устранения существенных недостатков в квартире, расходов по оплате услуг эксперта, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг, штрафа
Вводная часть
Первоначально <ФИО>, <ФИО> (далее – истцы, участники долевого строительства) обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компроект» о возмещении стоимости устранения существенных недостатков в квартире
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются собственником трехкомнатной квартиры, находящаяся по адресу: <адрес изъят>, корпус 2, <адрес изъят>
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт имеющихся в квартире истца строительных недостатков, в силу чего требование истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Компроект», о возмещении расходов на устранение существенных недостатков в квартире, расходов по оплате проведения экспертизы, расходов по оплате юридических услуг
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости на стоимость строительных недостатков квартиры, взыскании морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Изначально истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Логистик 48», обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Развитие-Отделка и строительство»
Описательная часть
Представитель истца адвокат Дегтярева Н.В., в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержала, просила суд удовлетворить его в заявленном размере. Судом установлено, что между истцом <ФИО> как
Мотивировочная часть
Оценивая полученное заключение судебной экспертизы, сопоставив его с совокупностью других доказательств по гражданскому делу, суд не находит оснований не доверять выводам эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Логистик 48» об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости на стоимость строительных недостатков
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости на стоимость строительных недостатков квартиры, взыскании морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>8, <ФИО>9 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВыборСтрой Восемь» , в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просят
Описательная часть
Представитель истцов адвокат Дегтярева Н.В., в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержала, просила суд удовлетворить его в заявленном размере. Судом установлено, что между истцами <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая полученное заключение судебной экспертизы, сопоставив его с совокупностью других доказательств по гражданскому делу, суд не находит оснований не доверять выводам эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВыборСтрой Восемь» об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости на стоимость
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости на стоимость строительных недостатков квартиры, взыскании морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВыборСтрой Три» , в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просят взыскать
Описательная часть
Представитель истцов адвокат Дегтярева Н.В. в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержала, просила суд удовлетворить его в заявленном размере. Судом установлено, что между 02.12.2020 между продавцом
Мотивировочная часть
Оценивая полученное заключение судебной экспертизы, сопоставив его с совокупностью других доказательств по гражданскому делу, суд не находит оснований не доверять выводам эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВыборСтрой Три» об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости на стоимость строительных
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости на стоимость строительных недостатков квартиры, взыскании морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВыборСтрой Четыре» , в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просят взыскать
Описательная часть
Представитель истцов адвокат Дегтярева Н.В., в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержала, просила суд удовлетворить его в заявленном размере. Судом установлено, что между истцами <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая полученное заключение судебной экспертизы, сопоставив его с совокупностью других доказательств по гражданскому делу, суд не находит оснований не доверять выводам эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВыборСтрой Четыре» об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости на стоимость
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости на стоимость строительных недостатков квартиры, взыскании морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВыборСтрой Шесть» , в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просят взыскать
Описательная часть
Представитель истцов адвокат Дегтярева Н.В., в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержала, просила суд удовлетворить его в заявленном размере. Судом установлено, что между истцами <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая полученное заключение судебной экспертизы, сопоставив его с совокупностью других доказательств по гражданскому делу, суд не находит оснований не доверять выводам эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВыборСтрой Шесть» об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости на стоимость
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости на стоимость строительных недостатков квартиры, взыскании морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВыборСтрой Семь» , в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просят взыскать
Описательная часть
Представитель истцов адвокат Дегтярева Н.В., в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержала, просила суд удовлетворить его в заявленном размере. Судом установлено, что между истцами <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая полученное заключение судебной экспертизы, сопоставив его с совокупностью других доказательств по гражданскому делу, суд не находит оснований не доверять выводам эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВыборСтрой Семь» об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости на стоимость
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости на стоимость строительных недостатков квартиры, взыскании морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВыборСтрой Восемь» , в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ООО СЗ
Описательная часть
Представитель истца адвокат Дегтярева Н.В., представившая ордер №55549 от 21.01.2025, в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержала, просила суд удовлетворить его в заявленном размере. Судом
Мотивировочная часть
Ответчик, ООО СЗ «ВыборСтрой Восемь», явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайств не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Оценивая полученное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВыборСтрой Восемь» об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости на стоимость строительных
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании стоимости работ по устранению допущенных при строительстве работ нарушений, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости работ по устранению допущенных при строительстве работ нарушений, судебных расходов. В обоснование требований приведены следующие обстоятельства
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО> (заказчик) и <ФИО> (исполнитель) заключен договор на оказание работ (услуг) по изготовлению, поставке и сборке сруба бани и беседки № (далее –
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный <дата> <адрес>, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О признании пункта недействительным, взыскании убытков причиненных в результате навязанных услуг, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Прогресс» о признании пунктов 3.4, 3.5 договора № от <дата> недействительным, взыскании убытков, причиненных в результате навязанных услуг в размере 307 080 руб., компенсации морального
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Прогресс» на судебном заседании возражал против исковых требований, указав, что доводы истца о том, что услуга была навязана, не подтверждается материалами дела. В данном случае истец оплатила
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Прогресс» на судебном заседании возражал против исковых требований, указав, что доводы истца о том, что услуга была навязана, не подтверждается материалами дела. В данном случае истец оплатила
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» () о признании пунктов 3.4, 3.5 договора AUTOSAFF № «Simple» от <дата>, взыскании убытков, причиненных
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возложении обязанности произвести замену товара, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, просит суд возложить на ответчика обязанность произвести замену товара – снегоболотохода Stels ATV650G 2021 года выпуска на аналогичный товар надлежащего качества на аналогичный товар
Описательная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
Соглашаясь с доводом истца о том, что указанные недостатки имелись и истцом предпринимались меры по уведомлению ответчика об их наличии путем направления телеграммы в рамках 15-дневного срока, оценивая поведение истца в ходе рассмотрения
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО> к ИП <ФИО> о возложении обязанности произвести замену на аналогичный товар приобретенного товара – снегоболотохода Stels ATV650G заводской № <номер> приобретенного
Балтийский городской суд (Калининградская область) · О взыскании стоимости невыполненных работ по договору бытового подряда, неустойки, убытков и штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в районный суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости невыполненных работ по договору подряда от 27.02.2022 в размере 81 000 рублей, неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с 29 марта 2022 года
Описательная часть
Из материалов дела (л.д. 4–8, 23–26, 34–35) следует, что 27 февраля 2022 года в городе Балтийске между <ФИО>, с одной стороны, и <ФИО>, с другой стороны, был заключён договор подряда, по условиям которого ответчик
Мотивировочная часть
Исходя из этого, оценивая совокупность фактических обстоятельств, при которых <ФИО> был причинён моральный вред, суд считает возможным определить размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании частично недействительным акта приема-передачи жилого помещения, соразмерном уменьшении цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Д-Инвест» о признании частично недействительным акта приема-передачи жилого помещения, соразмерном уменьшении цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31.05.2018 г. между ООО «Д-Инвест» и ООО «Капитал Инвест» был заключен договор участия в долевом строительстве №……………., 07.02.2020 г. ООО «Капитал Инвест» уступило <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Как установлено судом, истцы ссылаются на то, что стоимость объекта долевого участия составляет ……….,00 руб., вместе с тем, указанную стоимость они оплатили не застройщику, а иному лицу, с которым заключили договор
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО>, <ФИО> с ООО «Д-Инвест» в равных долях – излишне уплаченную по договору сумму 264 600,00 руб., сумму неустойки в размере 50 000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О взыскании убытков по договору о выполнении строительно-монтажных работ № б/н от ***, расторжении договора, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, ссылаясь на положения Закона «О защите прав потребителей», обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании убытков по договору о выполнении строительно-монтажных работ № б/н от *** в сумме 343 000,00 руб
Описательная часть
В судебном заседании *** истец <ФИО> поддержала исковые требования, пояснила, что до настоящего времени работы, предусмотренные договором от ***, не выполнены, денежные средства не возвращены, ответчик самостоятельно
Мотивировочная часть
На основании ч.4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Вместе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, *** года рождения к <ФИО>, *** года рождения о взыскании убытков по договору о выполнении строительно-монтажных работ от *** и расторжении договора, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального
Королёвский городской суд (Московская область) · О перерасчете платы за жилое помещение, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ЖКО», в котором истец просит обязать ответчика произвести перерасчет платы за содержание жилья и коммунальные услуги, исключив задолженность по указанным услугам, возникшую до <дата>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить по основаниям изложенным в иске. Из материалов дела следует, что квартира по адресу: <адрес>, находилась
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд принимает во внимание, что согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Вместе с тем, АО «ЖКО» к <ФИО> требований об оплате задолженности
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к АО «ЖКО» о перерасчете платы за жилое помещение, компенсации морального вреда – отказать
Дубненский городской суд (Московская область) · Об обязании устранить причины протечки в квартире, компенсации стоимости аренды жилья, возврате уплаченных коммунальных услуг ЖКХ, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском Специализированному потребительскому кооперативу застройщиков "Новый город" (далее СПКЗ "Новый город"), заявив требования о безвозмездном устранении ответчиком выявленных недостатков
Описательная часть
В судебном заседании от <дата> ООО "УКС" привлечено к участию в деле в качестве ответчика. Представитель ответчика СПКЗ "Новый город" <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые
Мотивировочная часть
Принимая в качестве доказательства заключение судебной строительно-технической экспертизы, суд приходит к выводу о принятии его в качестве допустимого доказательства, так как оно содержит указание на примененные методы оценки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> к Специализированному потребительскому кооперативу застройщиков "Новый город" о расторжении соглашения о порядке устранения недостатков жилого помещения, взыскании
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О замене товара, предоставлении подменного товара, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» (далее ООО «МВМ»), в котором просит обязать ответчика произвести истцу замену холодильникаHaierHB25FSSAAARU(серийный номер
Описательная часть
Судом установлено, что 16 февраля 2025 года между <ФИО> и ООО «МВМ» дистанционным способом был заключен договор купли-продажи холодильника HaierHB25FSSAAARU стоимостью 319999 руб., по условиям которого товар поставляется
Мотивировочная часть
Между тем, суд не усматривает исключительных обстоятельств для снижения размера неустойки, в том числе с учетом периода и характера нарушенного обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о замене товара, предоставлении подменного товара, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О замене товара, предоставлении подменного товара, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» (далее ООО «МВМ»), в котором просит обязать ответчика произвести истцу замену телевизора SamsungQE75QN900DU на такой же товар (телевизор) другой марки
Описательная часть
Судом установлено, что 19 декабря 2024 года между <ФИО> и ООО «МВМ» дистанционным способом был заключен договор купли-продажи телевизора SamsungQE75QN900DU стоимостью 648 919руб., по условиям которого ответчик обязался
Мотивировочная часть
Учитывая установленный факт нарушения прав <ФИО> как потребителя товаров ответчиком, суд также приходит к выводу о правомерности требования истца о взыскании с ответчика в его пользу компенсации морального вреда. Истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о замене товара, предоставлении подменного товара, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О замене товара, предоставлении подменного товара, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» (далее ООО «МВМ»), в котором просил обязать ООО «МВМ» произвести замену морозильного ларя FrostorF600 S на аналогичный товар надлежащего качества
Описательная часть
Судом установлено, что истцом <ФИО> дистанционным способом путем оформления заказа на интернет сайте ООО «МВМ» приобретен новый морозильный ларь FrostorF600 S, стоимостью 23881 руб., оплачено за доставку 799 руб., который
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая указанное нормативно-правовое регулирование и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о замене товара, предоставлении подменного товара, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры по договору долевого участия, взыскании убытков за найм жилого помещения
Вводная часть
Истцы обратились с иском к ООО «Глобус Групп» о взыскании неустойки, штрафа по договору долевого участия, указывая, что 17.11.2020 года между истцами и ответчиком заключен договор № долевого участия в строительстве, согласно которому
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, согласно которым просил взыскать неустойку за нарушение сроков передачи квартиры в размере 185 411,50 руб. за период
Мотивировочная часть
Учитывая, что в соответствии с условиями договора № от 08.08.2017 года между сторонами сложились отношения, связанные с привлечением денежных средств истца для долевого строительства многоквартирного дома на основании договора участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), <ФИО> () к ООО «Глобус Групп» о защите прав потребителя, взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа и убытков - удовлетворить
