Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить расходы, понесенные на устранение каких-либо недочетов или дефектов. Суть таких дел — установление того, кто должен оплатить работы по исправлению брака, некачественного исполнения или выявленных недостатков в товаре, услуге или объекте.
Богучарский районный суд (Воронежская область) · О взыскании суммы возмещения стоимости товара ненадлежащего качества, стоимости доставки товара и процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы возмещения стоимости товара ненадлежащего качества, стоимости доставки товара и процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, в котором
Описательная часть
Неправомерные действия ответчика причинили истцу моральный вред, проявившийся в душевных страданиях в связи с утратой значительной суммы денежных средств. Судебное разбирательство по делу № рассматривалось не в одном судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы возмещения стоимости товара ненадлежащего качества, стоимости доставки товара и процентов за пользование денежными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы возмещения стоимости товара ненадлежащего качества, стоимости доставки товара и процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об обязании устранить недостатки товара, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> об обязании устранить производственные недостатки, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 14.07.2021 года между сторонами был
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить их. Ответчик ИП <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен
Мотивировочная часть
Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта, суд приходит к выводу о принятии его в качестве допустимого доказательства, поскольку заключение эксперта соответствует
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости в счет соразмерного уменьшения покупной стоимости квартиры, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец, участник) обратился в суд с иском к ООО СЗ «Строительная компания «УнистройДом-1» (далее также ответчик, застройщик) о взыскании стоимости в счет соразмерного уменьшения покупной стоимости квартиры, неустойки
Описательная часть
В судебном заседании от <дата изъята> к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ООО "СК Аманат", а также при возобновлении дела в качестве третьего лица было привлечено ООО
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение, суд учитывает компетентность эксперта-оценщика в разрешении поставленных перед ним вопросов, его длительный стаж экспертной работы, достаточность исследовательского материала, правильность
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Строительная компания "Унистройдом-1" о взыскании стоимости в счет соразмерного уменьшения покупной стоимости квартиры, неустойки
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта по договору долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома, неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Сочи к ООО «Смарт-Строй» с иском о взыскании неустойки по договору долевого участия и неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по изложенным в иске основаниям. На дату рассмотрения дела из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Поскольку факт нарушения ответчиком срока передачи истцу объекта долевого строительства установлен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Смарт-Строй» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта по договору долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома, неосновательного обогащения, процентов за пользование
Лефортовский районный суд (Город Москва) · Об обязании передать товар, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «БАНИПК» об обязании передать товар, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки, судебных расходов, просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что 26.11.2023 г. между ООО «БАНИПК» (продавец) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из вышеуказанного, с учётом применения положений ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 04.04.2024 г. по 19.08.2024 г. в размере сумма, а начиная с 20.08.2024 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «БАНИПК» об обязании передать товар, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя, судебных расходов и по встречному
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ИП <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика сумма в счет компенсации расходов на устранение неисправностей двигателя внутреннего сгорания автомобиля из-за
Описательная часть
Представитель ответчика ИП <ФИО>, <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные встречные требования поддержал в полном объеме, не согласился с основным иском. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное суд считает, что исковые требования <ФИО> не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела и подлежат отклонению в полном объеме. Материалами дела, в том числе, заключением эксперта №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ИП <ФИО> о возмещении убытков, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя, судебных расходов– отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя, судебных расходов и по встречному
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ИП <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика сумма в счет компенсации расходов на устранение неисправностей двигателя внутреннего сгорания автомобиля из-за
Описательная часть
Представитель ответчика ИП <ФИО>, <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные встречные требования поддержал в полном объеме, не согласился с основным иском. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное суд считает, что исковые требования <ФИО> не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела и подлежат отклонению в полном объеме. Материалами дела, в том числе, заключением эксперта №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ИП <ФИО> о возмещении убытков, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя, судебных расходов– отказать
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости на стоимость строительных недостатков квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>16 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВыборСтрой Восемь» , в котором, с учетом уточнения
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СЗ «ВыборСтрой Восемь» <ФИО>, действующий на основании доверенности от 02.07.2025, в судебном заседании иск не признал, возражал против его удовлетворения, по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Согласно положениям статьей 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>13, к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВыборСтрой Восемь» об уменьшении цены договора участия
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости на стоимость строительных недостатков квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВЫБОР-ВОСТОК» , в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в счет
Описательная часть
Представитель истца адвокат Дегтярева Н.В., представившая ордер №9124 от 30.06.2025, в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержала, просила суд удовлетворить его в заявленном размере. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком суду не представлено допустимых и достоверных доказательств того, что истцу в действительности предоставлялась скидка при приобретении квартиры, то есть договор долевого участия в строительстве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВЫБОР-ВОСТОК» об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости на стоимость строительных недостатков
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости на стоимость строительных недостатков квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Выбор-Юг» , сокращенное наименование – ООО СЗ «Выбор-Юг»), в котором, с учетом уточнения исковых требований
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности от 02.07.2025, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое
Мотивировочная часть
Представленный ответчиком акт обследования жилого помещения истцов от 25.03.2025, суд не принимает во внимание, поскольку указанный акт не подписан участником долевого строительства, сведения об уведомлении истцов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Выбор-Юг» об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости на стоимость строительных
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости на стоимость строительных недостатков квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВыборСтрой Четыре» ИНН , ОГРН , сокращенное наименование – ООО СЗ «ВыборСтрой Четыре», в котором, с учетом
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности от 02.07.2025, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое
Мотивировочная часть
Представленный ответчиком акт обследования жилого помещения истцов от 19.03.2025, суд не принимает во внимание, поскольку указанный акт не подписан участником долевого строительства, сведения об уведомлении истцов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВыборСтрой Четыре» об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости на стоимость
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании убытков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Источник здоровья» о взыскании убытков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Требования
Описательная часть
Как установлено в ходе рассмотрения дела и подтверждается материалами дела, 14 сентября 2023 г. между ООО «Триаком-Тур» и <ФИО> был заключен договор реализации туристского продукта № (л.д. 11-16). Из материалов
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные положения закона, а также представленные доказательства, суд приходит к выводу, что свои агентские обязательства со стороны ООО «Триаком-Тур» были своевременно исполнены, а именно был заключен с истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Источник здоровья» о взыскании убытков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации в связи с соразмерным уменьшением стоимости квартиры в виду наличия строительных недостатков, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «СЗ «ПЛАМ» о взыскании денежных средств в счет компенсации стоимости устранения строительных недостатков в квартире, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, доводы и требования иска поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что 29.09.2020 года
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к ООО «Специализированный Застройщик «ПЛАМ» о взыскании компенсации в связи с соразмерным уменьшением стоимости квартиры в виду наличия строительных недостатков, неустойки - удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании акта недействительным, взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ответчикуООО «СигналСтройГрупп» о признании акта недействительным, взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, убытков, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 14.06.2018 года между застройщиком ООО «СигналСтройГрупп» и участником долевого строительства <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве, согласно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец обратился с вышеуказанным уточненным иском в суд. При определении размера взыскиваемых денежных средств, необходимых для устранения строительных недостатков, суд полагает возможным
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО> в обоснование указав, что ей на праве собственности принадлежит нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>
Описательная часть
В судебное заседание истец, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, обеспечил явку своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, разницы между предусмотренной договором и фактической площадью объекта недвижимости, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в обоснование требований указали, что 11 ноября 2019 года между истцами (участники) и ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» (застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Судом установлено, что 11 ноября 2019 года между ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) был заключен договор № участия в долевом
Мотивировочная часть
Разрешая данные требования, суд приходит к выводу, что на данные правоотношения не распространяются положения Закона «О защите прав потребителей», поскольку нарушение срока исполнения условий соглашения о выплате истцам разницы
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании разницы между оплаченной ценой и окончательной ценой договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов– удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании фактических затрат, связанных с исполнением договора технологического присоединения
Вводная часть
АО «Объединенные электрические сети» обратилось вПриволжский районный суд <адрес> с иском кФИО1 о взыскании фактических затрат, связанных с исполнением договора технологического присоединения. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Из материалов дела следует, что фактически понесенные расходы
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что истец, выполняя принятые на себя по договору обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающихустройств-гаража ответчика к электрическим сетям, действовал законно
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Объединенные электрические сети» к <ФИО> о взыскании фактических затрат, связанных с исполнением договора технологического присоединения,удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании фактических затрат
Вводная часть
ООО «Щит-Сервис» обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО> о взыскании фактических затрат, указывая, что на основании протокола общего собрания от <дата> решено установить систему контроля доступа (ДОАЗУ) на дверь
Описательная часть
Согласно смете, подписанной председателем собрания <ФИО>, фактические затраты на монтаж системы ДОАЗУ по адресу: <адрес>, составили 38274,27 рублей, общая стоимость работ по установке оборудования составила 15000 рублей, всего
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Щит-Сервис» к <ФИО> о взыскании фактических затрат, связанных с установкой системы контроля доступа для функционирования двери в режиме автоматического запирания в размере 16974 рубля
Красногорский городской суд (Московская область) · Об уменьшении цены договора купли-продажи квартиры, взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в Красногорский городской суд <адрес> с исковыми требованиями к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» (далее ответчик) об уменьшении цены договора купли-продажи квартиры, взыскании
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела, после проведения судебной экспертизы ответчиком зачислены денежные средства в размере 546 936,14 руб. в счет стоимости устранения строительных недостатков на счет истца, суд считает
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков объекта недвижимости, компенсацию морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Юг Столицы», в котором просит взыскать с ответчика в счет соразмерного уменьшения покупной цены договора 672 210, 11 руб., неустойку
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> между ООО «СЗ «Юг Столицы» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № ПЛМ-3.1/8-2-723-2/АН, в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в настоящее время применение данного ограничения в 3 % - преждевременно. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании недостатков
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, просили взыскать с адрес «Торговый Дом Спутник» в свою пользу в равных долях стоимость устранения некачественно выполненных строительных работ в квартире в размере
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному истцами заключению ИП <ФИО> от 30.09.2024, поскольку заключение содержит подробное описание проведенного исследования, составлено с осмотром квартиры истцов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ..., <ФИО> ... к адрес «Торговый Дом Спутник» о взыскании недостатков - удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании недостатков
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, просили взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Большая Очаковская» в свою пользу в равных долях стоимость устранения некачественно выполненных строительных работ
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Большая Очаковская» заключен договор участия в долевом строительстве № Б.Очаковская-2.1(кв)-1/30/7(2)(АК)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцами в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств фактического несения расходов на устранение недостатков (дефектов) объекта долевого строительства. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> ... к ООО «Специализированный застройщик «Большая Очаковская» о взыскании недостатков - отказать
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании недостатков
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, просили взыскать с адрес «Торговый Дом Спутник» в свою пользу в равных долях стоимость устранения некачественно выполненных строительных работ в квартире в размере
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между <ФИО>, <ФИО> и адрес «Торговый Дом Спутник» заключен договор участия в долевом строительстве № Кавказский б-р-1.1(кв)-1/10/2(1) (АК) от 24.08.2022, согласно
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному истцами заключению ИП <ФИО> № Д021/2025 от 21.03.2025, поскольку заключение содержит подробное описание проведенного исследования, составлено с осмотром квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ..., <ФИО> к адрес «Торговый Дом Спутник» о взыскании недостатков - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об уменьшении покупной цены квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Мегаполис» в котором с учетом уточнения просили уменьшить покупную цену квартиры, взыскав в равных долях денежные средства в размере 476 168,85 руб.; неустойку за нарушение срока
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцами <ФИО>, <ФИО> с одной стороны и ответчиком ООО «Мегаполис» с другой стороны был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон. Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО «Мегаполис» – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафов, задолженности по арендной плате неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика денежные средства, в счет уплаты штрафа за нахождение за рулем в состоянии опьянения, в размере 100 000 руб., в счет
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 29.12.2021 года между ООО «Каршеринг Руссия» (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, которые в судебном заседании ответчиком оспорены не были, суд полагает обоснованным удовлетворить заявленные истцом требования и возложить на ответчика обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к Малакану Уулу Жакшылык о взыскании штрафов, задолженности по арендной плате неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
