Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить расходы, понесенные на устранение каких-либо недочетов или дефектов. Суть таких дел — установление того, кто должен оплатить работы по исправлению брака, некачественного исполнения или выявленных недостатков в товаре, услуге или объекте.
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО "Нордсервис" о взыскании в счет возмещения на устранение недостатков объекта долевого строительства денежных средств в размере сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила в суд явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика в его пользу неустойки и штрафа в силу следующего. Исходя из категории и сложности дела, объема и размера заявленных требований, объема оказанных
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу Специализированный Застройщик «Региональная строительная группа – Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> между истцом и АО СЗ "РСГ-Академическое" был заключен договор купли-продажи №.6-191/2, согласно которому истец приобрел квартиру, расположенную
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в соответствии с положением ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к акционерному обществу Специализированный Застройщик «Региональная строительная группа – Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО "Специализированный застройщик "Резиденс" о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости устранения строительных недостатков
Описательная часть
Представитель ответчика ООО "СЗ «Резиденс» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, представил письменные возражения на иск, в которых в случае
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным установить перечень недостатков (дефектов) объекта долевого строительства и размер расходов на их устранение на основании заключения судебных экспертов, так как оснований не доверять заключению судебной
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец фиоо. обратился в суд с иском ответчику ООО «СЗ «Кроссбилл» о взыскании стоимости устранения недостатков в размере сумма, неустойки за период с 01.07.2025г. по день фактического исполнения обязательств в размере 1/150 ставки
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 11.11.2021г. между <ФИО> (участник) и ООО «СЗ «Кроссбилл» (застройщик) был заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома №
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика в его пользу неустойки и штрафа в силу следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Наджаф оглы удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Кроссбилл» о взыскании стоимости устранения недостатков в размере сумма, неустойки за период с 01.07.2025г. по день фактического исполнения обязательств в размере 1/150 ставки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила в суд явку представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика в его пользу неустойки и штрафа в силу следующего. Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «ДевмоС», согласно уточненному исковому заявлению просят взыскать с ответчика в равных долях стоимость устранения недостатков (дефектов) оконных конструкций в размере 435
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ДевмоС» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, заявленные требования не признала, просила отказать в их удовлетворении по основаниям, указанным в возражениях на исковое заявление
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным установить перечень недостатков (дефектов) объекта долевого строительства и размер расходов на их устранение на основании заключения экспертов ООО «Экспертный центр «Лидер» № 4836/2025, так как оснований
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Дубининская 59», в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит о взыскании с ответчика в свою пользу стоимости устранения недостатков в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11 июня 2021 года между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № ДБ8(К)-1/23/150-ДДУ/103272/21 в отношении квартиры № 8-23-06, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд полагает обоснованными уточненные исковые требования истца о взыскании с ответчика стоимости расходов на устранение недостатков в размере сумма В связи с чем, суд не находит оснований
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Люблино Девелопмент», в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит о взыскании с ответчика в свою пользу стоимости устранения недостатков
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12 декабря 2021 года между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЛБП-15(кв)-5/21/4(1) (АК) в отношении квартиры 928, общей площадью 19,70 кв.м, расположенной
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость устранения строительных недостатков в размере сумма (5 255 960 х3%). По тем же основаниям, суд не находит оснований
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, в обоснование которого, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, указали следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 01.06.2018г. между истцами и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-1.1/1(кв)-3/6/3(1) (АК) в отношении однокомнатной квартиры с номером 163, общей площадью
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, в обоснование которого, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, указали следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08.02.2021г. между истцами и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-3.3/1(кв)-4/9/10(2) (АК) в отношении двухкомнатной квартиры с номером 223, общей площадью
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, в обоснование которого, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, указали следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 23.11.2022г. между истцами и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-3.7/1(кв)-1/4/5(3) (АК) в отношении трехкомнатной квартиры с номером 29, общей площадью 79,00
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, в обоснование которого, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, указали следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28.06.2023г. между истцами и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-3.4/1(кв)-4/14/12(2) (АК) в отношении двухкомнатной квартиры с номером 525, общей площадью
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, в обоснование которого, указали следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном объеме, однако при осмотре и во время
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.12.2023г. между истцами и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-3.4/1(кв)-1/11/2(2) (АК) в отношении двухкомнатной квартиры с номером 125, общей площадью
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, в обоснование которого, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, указали следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 23.06.2022г. между истцами и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-3.4/1(кв)-4/17/4(2) (АК) в отношении двухкомнатной квартиры с номером 556, общей площадью 54
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточненияк ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о взыскании расходов на устранение недостатков в размере сумма, неустойки за нарушение срока устранения недостатков
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела,28.05.2022 г. между <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 2.3 договора срок передачи объекта долевого строительства – 30.06.2024 г., вместе с тем квартира была передана истцу 06.07.2024 г. При определении размера взыскиваемых денежных средств, необходимых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, в обоснование которого, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, указали следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07.07.2022г. между истцами и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-3.4/1(кв)-3/6/1(3) (АК) в отношении трехкомнатной квартиры с номером 338, общей площадью
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просит суд с учетом уточненных требований взыскать с ответчика в свою пользу стоимость устранения строительных недостатков объекта долевого строительства в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 28.10.2022 года между ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» (Застройщик) и гражданином <ФИО> (Участник) был заключен договор участия в долевом строительстве № <ФИО> парк-1.1(кв)-1/19/5(1)(АК). Как
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. Суд считает заключение судебной экспертизы достоверным, составленным в строгом соответствии
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>1 обратился в суд с иском к АО СЗ «Региональная строительная группа – Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> между истцом и АО СЗ "РСГ-Академическое" был заключен договор купли-продажи №.1-006, согласно которому истец приобрел квартиру, расположенную по адресу:
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в соответствии с положением ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к АО СЗ «Региональная строительная группа – Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов <ФИО>1 к АО СЗ «Региональная
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО СЗ Транспортно-пересадочный узел Лесопарковая о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор купли-продажи квартиры №СБ3(К)-1/12/63-ДКП/168385/23. Согласно условиям договора ответчик взял на себя обязательство передать право собственности истцу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при настоящей явке. Оценивая характер возникших между сторонами спорных правоотношений, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым требованием, в котором просит взыскать с ООО «Специализированный Застройщик «Просторная долина» в счет устранения строительных недостатков 293 817 руб., неустойку с 01.07.2025 по дату фактического
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.03.2022г. между <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «Просторная долина» был заключен договор №№ участия в долевом строительстве (далее Договор). Из
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании стоимости строительных недостатков являются законными и обоснованными. В соответствии со ст. 151 ГК РФ при определении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Просторная долина» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя заявленные требования тем, что 26.12.2022г. между истцами и ООО "Специализированный застройщик "Северо-Восток Столицы" был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что 26.12.2022г. между истцами и ООО "Специализированный застройщик "Северо-Восток Столицы" был заключен договор участия в долевом строительстве №ПЛН-КВ-3/1-4-16-3/АН. Как следует
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд считает заключение судебной экспертизы достоверным, составленным в строгом соответствии с требованиями
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «ЛСР. Недвижимость - Урал» с требованием о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, также действовавший в интересах третьего лица ООО «ЛСР. Строительство-Урал» в судебном заседании, согласившись с выводами экспертного заключения, выполненного на основании определения суда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело при данной явке. В данном случае, у суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта ООО «ИнПроЭкс» ***11, который обладают необходимыми
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО "СК Жилиндустрия" с требованиями о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что REF дата_договора <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора Мякинино-1.1(кв)-2/11/9(1) (АК) в соответствии с которым, по окончании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании изложенных выше норм права, учитывая то, что недостатки до настоящего времени не устранены, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать указанную выше сумму в размере REF недостатки_суд
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «ТРИАЛ СЕРВИС» о взыскании компенсации стоимости устранения строительных недостатков в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% от присужденной судом ко
Описательная часть
Судом установлено, что 12 сентября 2024г. между истцом <ФИО> (покупатель) и ответчиком адрес «ТРИАЛ СЕРВИС» (продавец) был заключен договор купли-продажи квартиры, по условиям которого, истец приобрела у ответчика
Мотивировочная часть
Принимая во внимание степень вины ответчика, степень нравственных страданий истца, длительность нарушения прав истца, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «ТРИАЛ СЕРВИС» о взыскании компенсации стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «ТРИАЛ СЕРВИС» о взыскании компенсации стоимости устранения строительных недостатков в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% от присужденной судом ко
Описательная часть
Судом установлено, что 30 сентября 2023г. между истцом <ФИО> (участник долевого строительства) и ответчиком адрес «ТРИАЛ СЕРВИС» (застройщик) был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию расходов на устранение строительных недостатков в размере, определенном выводами судебной экспертизы, сумме сумма Требование истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «ТРИАЛ СЕРВИС» о взыскании компенсации стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
