Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить расходы, понесенные на устранение каких-либо недочетов или дефектов. Суть таких дел — установление того, кто должен оплатить работы по исправлению брака, некачественного исполнения или выявленных недостатков в товаре, услуге или объекте.
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков, причиненных изъятием земельного участка, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Савеловский районный суд адрес с иском к <ФИО> о взыскании убытков в размере сумма, понесенных в связи с изъятием земельного участка, площадью 660 кв.м., кадастровый номер 23:49:0136003:1278, категория
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 14.04.2021 между продавцом <ФИО> и покупателем фиоА был заключен договор купли-продажи, про условиям которого продавец передал покупателю, принадлежащий продавцу
Мотивировочная часть
Определив в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования истца о взыскании
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об уменьшении покупной цены квартиры, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Эссет Менеджмент Солюшнс» <ФИО> Закрытым паевым инвестиционным фондом «Девелопмент и развитие» под управлением ООО «Эссет Менеджмент Солюшнс», в котором, с учетом уточнения требований, просит
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Эссет Менеджмент Солюшнс»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства дела и объем нарушенных прав истца, в том числе период просрочки исполнения ответчиком обязательств, суд считает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Эссет Менеджмент Солюшнс» <ФИО> Закрыттым паевым инвестиционным фондом «Девелопмент и развитие» под управлением ООО «Эссет Менеджмент Солюшнс» об уменьшении покупной цены квартиры, взыскании
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения строительных дефектов, судебных расходов, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Приневский – 1» о взыскании компенсации стоимости устранения строительных недостатков в размере 542 755 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, штрафа за неудовлетворение
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>г. между ответчиком ООО «Приневский – 1» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома №
Мотивировочная часть
Оценив объяснения представителя истца в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, и принимая во внимание, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ ответчиком суду не было представлено доказательств
Усинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков в жилом помещении, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ИнвестКапитал» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., в размере 381 864,00 рубля, компенсации морального вреда в размере 40 000,00
Описательная часть
Из материалов дела следует, что дд.мм.гггг. между ООО «ИнвестКапитал» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома по адресу: ..., земли
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований ставить под сомнение достоверность вышеуказанного заключения судебной строительно-технической экспертизы, принимает его за основу, поскольку оно подготовлено компетентными специалистами, имеющими высшие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестКапитал» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков в жилом помещении, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Березовский городской суд (Свердловская область) · О возложении обязанности устранить недостатки, возмещении материального и морального ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «Арсенал и К» о взыскании с ответчиков солидарно стоимости возмещения материального вреда в размере 89300 руб., расходов по проведению оценки 7000 руб., расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> (представитель истца по объединенному иску)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что ответчик ООО «Арсенал и К» является застройщиком многоквартирного жилого дома, в котором расположена принадлежащая <ФИО> квартира, <ФИО> приобрел новую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Арсенал и К» о взыскании материального ущерба, судебных расходов, - удовлетворить
Торбеевский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании суммы за неоказанные услуги по изготовлению и доставке товара, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование которого указано, что 14.05.2022 он обратился в салон-магазин «Калабрия-мебель», находящийся по адресу: , с целью приобретения кухонной мебели
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения подержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Как следует из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившися лиц. Поскольку <ФИО> не представлены доказательства, подтверждающие факт доставки
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы за неоказанные услуги по изготовлению и доставке товара, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об обязании устранить недостатки оконного блока, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Искона» в котором просил, обязать ответчика устранить недостатки или выдать разрешение на проведение работ по замене оконного блока объекта долевого строительства, расположенной по адресу:
Описательная часть
Истец в судебное заседание исковые требования поддержал. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Управляющая компания ВЕЛЕС Менеджмент» Д.У. ЗПИФ комбинированный «7 холмов» и <ФИО> было заключено
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, в том числе экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГ, доводы сторон, суд приходит к выводу, что истцу как участнику долевого строительства был передан объект долевого строительства, имеющий
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков переданного объекта долевого строительства, неустойки за просрочку выполнения требований потребителей, компенсации
Вводная часть
Участники долевого строительства обратились в суд с иском к застройщику о взыскании убытков в связи с ненадлежащим качеством переданного объекта долевого строительства, законной неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Представитель АО «Корпорация «Атомстройкомплекс» <ФИО>, действующая на основании доверенности от 21.01.2025, заявила о непризнании иска ответчикомешетова заявила о непризнании иска ответчиком. Указала, что застройщик в добровольном
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании убытков, в связи с залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: ш. Белгород, <адрес>
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что <ФИО> является наследником по закону, принявшими в установленном порядке наследство после смерти собственника <ФИО> В судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, в том числе заключения эксперта, и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. В связи с изложенным суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , действующему в интересах несовершеннолетнего <ФИО> , <ФИО> о взыскании убытков, в связи с залитием квартиры, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, задолженности по арендной плате, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> материального ущерба, задолженности по арендной плате, неустойки, компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержал по доводам и основаниям, указанным в иске, просил обратить решение суда к немедленному исполнению. Дополнительно указал, что в квартиру
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт причинения истцу материального ущерба в результате повреждения находившихся в его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, задолженности по арендной плате, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О замене товара, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ООО «Автомобили Баварии Юг», ООО «БМВ РУСЛАНД ТРЕЙДИНГ» о замене товара, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, по тем основаниям, что <дата>истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Автомобили Баварии Юг»- по доверенности <ФИО> возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, просила в иске отказать в полном объеме. Представитель ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая то, что истец, действуя добровольно и в своем интересе, согласился с предложенными условиями устранения выявленного недостатка, о чем свидетельствует, в частности, то, что последний, получив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Автомобили Баварии Юг», ООО «БМВ РУСЛАНД ТРЕЙДИНГ» о замене товара, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа – отказать
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об уменьшении цены квартиры по договору участия в долевом строительстве, взыскании неустойки за нарушение сроков устранения выявленных недостатков, расходов, понесенные
Вводная часть
Истец <ФИО> (с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ от 14.02.2025 года) обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» об уменьшении цены квартиры по договору участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» заключен договор участия в долевом строительстве №№, объекта
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» об уменьшении цены квартиры по договору участия в долевом строительстве, взыскании неустойки за нарушение сроков устранения выявленных недостатков
Красногорский городской суд (Московская область) · Об уменьшении покупной цены квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, указав, что 31.03.2021г. между истцами и ООО «СЗ « ГрадОлимп» был заключен
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив исковые требования, истцы просили взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 447 489
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая вопрос о размере стоимости устранения недостатков в квартире, суд руководствуется заключением судебной строительно - технической экспертизы, так
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ ГрадОлимп - удовлетворить частично
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома, неустойки за просрочку удовлетворения требования
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указали, что 25 сентября 2019 года они с ООО СЗ «Термодом» заключили договор участия в долевом строительстве №№. По завершению сдачи объекта
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении с учетом дополнения к нему, поддержали, просили суд исковые требования с учетом уточнений удовлетворить в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для перерасчета стоимости квартиры, и как следствие, отказу в удовлетворении заявленных истцами требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «Термодом» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома, неустойки за просрочку
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании компенсации морального вреда, неустойки за неисполнение обязательств, штрафа, судебных расходов и по встречному иску индивидуального предпринимателя <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, неустойки за неисполнение обязательств, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> ИП <ФИО> заключен Договора на изготовление дизайн – проекта и авторский надзор по его исполнению №. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив представленную в суд переписку, показания допрошенного свидетеля суд приходит к выводу, что ИП <ФИО> вела авторский надзор с <дата> по <дата>. Таким образом, учитывая, что авторский надзор
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, неустойки за неисполнение обязательств, штрафа, судебных расходов, отказать
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О понуждении устранить недостатки выполненных работ, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о понуждении устранить недостатки выполненных работ, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что между <ФИО> и СПАО
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах», ООО «Аксель-Моторс Мурманск» о понуждении устранить недостатки выполненных работ, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · Об устранении дефектов, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику об устранении дефектов, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истец проживает в доме, обслуживаемом ЖСК «Виктория» и ООО «АВ-Сервис»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец проживает по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ЖСК «Виктория», ООО «АВ-Сервис» об устранении дефектов, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов – отказать
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве объект недвижимости, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд г. Воронежа с иском к ООО «СЗ «Воронежбытстрой» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве объект недвижимости, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности – <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Воронежбытстрой» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве объект недвижимости, компенсации морального вреда, судебных расходов –
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков качества в счет уменьшения покупной цены объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения, просила взыскать в её пользу с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в счет уменьшения покупной цены объекта
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> ответчиком с истцом заключен ДДУ в отношении объекта долевого строительства - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Стоимость квартиры по ДДУ составила руб. коп., которая
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении стоимости восстановительного ремонта объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, компенсации за уменьшение площади объекта долевого строительства
Вводная часть
Истцы обратились в суд с учетом уточнений с иском к ответчику о взыскании в равных долях стоимости восстановительного ремонта в размере сумма, неустойки в размере сумма за период с 17.01.2022 по 28.03.2022, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что 14.12.2020 между истцами и ответчиком был заключен договор долевого участия в строительстве № ОСТ-1/5/413-3124И, согласно которому ответчик обязуется передать истцу объект недвижимости – квартиру
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «СР Групп» о возмещении стоимости восстановительного ремонта объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, компенсации за уменьшение площади объекта долевого
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении стоимости восстановительного ремонта объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, компенсации за уменьшение площади объекта долевого строительства
Вводная часть
Истцы обратились в суд с учетом уточнений с иском к ответчику о взыскании в равных долях стоимости восстановительного ремонта в размере сумма, неустойки в размере сумма за период с 17.01.2022 по 28.03.2022, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что 14.12.2020 между истцами и ответчиком был заключен договор долевого участия в строительстве № ОСТ-1/5/413-3124И, согласно которому ответчик обязуется передать истцу объект недвижимости – квартиру
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «СР Групп» о возмещении стоимости восстановительного ремонта объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, компенсации за уменьшение площади объекта долевого
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возложении обязанности по устранению недостатков в строительстве, взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа за неисполнение в добровольном порядке
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «Жилище» (далее-ответчик) о возложении обязанности по устранению недостатков в строительстве, взыскании стоимости
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердив вышеизложенные обстоятельства. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, указав в обоснование, что истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания суммы ущерба подлежит удовлетворению в соответствии с экспертным заключением ... от ..., выполненным обществом с ограниченной ответственностью «Независимая оценка»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «Жилище» о возложении обязанности по устранению недостатков в строительстве, взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки
Красногорский городской суд (Московская область) · Об уменьшении покупной цены квартиры, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к ООО СЗ "Самолет-Путилково", в котором, с учетом уточнения требований, просили взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях в счет уменьшения стоимости
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «СЗ «Самолет-Путилково» и <ФИО> и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № ПУТ-2/8/371-2893И. Объектом договора является – жилое
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ "Самолет-Путилково" об уменьшении покупной цены квартиры, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения дефектов, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, стоимости услуг эксперта, взыскании оплаты юридических услуг и почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «СЗ <ФИО>» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков переданного объекта недвижимости, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «<ФИО>» (в настоящее время ООО «СЗ <ФИО>»), а также <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № согласно которого ответчик обязался
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ. Оснований не доверять выводам судебной экспертизы у суда не имеется
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО "СЗ "<ФИО>" о взыскании стоимости устранения дефектов, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, стоимости услуг эксперта, взыскании оплаты юридических услуг и почтовых расходов –
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока поставки товара, взыскании компенсации морального вреда и штрафа, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> О.А. обратился в суд с иском к ООО «Аркадия» с требованием о взыскании неустойки за нарушение срока поставки товара, взыскании компенсации морального вреда и штрафа, возложении обязанности. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> М.А. участие не принимала, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Представитель истца <ФИО> С.О., действующий на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
При этом, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о возложении на ответчика обязанности передать товар - комплект материалов из клееного бруса сечением 135х190мм (толщиной и высотой) по индивидуальному
